Решение по делу № 2а-1120/2018 от 02.07.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2018 года                                    гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

с участием прокурора Побединского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Федерального казённого учреждения Исправительной колонии № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия к Сапрыкину И.А. об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК (далее Исправительная колония) обратилось с иском об установлении административного надзора в отношении Сапрыкина И.А. Иск мотивирован тем, что Сапрыкин И.А. осуждён 20.12.2016 приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком на 7 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее Сапрыкин И.А. отбывал наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.07.2014 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ. Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.07.2014 в действиях ответчика был установлен опасный рецидив преступлений. Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 28.04.2015 в отношении Сапрыкина И.А. был установлен административный надзор сроком 8 л. За период отбывания наказания осуждённый характеризуется следующим образом: поощрений от администрации учреждения не имеет, в дисциплинарном порядке не наказывался. Ссылаясь на положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», истец просил установить административный надзор в отношении Сапрыкина И.А. сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ему следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час.; обязать являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор, 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель Исправительной колонии, действующий на основании доверенности Авраменко И.С. доводы иска поддержал.

Ответчик Сапрыкин И.А. в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований.

Прокурор Побединский В.В. в своём заключении считал иск Исправительной колонии подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы применения административного надзора, регламентированы положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 1, 2 Федерального закона).

Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном, или особо опасном рецидиве преступлений (ч. 2 ст. 3 Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что Сапрыкин И.А., являясь совершеннолетним лицом, отбывает наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.12.2016 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. <...> Уголовного кодекса РФ. Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.07.2014 Сапрыкин И.А. был осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. <...> Уголовного кодекса РФ. Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.07.2014 в действиях ответчика был установлен опасный рецидив преступлений. Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 28.04.2015 в отношении Сапрыкина И.А. был установлен административный надзор сроком 8 л.

Согласно положениям п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса РФ рецидив преступлений признаётся опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Преступление, предусмотренное п «а» ч. 3 с. <...> Уголовного кодекса РФ, в силу положений ст. 15 Уголовного кодекса РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Последующими изменениями уголовного закона указанное изменено не было.

Срок погашения судимости по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.07.2014 на дату рассмотрения дела не истёк.

Осуждение Сапрыкина И.А. к лишению свободы приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.12.2016 с учётом постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.02.2018, в силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» является основанием для прекращения административного надзора, установленного решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 28.04.2015.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика объективно являющимся субъектом правоотношений, регулируемых ч. 2 ст. 3 Федерального закона, и нуждающимся в установлении административного надзора, уже в силу требований закона.

При отбытии наказания осуждённый исправительным учреждением охарактеризован следующим образом. За период отбывания наказания поощрений от администрации учреждения не имеет, в дисциплинарном порядке не наказывался. На оплачиваемую работу не трудоустроен в связи с отсутствием вакантных мест. К работам без оплаты труда, в порядке ст. 106 Уголовно-процессуального кодекса РФ, относится посредственно. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует слабо. Режимные требования выполняет в силу вынужденной необходимости. На сделанные замечания не всегда реагирует правильно.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, для данной категории осуждённых срок надзора соответствует сроку погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции от 05.05.2014) срок погашения судимости составляет 8 лет.

При разрешении вопроса о сроке административного надзора и о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении ответчика в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, обстоятельств совершения преступления, за которое он отбывает наказание, обстоятельств дела, а также его характеризующих данных при отбытии наказания.

В связи с чем, суд находит требования Исправительной колонии об установлении в отношении ответчика испрашиваемых административных ограничений обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд полагает необходимым разъяснить осуждённому, что в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при изменении обстоятельств.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

иск Федерального казённого учреждения Исправительной колонии № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия удовлетворить.

Установить в отношении Сапрыкина И.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с применением следующих ограничений:

- обязать Сапрыкина И.А. являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц;

- запретить Сапрыкину И.А. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Сапрыкина И.А., с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия течение десяти дней со дня принятия решения судом через Сегежский городской суд Республики Карелия.

    Судья                                    С.А. Петрова

справка:

в окончательной форме в порядке ст. 273 КАС РФ

решение суда составлено 09.07.2018.