Решение по делу № 1-434/2022 от 01.07.2022

Дело № 1-434/2022

УИД 76RS0013-01-2022-001756-98

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 01 декабря 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косачевой В.А.,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

Васильевой Ю.Б.,

подсудимых Сергеева Д.П., Опутина А.В., Кабанова С.О.,

защитников - адвокатов Чухина Ю.В., Шустрова Ю.Г., Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сергеева Данила Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 6 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 10 апреля 2015 года Рыбинским городским судом Ярославской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 октября 2016 года) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (19 эпизодов), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 17 сентября 2015 года Рыбинским городским судом Ярославской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 октября 2016 года) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 апреля 2015 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 09 апреля 2018 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 эпизода), п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Опутина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 28 марта 2019 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 июня 2019 года испытательный срок продлен на один месяц; постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 ноября 2019 года испытательный срок продлен на один месяц;

- 24 июля 2020 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Кабанова Сергея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 20 января 2014 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 30 декабря 2016 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев Д.П. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (по двум эпизодам); в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (по трем эпизодам); в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по двум эпизодам); а также в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Опутин А.В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кабанов С.О. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества (по двум эпизодам); а также в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1 эпизод. 16 сентября 2019 года около 16 часов 00 минут Сергеев Д.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя по его реализации, подошел к хозяйственной постройке у <адрес>, принадлежащей Потерпевший №11, где, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом с ним никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, руками снизу приподнял входную дверь в указанную хозяйственную постройку, отчего ригель замка выпал из штатного места, входная дверь открылась, после чего Сергеев Д.П. незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник внутрь хозяйственной постройки, принадлежащей Потерпевший №11, откуда тайно похитил бензиновую пилу «Спец» стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Потерпевший №11 С похищенным имуществом Сергеев Д.П. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №11 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

2 эпизод. В один из дней середины января 2021 года около 17 часов 00 минут Сергеев Д.П. и Опутин А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества подошли к бане, принадлежащей Потерпевший №3, используемой Потерпевший №3 для хранения материальных ценностей, расположенной на участке у <адрес>, где, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, Сергеев Д.П. рукой разбил стекло в окне помещения указанной бани, а Опутин А.В. в это время, действуя согласно распределению ролей, находился рядом с Сергеевым Д.П. и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Сергеева Д.П. После чего, действуя согласно распределенным ролям, Опутин А.В. через окно незаконно проник в помещение бани у <адрес>, а Сергеев Д.П. в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. Находясь в помещении бани, Опутин А.В., применив физическое усилие, надавил плечом на входную дверь в баню, отчего проушина навесного замка выпала из штатного места, и Сергеев Д.П. через входную дверь незаконно проник в помещение бани, принадлежащей Потерпевший №3 Находясь в помещении бани, Сергеев Д.П. и Опутин А.В., действуя совместно и согласованно, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №3 бензотриммер «STURM» (Штурм) стоимостью 3000 рублей, и две металлические бочки объемом 200 литров каждая, стоимостью 500 рублей за одну бочку, а всего имущества Потерпевший №3 на общую сумму 4000 рублей. С похищенным имуществом Сергеев Д.П. и Опутин А.В. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

3 эпизод. В один из дней середины марта 2021 года Сергеев Д.П., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и действуя по его реализации, около 21 часа 20 минут подошел к участку у <адрес>, где, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи специально принесенной для этой цели отвертки отжал замок на входной двери в хозяйственную постройку, расположенную рядом с указанным домом, принадлежащую Потерпевший №6, после чего незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №6: стремянку алюминиевую раздвижную стоимостью 1500 рублей, две лопаты металлические стоимостью 300 рублей за одну лопату, на общую сумму 600 рублей, моток проволоки в оплетке из полимера черного цвета длиной 10 метров, стоимостью 40 рублей за один метр, на общую сумму 400 рублей. Собрав похищенное имущество, Сергеев Д.П. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

4 эпизод. 22 августа 2021 года Сергеев Д.П., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя по его реализации, около 22 часов 00 минут подошел к дому № по <адрес>, где, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденной неподалеку монтажки, вырвал проушину навесного замка на входной двери в указанный дом, после чего Сергеев Д.П. незаконно проник в <адрес>, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: погружной насос «Ручеек» стоимостью 1000 рублей, электрокосилку «MAXCUT» (МАКСКУТ) стоимостью 3500 рублей, с головкой «CHAMPION» (ЧЕМПИОН) стоимостью 570 рублей, переноску длиной 50 метров стоимостью 1500 рублей, чайник электрический «EKTRO» (ЭКТРО) стоимостью 400 рублей, пластиковое ведро, не представляющее материальной ценности, два килограмма чеснока, не представляющего материальной ценности. Собрав похищенное имущество, Сергеев Д.П. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6970 рублей.

5 эпизод. В один из дней середины октября 2021 года в дневное время Сергеев Д.П., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя по его реализации, подошел к дому № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №5, где, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи специально принесенного с собой гвоздодера отжал штапики в окне веранды дома, выставил стекло, после чего незаконно через оконный проем в веранде дома проник в <адрес>, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №5: электропроводку длиной 50 метров стоимостью 20 рублей за 1 метр, на сумму 1000 рублей, чугунную плиту со створками стоимостью 300 рублей, чугунный отсек стоимостью 100 рублей, чугунную заслонку стоимостью 100 рублей, пять холодильников стоимостью каждый в 200 рублей, всего на общую сумму 1000 рублей, три электрических духовых шкафа стоимостью 100 рублей за один духовой шкаф, на общую сумму 300 рублей, четыре алюминиевые фляги объемом 40 литров каждая стоимостью 100 рублей за 1 штуку, на общую сумму 400 рублей, два бачка с крышками из нержавеющей стали стоимостью 100 рублей за 1 штуку, на общую сумму 200 рублей, две садовые тачки стоимостью 250 рублей за 1 штуку, на общую сумму 500 рублей, дорожный мужской велосипед стоимостью 200 рублей, переноску длиной 30 метров стоимостью 500 рублей, бензопилу «Штиль» стоимостью 1000 рублей, инвалидную коляску стоимостью 1000 рублей. Собрав похищенное имущество, Сергеев Д.П. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 6600 рублей.

6 эпизод. В один из дней конца октября 2021 года около 21 часа 00 минут Сергеев Д.П., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому № по <адрес>, где, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к хозяйственной постройке, принадлежащей Потерпевший №9, расположенной рядом с указанным домом, после чего руками, применив физическую силу, дернул за ручку двери в хозяйственную постройку, отчего проушина навесного замка выпала из штатного места, после чего Сергеев Д.П. незаконно проник в указанную хозяйственную постройку, принадлежащую Потерпевший №9, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №9: 5 титановых лопат стоимостью 500 рублей за одну лопату, на общую сумму 2500 рублей; 4 лопаты из нержавеющей стали стоимостью 200 рублей за одну лопату, на общую сумму 800 рублей; 5 тяпок из нержавеющей стали стоимостью 200 рублей за одну тяпку, на общую сумму 1000 рублей; вилы из нержавеющей стали в количестве 3 штук стоимостью 200 рублей за одни вилы, на общую сумму 600 рублей; грабли в количестве 4 штук стоимостью 100 рублей за одни грабли, на общую сумму 400 рублей; 3 пилы двуручные стоимостью 500 рублей за штуку, на общую сумму 1500 рублей; 4 пилы ручные по дереву стоимостью 300 рублей за штуку, на общую сумму 1200 рублей; лучковую пилу стоимостью 250 рублей; две ножовки по металлу стоимостью 400 рублей за штуку, на общую сумму 800 рублей; коптильню из металла, размерами 70 см на 50 см на 60 см, стоимостью 3000 рублей; набор гаечных ключей, состоящий из 30 штук, общей стоимостью 1500 рублей за набор; кувалду на деревянной ручке стоимостью 850 рублей; молотки в количестве 8 штук стоимостью 100 рублей за 1 штуку, на общую сумму 800 рублей; 2 кувалды стоимостью 100 рублей за штуку, на общую сумму 200 рублей; 3 больших топора на деревянных ручках стоимостью 1000 рублей за штуку, на общую сумму 3000 рублей; 2 топора маленьких стоимостью 500 рублей за штуку, на общую сумму 1000 рублей; 6 колунов стоимостью 700 рублей за штуку, на общую сумму 4200 рублей; колун на пластиковой ручке стоимостью 2000 рублей; кувалду на пластиковой ручке стоимостью 2000 рублей. Собрав похищенное имущество, Сергеев Д.П. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 600 рублей.

7 эпизод. В один из дней в период со 02 ноября 2021 года по 09 ноября 2021 года около 21 часа 00 минут Сергеев Д.П., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя по его реализации, подошел к дому № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №4, где, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, забрался на пристройку к указанному дому и подошел к двери, ведущей на чердачное помещение дома. После чего Сергеев Д.П. при помощи арматуры, специально принесенной с собой для этой цели, оторвал две доски двери на чердачное помещение, после чего открыл щеколду, запиравшую дверь на чердак, и незаконно проник на чердачное помещение указанного дома, после чего через незапертую дверь незаконно проник в жилое помещение № по <адрес>, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №4: дрель «Sturm» (Штурм) стоимостью 1500 рублей, шнур от шуруповерта длиной 3 метра стоимостью 500 рублей, силовые кабели в количестве 2 штук длиной каждый по 3 метра стоимостью 300 рублей за 1 метр, на общую сумму 1800 рублей. Собрав похищенное имущество, Сергеев Д.П. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей.

8 эпизод. 17 ноября 2021 года около 11 часов 10 минут Опутин А.В. и Кабанов С.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой единый корыстный совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и действуя по его реализации, подошли к дому № по <адрес>, после чего, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, Кабанов С.О. и Опутин А.В. с целью тайного хищения имущества, прошли на участок около указанного дома, где обнаружили и тайно путем свободного доступа, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, совместными усилиями похитили принадлежащие Потерпевший №2 15 металлических труб длиной каждая 2 метра, стоимостью 420 рублей за 1 трубу, на общую сумму 6300 рублей. Собрав похищенное имущество, Кабанов С.О. и Опутин А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей.

9 эпизод. 24 ноября 2021 года в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут Сергеев Д.П. и Опутин А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой единый совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и действуя по его реализации, подошли к участку у <адрес>, где, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, Сергеев Д.П. и Опутин А.В., действуя совместно и согласованно по реализации единого для них корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошли к сараю, расположенному на указанном участке, после чего через имеющийся проем в стене сарая, оба незаконно с целью тайного хищения чужого имущества, проникли в сарай, где, действуя совместно и согласованно тайно похитили принадлежащие Потерпевший №2: алюминиевый бидон стоимостью 2400 рублей, три металлические центрифуги от стиральной машины весом 10 кг каждая стоимостью 20 рублей за 1 кг, на общую сумму 600 рублей, всего на общую сумму 3000 рублей, собрав похищенное в руки и вынеся из сарая. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и скрыться с похищенным имуществом Сергеев Д.П. и Опутин А.В. до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены и пресечены Свидетель №12 в указанный период времени, похищенное имущество было изъято.

10 эпизод. В один из дней середины декабря 2021 года около 20 часов 00 минут Сергеев Д.П., реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Потерпевший №10, расположенного на участке № в <адрес> <адрес> <адрес>, подошел к дому, не пригодному для постоянного или временного проживания, используемому Потерпевший №10 для хранения материальных ценностей, расположенному на участке, где, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки, имеющейся при себе и специально принесенной для этой цели, отжал доску, которой был заколочен дверной проем в указанный дом, после чего незаконно проник в дом, принадлежащий Потерпевший №10, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №10 печь-буржуйку стоимостью 3000 рублей. Далее, продолжая начатое преступление, Сергеев Д.П. около 20 часов 20 минут того же дня подошел к двери в строящийся дом, расположенный на участке № в <адрес>, принадлежащий Потерпевший №10, используемый Потерпевший №10 для хранения материальных ценностей, и, действуя по реализации своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ногой выбил дверь в помещение строящегося дома, не пригодного для временного или постоянного проживания, после чего незаконно проник внутрь указанного строящегося дома, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №10: велосипед, не представляющий материальной ценности; велосипед стоимостью 2000 рублей; радиатор отопления из металла серого цвета, состоящий из 4 секций, стоимостью 1000 рублей; тележку садовую стоимостью 500 рублей; телевизор «Рубин» стоимостью 1500 рублей; бензотриммер стоимостью 3000 рублей; цепную электропилу «Макскут» стоимостью 3000 рублей. После чего Сергеев Д.П., продолжая действовать по реализации своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №10, около 20 часов 40 минут того же дня обнаружил на участке № в д<адрес> и путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие Потерпевший №10: насос «Малыш» стоимостью 500 рублей; удлинитель к насосу длиной 15 метров стоимостью 1500 рублей; холодильник «Зил» стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления Сергеев Д.П. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на общую сумму 16500 рублей.

11 эпизод. 20 января 2022 года около 14 часов 30 минут Кабанов С.О., находясь у <адрес>, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь у внешней стороны балкона <адрес>, расположенной на первом этаже указанного дома, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, применив физическую силу, с целью тайного хищения чужого имущества, стал отрывать металлический лист обшивки балкона <адрес> указанного дома, стоимостью 520 рублей, принадлежащий Потерпевший №7 Однако преступные действия Кабанова С.О. стали очевидны для находящейся на балконе <адрес> Потерпевший №7, которая, осознавая преступный характер действий Кабанова С.О., закричала ему: «Что вы делаете среди белого дня, остановитесь», высказав законные требования о прекращении преступных действий, направленных на открытое хищение имущества, обозначив, таким образом, что преступные действия Кабанова С.О. приобрели для нее открытый характер. Кабанов С.О., осознавая, что его преступные действия стали очевидны и открыты для Потерпевший №7, которая понимала противоправный характер действий Кабанова С.О., проигнорировал законные требования Потерпевший №7 прекратить преступные действия, связанные с открытым хищением имущества, и, продолжая свои преступные действия, применив физическую силу, оторвал лист железа обшивки балкона <адрес> и, тем самым открыто похитил данное имущество, с которым Кабанов С.О. с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Потерпевший №7 в размере 520 рублей.

12 эпизод. 24 января 2022 года в вечернее время Сергеев Д.П., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и действуя по его реализации, подошел к дому № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №8, где, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, Сергеев Д.П. подошел к входной двери в указанный дом и при помощи имевшейся при нем отвертки попытался отжать входную дверь в дом, однако сделать этого не смог, так как дверь не открылась. Затем Сергеев Д.П., продолжая действовать по реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к окну веранды указанного дома и при помощи отвертки, специально принесенной для этой цели, отжал доски, приколоченные к окну, после чего рукой разбил стекло в окне и вырвал руками часть оконной рамы, применив физическую силу. Далее Сергеев Д.П. через образовавшийся оконный проем незаконно проник в <адрес>, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №8: катушку (переноску) с проводом длиной 50 метров стоимостью 1500 рублей, тепловую пушку «Патриот» стоимостью 1500 рублей, комплект инструментов в коробке, состоящий из плоскогубцев, кусачек, зачисток, обжимов, общей стоимостью 2000 рублей, а также не представляющие материальной ценности мешок и 29 метров проводов. С похищенным имуществом Сергеев Д.П. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

13 эпизод. 26 марта 2022 года около 14 часов 26 минут Кабанов С.О., находясь в помещении магазина №, расположенного по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к стеллажам с мясной продукцией, расположенным в указанном магазине, после чего, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажей с мясной продукцией тайно путем свободного доступа похитил принадлежащие ООО № 1,584 кг буженины «традиционной» стоимостью 231 рубль 82 копейки за 1 кг, а всего на общую сумму 367 рублей 20 копеек; 2,656 кг корейки «Традиционная» стоимостью 283 рубля 33 копейки за 1 кг, всего на общую сумму 752 рубля 52 копейки. Продолжая действовать по реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Кабанов С.О. сложил похищенное имущество в находившийся при нем рюкзак и направился к выходу из помещения магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив товар. Однако преступные действия Кабанова С.О. были замечены продавцом-кассиром указанного магазина Свидетель №9, которая догнала Кабанова С.О. на выходе из помещения магазина около 14 часов 28 минут 26 марта 2022 года и, осознавая преступный характер действий Кабанова С.О., закричала ему: «Стой, покажи рюкзак, что ты там взял», высказав законные требования о прекращении преступных действий, направленных на открытое хищение имущества, обозначив, таким образом, что преступные действия Кабанова С.О. приобрели для нее открытый характер. Кабанов С.О., осознавая, что его преступные действия стали очевидны и открыты для Свидетель №9, которая понимала противоправный характер действий Кабанова С.О., проигнорировал законные требования Свидетель №9 прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество, и, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества и его удержание, выбежал с похищенным имуществом из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, причинив ООО № материальный ущерб на общую сумму 1119 рублей 72 копейки, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

14 эпизод. Кабанов С.О. постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района <адрес> от 15 марта 2022 года, вступившим в законную силу 26 марта 2022 года, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административное наказание Кабановым С.О. отбыто 25 марта 2022 года. С учетом положения ст.4.6 КоАП РФ Кабанов С.О. считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения до 25 марта 2023 года, так как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, по состоянию на 01 мая 2022 года Кабанов С.О. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Кабанов С.О., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по его реализации, около 16 часов 37 минут 01 мая 2022 года, находясь в торговом зале магазина №, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к стеллажу с молочной продукцией в указанном торговом зале, и тайно путем свободного доступа похитил с полки стеллажа 4 упаковки сыра «лайме премиум» весом 240 г за 1 упаковку, стоимостью за единицу товара 141 рубль 04 копейки, на общую сумму 564 рубля 16 копеек, 4 упаковки сыра «Голланд» 45% весом 200 г Мамадыш стоимостью за единицу товара 126 рублей 77 копеек, на общую сумму 507 рублей 08 копеек, которые положил в карман надетой на нем куртки и проследовал к кассовой зоне магазина, после чего, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, не оплачивая товар. Однако довести преступление до конца, скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению Кабанов С.О. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан у выхода из магазина «№, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником магазина Свидетель №3, после чего похищенное имущество у Кабанова С.О. было изъято. В случае доведения Кабановым С.О. преступления до конца ООО № был бы причинен материальный ущерб в размере 1071 рубль 24 копейки.

Подсудимый Сергеев Д.П. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания подсудимого Сергеева Д.П., данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.152-155, т.5 л.д.12-18, т.5 л.д.71-74), согласно которым он также полностью признавал свою вину в совершении преступлений и пояснял, что примерно в середине сентября 2019 года, точную дату не помнит, около 15-16 часов вместе с Опутиным гулял в <адрес>. Проходя мимо <адрес>, решил совершить кражу из строения около данного дома. Территория участка у дома была огорожена частично. Опутину о своих планах не говорил, попросил подождать, когда они находились неподалеку от участка. На участке рядом с домом была хозяйственная постройка, вход в которую осуществлялся через металлическую дверь, оборудованную внутренним замком. Руками приподнял дверь, отчего ригель внутреннего замка выпал из штатного места, дверь открылась, он зашел в постройку, внутри которой лежали различные бытовые предметы и бензопила марки «Спец». Решил похитить бензопилу, положил ее в полимерный мешок, который нашел в помещении постройки. Затем подошел к Опутину, показал бензопилу, где взял пилу, не говорил, после чего они разошлись. Продал бензопилу незнакомому таксисту за 700 рублей, с Опутиным деньгами не делился, кражу совершил около 16 часов.

В один из дней января 2021 года около 17 часов совместно с Опутиным совершил кражу на участке у <адрес>. Подойдя к бане, находящейся на данном участке, хотели проникнуть в баню через дверь, но она была заперта на навесной замок. Тогда решили проникнуть в баню через окно. Он рукой разбил стекло в окне бани, Опутин в это время находился рядом и наблюдал за опасностью. После этого Опутин через окно проник в помещение бани, открыл дверь изнутри, толкнув ее, отчего проушина навесного замка выпала из косяка. Затем он (Сергеев) прошел в баню. В бане похитили бензотриммер и две бочки. Бочки продали в пункте приема металла на <адрес>, а бензотриммер - незнакомому мужчине за 1500 рублей, деньги поделили.

В один из дней середины марта 2021 года около 21 часа 20 минут совершил кражу из хозяйственной постройки у <адрес>. Дверь в постройку взломал при помощи принесенной с собой отвертки. На участок пролез через отверстие в заборе из сетки-рабицы. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к дощатой хозяйственной постройке, окрашенной в розовый цвет, которая разделена на две части, с правой стороны - помещение туалета, с левой стороны была дощатая дверь, запертая на врезной замок, в верхней части на шпингалет. Отверткой отжал замок двери и, взломав дверь, прошел в помещение хозпостройки, где похитил моток провода, две металлические лопаты, стремянку из алюминия высотой около 170 см. Похищенное сложил в полимерный мешок, при этом стремянку разломал на части, черенки лопат выбросил. На следующий день в дневное время сдал похищенное в пункт приема металла, получив около 1300 рублей.

22.08.2021 года вместе с Кабановым Сергеем находился в <адрес>, решил проникнуть в какой-нибудь дом, чтобы похитить что-нибудь ценное и продать. Обратил внимание на <адрес> был одноэтажный деревянный, желтого цвета с синим крыльцом. Кабанов ушел, ему о краже не говорил. Руками сделал небольшой проем в заборе, подошел к дому, времени было около 22 часов. Неподалеку от дома нашел металлическую монтировку, при помощи которой вырвал проушину навесного замка на двери, проник в дом. В доме нашел и похитил насос серебристо-серого цвета, который лежал в коридоре на большом ящике, электрокосилку в корпусе красного цвета, переноску в оплетке желтого цвета с одной розеткой. Косилка и переноска лежали в комнате на диване на коробке. Также похитил электрический чайник серебристого цвета, пластиковое ведро и чеснок, который нашел на столе. Монтировку и матерчатые перчатки, в которых был во время кражи, выбросил. Когда вышел из дома, догнал Кабанова, которому сказал, что заходил к родственникам, они отдали вещи. На следующий день обжог удлинитель и провод от чайника, сдал металл в пункт приема на <адрес>, вместе с насосом и чайником. Косилку продал незнакомому мужчине.

В один из дней середины октября 2021 года в дневное время, находясь в <адрес>, обратил внимание на <адрес> проникнуть в данный дом, чтобы похитить что-нибудь ценное и продать. С помощью гвоздодера отжал штапики на раме окна веранды дома, выставил стекло и через оконный проем проник в дом, где обнаружил много металлических вещей, которые решил украсть. Кухонным ножом, который нашел в доме, срезал электропроводку, с помощью молотка, найденного в доме, сломал кирпичную печь и похитил с нее чугунные составляющие в виде плиты, заслонки чугунного отсека под дрова. Также похитил пять холодильников, три духовки, четыре алюминиевые фляги, два бачка из нержавейки, велосипед, бензопилу «Штиль», инвалидную коляску, переноску длиной около 30 метров. Похищенное за несколько раз перенес на улицу, открыв изнутри дверь со двора дома, затем поочередно на похищенной тачке перевез все неподалеку в кусты. Похищенное частично разобрал, что-то выбросил, остальное отнес в пункт приема металла на <адрес>, где сказал, что вещи насобирал на мусорных свалках.

В один из дней конца октября 2021 года около 21 часа проходил мимо <адрес>, обратил внимание, что часть деревянного забора у дома отсутствует. У него возник умысел проникнуть на участок с целью хищения металлических изделий. Через имеющееся отверстие в заборе проник на участок, где подошел к хозяйственной постройке, расположенной рядом с домом. Входная дверь постройки была заперта на навесной замок, с силой дернул дверь, и проушина накладки замка оторвалась от стены. Проник в хозяйственную постройку, где обнаружил и похитил много различного инструмента, в том числе 10 металлических лопат, грабли, вилы и тяпки, три пилы по дереву, молотки, кувалды, набор металлических ключей. Похищенное спрятал в канаве, затем собрал в принесенные с собой мешки и сдал в пункт приема металла на <адрес> за 15000 рублей. Вырученные денежные средства потратил.

В один из дней начала ноября 2021 года находился в <адрес>, искал металл, чтобы сдать. Около 21 часа проходил мимо <адрес>, подумал, что в доме никто не живет, так как лежал снег, следов не было, проход не расчищен. Решил проникнуть в дом с целью хищения, недалеко от дома нашел прут арматуры. Через дыру в заборе проник на участок, подошел к пристройке, которая соединена с домом. Дверь в пристройку открыть не смог, увидел небольшое окно, которое было заколочено фанерой. Оторвал фанеру, но и через окно проникнуть в дом не смог. Решил попасть в дом через чердак, забрался на пристройку и по крыше подошел к двери чердака. Оторвал две доски на двери и прутом арматуры поддел щеколду, открыл дверь, проник на чердак, где нашел дверь, ведущую в дом, проник внутрь. Внутри дом выглядел пригодным для проживания, была кухня, комната с кроватью, печка. На кухне нашел шуруповерт, который был сломан, поэтому срезал ножницами провод, нашел рабочую дрель серого цвета, которую похитил. На чердаке нашел два скрученных кабеля, длиной около 3 м, которые также похитил, отрезав при помощи ножа. Из дома вышел через входную дверь. На следующий день все провода обжог и сдал в пункт приема металла на <адрес>, дрель продал на рынке № <адрес> №.

24.11.2021 года в период с 11 до 12 часов он и Опутин проходили мимо <адрес>. 17.11.2021 года, когда он встретил около данного дома Опутина и Кабанова, они грузили в машину трубы, сказав, что трубы им отдали. 24.11.2021 года он предложил Опутину совершить кражу металлических изделий с участка, Опутин согласился. Договорились действовать согласованно, помогая друг другу. Прошли на участок через проем в заборе, после чего в деревянном сарае, который был без двери, обнаружили три центрифуги и алюминиевый бак, которые перенесли к забору. В этот момент к ним подошел незнакомый мужчина, который сказал вернуть все на место и стал их фотографировать. Бросив похищенное имущество на участке, они ушли, мужчина их не преследовал. После этого Опутин сказал ему, что 17.11.2021 года вместе с Кабановым похитил с этого участка металлические трубы.

В один из дней середины декабря 2021 года в вечернее время, проходя по <адрес> сельского поселения, обратил внимание на участок, где находился строящийся дом, который до уровня второго этажа был обшит строительным материалом, имел крышу, на втором этаже только каркас. Участок был частично огорожен сеткой-рабицей. Понимал, что в доме никто не живет, решил, что в нем может храниться какой-либо инструмент. Строящийся дом располагался рядом со старым, разрушенным домом. Решил похитить какое-нибудь имущество из строящегося и старого дома, а также с участка. Обойдя разрушенный дом, увидел проем, заколоченный доской, которую отжал при помощи отвертки, прошел в старый дом. Времени было около 20 часов. В старом доме похитил печь-буржуйку. После этого около 20 часов 20 минут ногой выбил дверь строящегося дома, пройдя в который обнаружил и похитил: два велосипеда, радиатор отопления, садовую тележку, бензиновый триммер в корпусе желтого цвета, телевизор в корпусе серого цвета, электрическую пилу в корпусе оранжевого цвета. Все похищенное вынес на улицу и около 20 часов 40 минут на участке у данных строений обнаружил и похитил насос для колодца, удлинитель к насосу, холодильник. Похищенное имущество сложил на санки, которые принес с собой, и перевез в пункт приема металла на <адрес>, с участка ушел около 21 часа.

24.01.2022 года в вечернее время подошел к дому № <адрес>. Дом был частично обшит железными листами, участок огорожен металлическим забором не по всему периметру. Через проем в заборе прошел к дому, имеющейся у него отверткой попытался отжать дверь, но не смог, тогда направился к окну на веранде дома, которое было заколочено досками, располагалось ближе к входной двери. При помощи отвертки отжал доски на окне, рукой разбил стекло и вырвал часть оконной рамы. Проникнув в дом, разбрасывая вещи, стал искать, что можно похитить. На полке, расположенной на крыльце, обнаружил катушку (переноску) с проводом длиной около 50 метров, также похитил из дома тепловую пушку «Патриот» оранжевого цвета, в комнате обнаружил в мешке обрезки различных проводов и кабелей, которые похитил вместе с мешком. Кроме того, похитил инструмент: плоскогубцы, кусачки, зачистки, обжимы, все лежало в коробке. С похищенным имуществом вылез через окно, металлические предметы сдал в пункт приема металла, остальное продал на рынке на <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Сергеев Д.П. оглашенные показания подтвердил, пояснил, что с объемом предъявленного обвинения, количеством и стоимостью похищенного по каждому эпизоду преступления согласен полностью, раскаивается в содеянном, подтвердил явки с повинной.

Подсудимый Опутин А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания подсудимого Опутина А.В., данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.231-234, т.5 л.д.8-11, т.5 л.д.112-115), согласно которым он также полностью признавал свою вину в совершении преступлений и пояснял, что в середине января 2021 года он и Сергеев Данил около 17 часов находились на <адрес>. Проходя мимо <адрес>, обратили внимание, что дом очень старый, рядом с домом было строение, обшитое досками. Сергеев предложил ему проникнуть в это строение, что-нибудь похитить и сдать в пункт приема металла или продать. Он согласился. Посмотрев по сторонам, убедились, что рядом никого нет, прошли через калитку, подошли к строению. Сергеев попробовал открыть дверь строения, она была заперта на навесной замок. Тогда решили проникнуть в строение через окно, Сергеев кулаком разбил стекло в окне, просунул руку, открыл шпингалет, предложил ему залезть через окно и открыть дверь. Он в это время стоял рядом, наблюдал за опасностью. Затем, проникнув в строение через окно, открыл дверь изнутри, выбив ее плечом, отчего с косяка оторвалась проушина навесного замка. Сергеев вошел в помещение. Находясь внутри, поняли, что это баня, в ней были полки, печь, рядом с которой увидели две металлические бочки объемом 200 литров и бензотриммер в корпусе оранжевого цвета. Сергеев вынес бензотриммер на улицу, вернулся, чтобы помочь вынести бочки. Выйдя из бани, дверь прикрыли. Бочки сдали в пункт приема металла на <адрес> за 300 рублей, бензотриммер продали за 1500 рублей незнакомому мужчине рядом с пунктом приема металла, деньги поделили. 17.11.2021 года около 11 часов 10 минут совместно с Кабановым совершил хищение труб, пройдя на участок около <адрес>. После хищения вытащили трубы на дорогу, вызвали грузовое такси. Когда вместе с Кабановым грузили трубы в Газель, к ним подошел Сергеев, которого попросили помочь в погрузке, сказав, что трубы им отдали. Погрузив трубы, Кабанов и Сергеев поехали в пункт приема металла на <адрес>. Затем Кабанов передал ему 2000 рублей. О том, что украли трубы, сказали Сергееву спустя несколько дней. 24.11.2021 года днем в период с 11 до 12 часов он и Сергеев проходили мимо участка у <адрес>. Сергеев предложил совершить кражу металлических изделий с участка, он согласился. Договорились действовать согласованно, помогая друг другу. Прошли на участок через проем в заборе, затем прошли в деревянное строение (сарай) без двери, где обнаружили три центрифуги и алюминиевый бак. Перенесли эти вещи к забору. В этот момент к ним подошел ранее незнакомый мужчина, который сказал, чтобы они все вернули на место, и стал их фотографировать. Поняв, что похитить имущество не получится, бросили его на участке и ушли. После этого сказал Сергееву, что 17.11.2021 года вместе с Кабановым похитил с этого же участка металлические трубы.

В судебном заседании подсудимый Опутин А.В. оглашенные показания подтвердил, пояснил, что с объемом предъявленного обвинения, количеством и стоимостью похищенного по каждому эпизоду преступления согласен полностью, раскаивается в содеянном, подтвердил явки с повинной.

Подсудимый Кабанов С.О. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания подсудимого Кабанова С.О., данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.5 л.д.19-24, т.5 л.д.152-156), согласно которым он также полностью признавал свою вину в совершении преступлений и пояснял, что 17.11.2021 года около 11 часов 10 минут он и Опутин, действуя совместно и согласованно, совершили хищение труб, пройдя на участок у <адрес>. После хищения вытащили трубы на дорогу, вызвали грузовое такси. Когда вместе с Опутиным грузили трубы в Газель, к ним подошел Сергеев Данил, которого попросили помочь в погрузке, сказав, что трубы им отдали. Погрузив трубы, он и Сергеев поехали в пункт приема металла на <адрес>, где он продал трубы, документов при приеме металла не составляли. Передал Опутину часть денег, Сергееву тоже передал деньги за помощь в погрузке труб. О том, что трубы украли, сказали Сергееву только через несколько дней.

20.01.2022 года в дневное время встретился с Сергеевым в районе <адрес>. Решив приобрести спиртное, вспомнил, что ранее видел на балконе, который расположен на первом этаже <адрес>, металлический лист, который был наполовину откреплен. Решил похитить этот лист, чтобы сдать в пункт приема металла. Сергееву совершить хищение не предлагал. Около 14 часов 30 минут 20.01.2022 года, находясь у балкона, применив физическую силу, стал отрывать металлический лист. В этот момент на балкон, с которого отрывал лист, вышла женщина и закричала: «Что вы делаете среди белого дня? Остановитесь!» Понял, что его действия стали очевидны для женщины, но ему было все равно, поэтому, открепив лист с балкона, пошел в сторону пункта приема металла по адресу: <адрес>, где продал лист за 500 или 520 рублей приемщику Свидетель №5. Получив денежные средства, пошел к Сергееву, который ждал его у магазина «Бристоль» по <адрес>, рассказал, что похитил металлический лист с балкона, расположенного на первом этаже.

26.03.2022 года около 14 часов 23 минут зашел в магазин «№» по адресу: <адрес>, был одет в камуфляжную куртку и брюки, черную шапку, на лице была черная медицинская маска. В магазине около 14 часов 26 минут подошел к стеллажам с мясной продукцией, решил совершить хищение мяса. Оглядевшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего сложил семь упаковок мяса в вакуумной упаковке в находившийся у него рюкзак. Направился к выходу из магазина, минуя кассовые зоны, не оплачивая товар. Около 14 часов 28 минут, когда хотел выйти из магазина, к нему подошла продавец, схватила его за рюкзак, сказала, чтобы он показал, что в рюкзаке. Он продолжил идти дальше, затем вырвался и убежал, продавец бежала за ним, но догнать не смогла. Похищенное мясо употребил в пищу.

01.05.2022 года, находясь в магазине «№» по адресу: <адрес>, в отделе с молочной продукцией решил похитить несколько кусков сыра. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 8 кусков сыра, положил в карманы куртки. Был одет в камуфлированную куртку и серые брюки, кепку. Убрав сыр, название и стоимость которого не смотрел, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, оплачивать товар не собирался. Когда проходил мимо турникета, к нему подошел охранник, который потребовал достать из карманов похищенное, сказал, что видел по камерам, как он похищал товар. После этого выложил сыр. Постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, отбывал наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании подсудимый Кабанов С.О. оглашенные показания подтвердил, пояснил, что с объемом предъявленного обвинения, количеством и стоимостью похищенного по каждому эпизоду преступления согласен полностью, раскаивается в содеянном, подтвердил явки с повинной.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми Сергеевым Д.П., Опутиным А.В., Кабановым С.О., их вина в совершении преступлений также полностью подтверждается показаниями потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По 1 эпизоду в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №11, свидетеля Свидетель №8

Из показаний потерпевшего Потерпевший №11 (т.2 л.д.194-196, т.4 л.д.211-214) следует, что он имеет в собственности <адрес>. Земельный участок огорожен забором, есть калитка. На участке расположен старый деревянный дом, маленький дачный домик и брусовой дом, который он использует как хозяйственную постройку. 17.09.2019 года от супруги узнал, что плохо отпирается дверь в брусовой дом, осмотрев который, обнаружил, что из него пропала бензиновая пила «Спец» в корпусе темного цвета, которую приобретал в 2014 году за 3500 рублей, в настоящее время оценивает в 2000 рублей. От сотрудников полиции стало известно, что кражу совершил Сергеев Д.П. Дом, в который было совершено проникновение, не жилой, выглядит как хозяйственная постройка, дверь оборудована внутренним замком. Открыть дверь можно, приподняв ее снизу, замок при этом немного вылетал из штатного места, и дверь открывалась. 16.09.2019 года супруга находилась на участке до 15 часов, 17.09.2019 года приехала около 12 часов. В хозяйственной постройке хранил бензопилу и бытовые предметы, которыми пользовался на участке.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 (т.4 л.д.215-218) следует, что от супруга Потерпевший №11 ей известно о том, что в сентябре 2019 года из хозяйственной постройки рядом с их домом № по <адрес> была похищена бензопила «Спец». Позднее узнала, что кражу совершил Сергеев Д.П.

Кроме этого вина подсудимого Сергеева Д.П. по 1 эпизоду обвинения подтверждается:

- рапортом помощника оперативного дежурного МУ МВД России «Рыбинское» от 17.09.2019 года о поступившем от Потерпевший №11 сообщении о проникновении в дом по <адрес> (т.2 л.д.184);

- заявлением Потерпевший №11 от 17.09.2019 года, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое в период с 15 часов 16.09.2019 года до 12 часов 17.09.2019 года из нежилого дачного дома по адресу: <адрес>, похитило принадлежащую ему бензопилу «Спец» стоимостью 2000 рублей (т.2 л.д.185);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2019 года, в ходе которого осмотрена хозяйственная постройка на участке у <адрес> (т.2 л.д.186-191);

- протоколом явки с повинной Сергеева Д.П. от 25.02.2022 года, который сообщил, что 16.09.2019 года совершил хищение бензопилы «Спец» из хозяйственной постройки у <адрес> (т.2 л.д.237);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.06.2022 года, в ходе которой подозреваемый Сергеев Д.П. показал место преступления и рассказал об обстоятельствах совершения хищения из хозяйственной постройки на участке у <адрес> (т.5 л.д.29-42).

По 2 эпизоду в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №3, свидетеля Свидетель №5

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 (т.1 л.д.217-220) следует, что у нее в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На участке есть старый дом, не пригодный для проживания, рядом с ним около калитки имеется строение - баня. На участок приезжает только для того, чтобы посадить урожай в период с апреля по ноябрь, ночевать не остается. Баню использует для хранения имущества. В бане хранились металлические бочки объемом 200 литров для полива огорода, инвентарь для работы на участке, бензотриммер Sturm. Последний раз видела бочки и бензотриммер в конце ноября 2020 года, когда завершала сезон на участке, все находилось в помещении бани. Дверь бани запирается на навесной замок, ключи находятся только у нее. Примерно в середине января 2021 года приехала на участок и обнаружила, что дверь бани выбита, сорвана проушина замка с косяка, дверные петли были на месте, замок не поврежден. С боковой стороны выбито стекло в раме окна. Осмотрев помещение бани, обнаружила, что пропал бензотриммер Sturm и две металлические бочки объемом 200 литров. Бензотриммер покупала примерно 7 лет назад за 7000 рублей, в настоящее время оценивает в 3000 рублей, он был в рабочем состоянии, повреждений не имел. Бочки оценивает в 500 рублей каждую, а всего на 1000 рублей. Бензотриммер ей необходим для покоса травы, бочки - для полива огорода. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей. Изначально не обращалась с заявлением в полицию по факту хищения, так как не верила, что кого-то найдут. Позднее от сотрудников полиции стало известно, что хищение ее имущества совершили Опутин и Сергеев.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.243-245) следует, что он работает приемщиком в пункте приема металла на <адрес>. В пункт приема, в основном, приходят одни и те же лица. Опутин и Сергеев ему знакомы, они также периодически сдают металлолом. В середине января 2021 года, в вечернее время, в пункт приема металла пришел Сергеев Данил, притащил две металлические бочки емкостью по 200 литров каждая. С Сергеевым приходил Опутин Александр, которого он (Свидетель №5) видел по камерам видеонаблюдения. За бочки передал Данилу 300 рублей, бочки были направлены на переплавку.

Кроме этого вина подсудимых Сергеева Д.П. и Опутина А.В. по 2 эпизоду обвинения подтверждается:

- заявлением Потерпевший №3 от 05.12.2021 года о привлечении к уголовной ответственности лица, которое в период с ноября 2020 года по середину января 2021 года из помещения бани на участке у <адрес> похитило принадлежащее ей имущество на сумму 4000 рублей (т.1 л.д.205);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2021 года, в ходе которого осмотрено помещение бани у <адрес> (т.1 л.д.208-211);

- протоколом явки с повинной Сергеева Д.П. от 03.12.2021 года, который сообщил о совершении им совместно с Опутиным А.В. в январе 2021 года хищения бензотриммера и двух бочек из бани у <адрес> (т.1 л.д.203);

- протоколом явки с повинной Опутина А.В. от 05.12.2021 года, который сообщил о совершении им совместно с Сергеевым Д.П. в январе 2021 года хищения бензотриммера и двух бочек из бани у <адрес> (т.1 л.д.212);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.06.2022 года, в ходе которой подозреваемый Сергеев Д.П. показал место преступления и рассказал об обстоятельствах совершения совместно с Опутиным А.В. хищения из помещения бани на участке у <адрес> (т.5 л.д.29-42);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.06.2022 года, в ходе которой обвиняемый Опутин А.В. показал место преступления и рассказал об обстоятельствах совершения совместно с Сергеевым Д.П. хищения из помещения бани на участке у <адрес> (т.5 л.д.25-28).

По 3 эпизоду в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №6, свидетеля Свидетель №4

Из показаний потерпевшего Потерпевший №6 (т.2 л.д.145-148) следует, что у него в собственности имеется земельный участок по адресу: <адрес>. Участком пользуется в летнее время, а с конца осени до середины весны приезжает раз в месяц, чтобы проверить сохранность имущества. Со стороны улицы участок огорожен забором из профлиста, с правой стороны - дощатым забором, с левой и задней стороны - рабицей. На участке находится строение бани, две хозпостройки, теплица. Одна из хозпостроек дощатая, окрашена краской розового цвета, разделена на два помещения, одно из которых помещение для хозинвентаря, запирается на реечный врезной замок, сверху фиксируется шпингалетом, второе - помещение туалета. В середине марта 2021 года, приехав на участок, обнаружил, что повреждена дверь помещения хозпостройки для хранения инвентаря, дверь была отжата и приоткрыта. Осмотрев помещение, обнаружил, что похищено следующее имущество: стремянка алюминиевая раздвижная высотой 170 см, приобретал ее давно, оценивает в 1500 рублей; две металлические лопаты, оценивает в 300 рублей каждую, всего на 600 рублей; моток проволоки в оплетке из полимера черного цвета, длиной 10 метров, оценивает в 40 рублей за один метр, на общую сумму 400 рублей, провод висел на стене напротив входной двери в помещение. Материальный ущерб составил 2500 рублей. С заявлением о краже обратился, когда узнал, что установлено лицо, совершившее хищение, Сергеев Д.П. ему незнаком.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (т.3 л.д.7-10) следует, что он работает в <данные изъяты>, принимает лом металла у населения. В середине марта 2021 года в пункт приема металла пришел Сергеев Данил, которого он знает, так как Сергеев часто сдает различные металлические изделия. В тот день Сергеев принес лестницу (стремянку) из алюминия, лопаты, моток проволоки, сказал, что вещи насобирал на мусорной свалке. Акт приема на данные вещи не составлял, передал Сергееву деньги, какую сумму не помнит. О краже узнал от сотрудников полиции.

Кроме этого вина подсудимого Сергеева Д.П. по 3 эпизоду обвинения подтверждается:

- заявлением Потерпевший №6 от 28.01.2022 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в середине марта 2021 года путем отжатия двери хозпостройки на участке № по <адрес> незаконно проникло в хозяйственную постройку, откуда похитило принадлежащее ему имущество на сумму 2500 рублей (т.2 л.д.138);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2022 года, в ходе которого осмотрена хозяйственная постройка на земельном участке по адресу: <адрес> (т.2 л.д.139-141);

- протоколом явки с повинной Сергеева Д.П. от 27.01.2022 года, который сообщил, что в марте 2021 года совершил хищение алюминиевой лестницы и проводов из хозяйственной постройки на участке по <адрес> (т.2 л.д.137);

По 4 эпизоду из показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.26-30, т.4 л.д.194-196), оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у нее в собственности имеется <адрес>, рядом с домом участок, который огорожен деревянным забором, калитка запирается на навесной замок. Дом деревянный одноэтажный желтого цвета с крыльцом синего цвета, дом пригоден для проживания в летний период, в нем есть спальные места, место для приема и приготовления пищи. В доме хранит хозинвентарь. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, ведущую на крыльцо. Дверь закрывается на навесной замок, который вешается на проушину. 22.08.2021 года она работала на участке, косила траву электрической косилкой, перед уходом убрала косилку в дом, дверь заперла на навесной замок, калитку тоже заперла на навесной замок. На участке была до 17 часов 50 минут. 23.08.2021 года около 07 часов 45 минут вновь пришла на участок. Подходя к забору, увидела в нем пролом справа от калитки, накануне вечером пролома не было. Затем увидела, что на двери крыльца дома оторвана проушина навесного замка. Осмотрев помещение дома, обнаружила, что похищено следующее имущество: погружной насос «Ручеек» в корпусе серебристо-серого цвета, приобретала за 1000 рублей, находился в хорошем рабочем состоянии, оценивает в 1000 рублей, насос лежал в коридоре на сундуке; электрокосилка MAXCUT, модель MCE 147 в корпусе красного цвета, приобретала за 3500 рублей, на ней была установлена новая головка CHAMPION стоимостью 570 рублей, все оценивает в стоимость приобретения, коса лежала на диване на коробке; переноска длиной 50 м в изоляционной оплетке желтого цвета с одной розеткой, приобретала за 1500 рублей, оценивает в ту же сумму, лежала в коробке вместе с косой; чайник электрический «EKTRO» серебристый металлический, стоял на столе в комнате, приобретала за 400 рублей, оценивает в сумму приобретения; пластиковое ведро объемом 10 литров, материальной ценности не представляет; 2 кг чеснока, материальной ценности не представляет. Таким образом, материальный ущерб, причиненный хищением, составляет 6970 рублей, что для нее является значительным, поскольку она пенсионерка, ее пенсия 14300 рублей, иных доходов не имеет.

Кроме этого вина подсудимого Сергеева Д.П. по 4 эпизоду обвинения подтверждается:

- рапортом оперативного диспетчера МУ МВД России «Рыбинское» от 23.08.2021 года о поступлении 23.08.2021 года сообщения от Потерпевший №1 о том, что из дома по адресу: <адрес>, похитили электрокосу, насос (т.1 л.д.3);

- заявлением Потерпевший №1 от 23.08.2021 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 17 часов 50 минут 22.08.2021 года до 07 часов 45 минут 23.08.2021 года путем взлома двери незаконно проникло в <адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество на сумму 6970 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2021 года, в ходе которого осмотрен жилой <адрес> (т.1 л.д.5-14);

- протоколом явки с повинной Сергеева Д.П. от 06.12.2021 года, который сообщил, что в августе 2021 года путем отжатия двери проник в дом по <адрес>, откуда похитил электротриммер, электрический чайник, насос, ведро, удлинитель (т.1 л.д.77);

По 5 эпизоду в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №5, свидетеля Свидетель №4

Из показаний потерпевшей Потерпевший №5 (т.2 л.д.93-95) следует, что у нее есть дом по адресу: <адрес>. Последний раз была в доме в начале сентября 2021 года. Дом полностью пригоден для проживания, в нем есть печь, электричество, мебель. 27.01.2022 года от сотрудников полиции ей стало известно о том, что Сергеев Д.П. сообщил о краже из ее дома, в связи с чем сразу приехала осмотреть дом. Обнаружила, что отсутствует остекление в раме окна веранды, дверь двора дома прикрыта, хотя ранее была заперта изнутри. В доме сильный беспорядок. Было похищено имущество: электропроводка по дому длиной 50 метров стоимостью 20 рублей за 1 метр, на сумму 1000 рублей; из печи похищена чугунная плита со створками стоимостью 300 рублей, чугунный отсек стоимостью 100 рублей, чугунная заслонка стоимостью 100 рублей; 5 маленьких холодильников в высоту не более 1 метра, один из них рабочий, оценивает каждый в 200 рублей, всего на сумму 1000 рублей; 3 электрических духовых шкафа, два из которых не рабочие, оценивает каждый в 100 рублей, на сумму 300 рублей; 4 алюминиевые фляги объемом 40 литров каждая стоимостью 100 рублей за 1 штуку, на сумму 400 рублей; 2 бачка объемом 20 литров каждый с крышками из нержавеющей стали стоимостью 100 рублей за 1 штуку на сумму 200 рублей; 2 садовые тачки двухколесные стоимостью 250 рублей за 1 штуку, на сумму 500 рублей; дорожный мужской велосипед стоимостью 200 рублей; переноска длиной 30 метров стоимостью 500 рублей; бензопила «Штиль» стоимостью 1000 рублей; инвалидная коляска стоимостью 1000 рублей. Ущерб от хищения составил 6600 рублей, значительным не является.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (т.3 л.д.7-10) следует, что он работает в <данные изъяты>, принимает лом металла у населения. В середине октября 2021 года в пункт приема металла приходил Сергеев Данил, которого он знает, так как Сергеев часто сдает металл. В пункт приема Сергеев сдал старые холодильники, раковину, бачки из нержавейки, разные железные трубки, обожженные провода, что-то еще, точно не помнит. Актов о приеме металла не сохранилось. Сергеев пояснил, что вещи принадлежат ему, либо он насобирал их как выброшенные. Весь металл был направлен на переплавку.

Кроме этого вина подсудимого Сергеева Д.П. по 5 эпизоду обвинения подтверждается:

- заявлением Потерпевший №5 от 27.01.2022 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с начала сентября 2021 года по 27.01.2022 года путем разбития стекол в оконной раме крыльца незаконно проникло в <адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 6600 рублей (т.2 л.д.82);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2022 года, в ходе которого осмотрен <адрес> (т.2 л.д.83-90);

- протоколом явки с повинной Сергеева Д.П. от 27.01.2022 года, который сообщил, что в октябре 2021 года, выставив окно на веранде, проник в <адрес>, откуда похитил имущество, которое сдал в пункт приема металла (т.2 л.д.81);

По 6 эпизоду в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №9, свидетеля Свидетель №6

Из показаний потерпевшего Потерпевший №9 (т.3 л.д.223-227) следует, что у него имеется земельный участок с домом и хозяйственной постройкой, расположенный по адресу: <адрес>. На принадлежащем ему участке бывает редко. До того, как 28.03.2022 года обратился в полицию, был на участке около двух лет назад. На участке имеется хозяйственная постройка, которая запирается на навесной замок, в ней хранились различные инструменты, инвентарь для работы в огороде и прочие вещи. 28.03.2022 года, приехав на участок, обнаружил, что хозяйственная постройка вскрыта, была оторвана проушина петли на двери, замок висел на месте. Зайдя в хозпостройку, обнаружил, что отсутствуют все инструменты, лопаты, грабли, вилы, тяпки, весь металлический инвентарь. Пропало следующее имущество: 5 титановых лопат стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 2500 рублей; 4 лопаты из нержавеющей стали стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 800 рублей; 5 тяпок из нержавеющей стали стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей; вилы из нержавеющей стали в количестве 3 штук стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей; грабли в количестве 4 штук стоимостью 100 рублей за штуку, на общую сумму 400 рублей; 3 пилы двуручные стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1500 рублей; 4 пилы ручные по дереву стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 1200 рублей; лучковая пила стоимостью 250 рублей; 2 ножовки по металлу по 400 рублей каждая, на общую сумму 800 рублей; коптильня из металла, оценивает в 3000 рублей; набор гаечных ключей, оценивает в 1500 рублей; кувалда на деревянной ручке стоимостью 850 рублей; молотки в количестве 8 штук по 100 рублей каждый, на общую сумму 800 рублей; 2 маленькие кувалды по 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей; 3 больших топора на деревянных ручках по 1000 рублей каждый, на общую сумму 3000 рублей; 2 топора маленьких по 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей; 6 колунов по 700 рублей каждый, на общую сумму 4200 рублей; колун на пластиковой ручке стоимостью 2000 рублей; кувалда на пластиковой ручке, оценивает в 2000 рублей. Цены на принадлежащее ему имущество указаны с учетом износа и, исходя из цен на аналогичный инвентарь на сайте объявлений «Авито». Весь инвентарь приобретался давно, цену не помнит. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 27600 рублей, который является для него значительным, поскольку его заработная плата 40000 рублей в месяц, из них тратит денежные средства на квартплату 10000 рублей, оплату кредита 5000 рублей. Остальные денежные средства тратит на покупку продуктов питания, бытовых предметов, лекарств, содержание ребенка. От следователя узнал, что хищение принадлежащего ему имущества совершил Сергеев Д.П.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (т.3 л.д.219-222) следует, что он работает начальником заготовительной площадки в <данные изъяты>. Это площадка по приему, заготовке лома металла по адресу: <адрес>. В октябре 2021 года в пункт приема металла приходил Сергеев Данил, чтобы сдать металлические изделия, а именно ручной металлический инструмент, различные пилы, топоры, молотки, грабли, лопаты, вилы, набор ключей, много инструментов, было сдано имущество, предназначенное для работы на огороде. Сергеев рассказал, что ему досталась в наследство дача, которая ему не нужна, поэтому продает дачу и инструмент. За сданное имущество Сергееву было передано около 15000 рублей, вещи отправлены на переплавку.

Кроме этого вина подсудимого Сергеева Д.П. по 6 эпизоду обвинения подтверждается:

- заявлением Потерпевший №9 от 28.03.2022 года о привлечении к ответственности лица, которое в период с 2020 года по 28.03.2022 года из хозяйственной постройки на земельном участке по адресу: <адрес>, похитило принадлежащее ему имущество (т.3 л.д.193);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2022 года, в ходе которого осмотрена хозяйственная постройка на земельном участке по адресу: <адрес> (т.3 л.д.199-205);

- протоколом явки с повинной Сергеева Д.П. от 28.03.2022 года, который сообщил, что в октябре 2021 года совершил хищение металлического ручного инструмента из хозяйственной постройки на земельном участке по адресу: <адрес>, инструмент сдал в пункт приема металла (т.3 л.д.192);

По 7 эпизоду в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №4, свидетеля Свидетель №7

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4 (т.2 л.д.65-68) следует, что ему принадлежит дом по адресу: <адрес>, который он использует как дачу, летом и весной там периодически проживает, зимой не живет. В доме есть все необходимые условия для жизни: кухня, кровать, место для приема пищи, печка, умывальник, электричество. Дом огорожен деревянным забором. 09.11.2021 года, приехав в дом, обнаружил, что с лицевой стороны дома в заборе снесены два пролета, входная дверь в дом открыта. Предполагает, что дверь открыли изнутри, так как замок не поврежден, окна в доме не разбиты. С домом соединена пристройка, через которую можно попасть в дом. Окно в пристройке ранее было заколочено фанерой, когда он пришел, фанера была оторвана и лежала на улице. Через крышу пристройки можно попасть на чердак. На двери чердака, которая запиралась на щеколду, были оторваны две доски. Предполагает, что через образовавшееся отверстие была открыта дверь на чердак, а через чердачный люк совершено проникновение в дом. Осмотрев дом, обнаружил, что пропала дрель марки «Sturm», которая лежала на кухне, с учетом износа оценивает дрель в 1500 рублей. На кухне обнаружил шуруповерт марки «Sturm», у которого был обрезан шнур питания, соответственно шуруповерт непригоден для работы. Длина шнура 3 метра, оценивает в 500 рублей. На чердаке стоял самодельный сварочный аппарат, от которого были похищены силовые кабели в количестве 2 штук по 3 м каждый. Стоимость одного кабеля за 1 м составляет 300 рублей, сумма ущерба 1800 рублей. Общий материальный ущерб от кражи составляет 3800 рублей. До 09.11.2021 года приезжал в дом 02.11.2021 года, все было в порядке. С заявлением в полицию обратился позднее, узнав, что у соседей по <адрес> тоже совершены хищения.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 (т.3 л.д.11-14) следует, что он занимается скупкой б/у вещей. 23.01.2022 года, когда к нему обратились сотрудники полиции и стали спрашивать, не приобретал ли он в начале ноября 2021 года дрель марки «Штурм», пояснил, что действительно в один из дней начала ноября 2021 года приобрел такую дрель у Сергеева Данила, который иногда продает б/у вещи. Дрель купил за 400 рублей, затем перепродал. Сергеев пояснил, что дрель принадлежит ему.

Кроме этого вина подсудимого Сергеева Д.П. по 7 эпизоду обвинения подтверждается:

- заявлением Потерпевший №4 от 23.01.2022 года, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое в период с 02.11.2021 года по 09.11.2021 года незаконно проникло в его дом по адресу: <адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 3800 рублей (т.2 л.д.57);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2022 года, в ходе которого осмотрен <адрес> (т.2 л.д.58-62);

- протоколом явки с повинной Сергеева Д.П. от 23.01.2022 года, который сообщил, что в ноябре 2021 года проник в <адрес>, откуда похитил электроинструмент и провода (т.2 л.д.56);

По 8 и 9 эпизодам в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №12, Свидетель №1

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 (т.1 л.д.118-122, т.1 л.д.180-184, т.4 л.д.197-199) следует, что в <адрес> проживает его дед Свидетель №1 Поскольку дед в преклонном возрасте, он не следит ни за домом, ни за участком, из дома не выходит более трех лет, передвигается только по дому. Он (Потерпевший №2) осуществляет уход за дедом, ежедневно приходит проверять, приносит продукты питания, делает основную работу по дому. Прилегающий к дому земельный участок по трем сторонам огорожен деревянным забором, по одной стороне – сеткой-рабицей. На земельном участке он хранит различный старый строительный материал, деревянные доски, в том числе за сараем находились металлические трубы 15 штук, которые он приобрел у частного лица по объявлению с интернет сайта «Авито». Вечером 20.11.2021 года узнал от соседа <данные изъяты> из <адрес>, что 17.11.2021 года к дому деда подъезжал автомобиль Газель, в который трое мужчин загружали металлические трубы с земельного участка. <данные изъяты> сфотографировал данных мужчин, но в полицию не сообщал. Осмотрев земельный участок, он (Потерпевший №2) убедился, что трубы похищены, больше ничего не пропало. Когда рассказал деду о хищении, тот пояснил, что ничего не слышал и не видел. Сразу обращаться в полицию не стал. Вечером 24.11.2021 года, когда пришел к деду, на <адрес>, который пояснил, что 24.11.2021 года в период с 11 часов до 12 часов из окна своего дома видел, как двое мужчин прошли на земельный участок около его (Потерпевший №2) дома. Со слов <данные изъяты>, выйдя на улицу, он увидел, что мужчины уже выходят с земельного участка, в руках у них были бидон и центрифуги. <данные изъяты> стал фотографировать мужчин на телефон, они старались спрятать лица, бросили центрифуги и бидон и убежали. Сверив снимки, сделанные <данные изъяты> 17.11.2021 года и 24.11.2021 года, поняли, что на снимках один мужчина фигурирует дважды. Он (Потерпевший №2) решил обратиться в полицию. Таким образом, 17.11.2021 года с его участка было похищено следующее имущество: 15 металлических труб диаметром 10 см, длиной по 2 метра каждая, трубы покупал поштучно каждую по 420 рублей, то есть всего на сумму 6300 рублей. Ущерб для него значительный, так как он студент, получает пенсию по потере кормильца в размере 9500 рублей, иных доходов не имеет. Трубы хотел использовать для восстановления забора и строительства дома, с учетом его дохода новые трубы ему не купить. 24.11.2021 года с участка были похищены принадлежащие ему: алюминиевый бидон весом 4 кг, оценивает его на сумму 2400 рублей; три металлические центрифуги от стиральной машины весом 10 кг каждая стоимостью 20 рублей за 1 кг, то есть по 200 рублей за центрифугу, на общую сумму 600 рублей. Ущерб от хищения 24.11.2021 года составил 3000 рублей. Бидон и центрифуги находились в сарае на участке у дома, сарай дверью не оборудован, вход в него осуществляется через проем в стене сарая. Позднее от сотрудников полиции узнал, что 17.11.2021 года кражу совершили Опутин и Кабанов, а 24.11.2021 года - Опутин и Сергеев.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 (т.5 л.д.50-53) следует, что 24.11.2021 года в период с 11 до 12 часов находился у себя в доме по <адрес>. Из окна увидел, что на соседнем участке у <адрес> находятся двое незнакомых мужчин. Выйдя на улицу, увидел, что мужчины выходят с участка, в руках у них были бидон и 3 центрифуги. Стал фотографировать мужчин на телефон, они старались спрятать лица, бросили имущество и убежали. О случившемся сообщил соседу Потерпевший №2. Ранее видел, что 17.11.2021 года к дому 47 по <адрес> подъезжала машина «Газель», в которую трое мужчин загружали металлические трубы, также сфотографировал мужчин, к ним не подходил. Рассказал об этом Потерпевший №2. Сопоставив снимки, поняли, что один и тот же мужчина фигурирует на них дважды. Фотографии с телефона удалил.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т.4 л.д.209-210) следует, что он проживает в <адрес>, по состоянию здоровья из дома не выходит, за ним ухаживает внук Потерпевший №2. В ноябре 2021 года узнал от внука, что с участка возле дома похищено принадлежащее внуку имущество. Что было похищено, не знает, сам ничего подозрительного не слышал.

По 8 эпизоду обвинения вина подсудимых Опутина А.В. и Кабанова С.О. также подтверждается:

- заявлением Потерпевший №2 от 27.11.2021 года о привлечении к ответственности лица, которое 17.11.2021 года с земельного участка у <адрес> похитило 15 металлических труб, причинив ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.104);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2021 года, в ходе которого осмотрен земельный участок у <адрес> (т.1 л.д.105-110);

- протоколом явки с повинной Опутина А.В. от 27.11.2021 года, который сообщил о совершении им 17.11.2021 года совместно с Кабановым С.О. хищения металлических труб с участка у <адрес> (т.1 л.д.114);

- протоколом явки с повинной Кабанова С.О. от 27.11.2021 года, который сообщил о совершении им 17.11.2021 года совместно с Опутиным А.В. хищения металлических труб с участка у <адрес> (т.1 л.д.115);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.06.2022 года, в ходе которой обвиняемый Опутин А.В. показал место преступления и рассказал об обстоятельствах совершения совместно с Кабановым С.О. хищения металлических труб с участка у <адрес> (т.5 л.д.25-28);

- протоколом проверки показаний на месте от 14.06.2022 года, в ходе которой подозреваемый Кабанов С.О. показал место преступления и рассказал об обстоятельствах совершения совместно с Опутиным А.В. хищения металлических труб с участка у <адрес> (т.5 л.д.43-49).

По 9 эпизоду обвинения вина подсудимых Опутина А.В. и Сергеева Д.П. также подтверждается:

- заявлением Потерпевший №2 от 27.11.2021 года о привлечении к ответственности лиц, которые 24.11.2021 года из сарая на участке у <адрес> пытались похитить принадлежащие ему металлические изделия на сумму 3000 рублей (т.1 л.д.161);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2021 года, в ходе которого осмотрен сарай на земельном участке у <адрес> (т.1 л.д.105-110), изъяты 3 центрифуги, алюминиевый бидон, которые осмотрены (т.4 л.д.200-202), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.203-204), возвращены потерпевшему Потерпевший №2 (т.4 л.д.208);

- протоколом явки с повинной Опутина А.В. от 27.11.2021 года, который сообщил, что 24.11.2021 года он совместно с Сергеевым Д.П. пытались совершить хищение металлических изделий из сарая на участке у <адрес> (т.1 л.д.165);

- протоколом явки с повинной Сергеева Д.П. от 27.11.2021 года, который сообщил, что 24.11.2021 года он совместно с Опутиным А.В. пытались совершить хищение металлических изделий из сарая на участке у <адрес> (т.1 л.д.167);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.06.2022 года, в ходе которой обвиняемый Опутин А.В. показал место преступления и рассказал об обстоятельствах совершения совместно с Сергеевым Д.П. попытки хищения из хозяйственной постройки на участке у <адрес> (т.5 л.д.25-28);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.06.2022 года, в ходе которой подозреваемый Сергеев Д.П. показал место преступления и рассказал об обстоятельствах совершения совместно с Опутиным А.В. попытки хищения из сарая на участке у <адрес> (т.5 л.д.29-42).

По 10 эпизоду из показаний потерпевшего Потерпевший №10 (т.4 л.д.65-69), оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеется участок №, расположенный в д.<адрес>. На участке находится часть развалившегося деревянного дома и строящийся дом, в котором хранятся различные емкости, коробки, инструмент. Дома не пригодны для проживания. Последний раз был на участке в конце сентября 2021 года, затем приехал 23.04.2022 года проверить дом и обнаружил, что калитка забора открыта, шпингалет на калитке вырван. Входная дверь в строящийся дом была без повреждений, однако дверь ДВП с другой стороны дома, которую он установил, укрепив деревянными планками в проем в стене дома, выбита и находится на земле. Между домами есть вход в старый дом, дверь не повреждена. Но на проходе в дом со стороны соседей, оторвана доска, которой был заколочен проход. Осмотрев строящийся дом внутри, обнаружил, что порядок полностью нарушен, вещи перевернуты, пропало следующее имущество: велосипед старый голубого цвета, материальной ценности не представляет; велосипед с рамой синего цвета, оценивает в 2000 рублей; радиатор отопления из металла серого цвета, оценивает в 1000 рублей; тележка садовая зеленого цвета, с оцинкованным корпусом, оценивает в 500 рублей; телевизор «Рубин», оценивает в 1500 рублей; бензотриммер желтого цвета, оценивает в 3000 рублей; цепная электропила «Макскут» оранжевого цвета, оценивает в 3000 рублей; с участка из колодца пропал насос «Малыш», оценивает в 500 рублей; удлинитель к насосу, оценивает в 1500 рублей; старый холодильник «Зил», оценивает в 500 рублей. Из старого дома пропала печка буржуйка, оценивает в 3000 рублей. Хищением ему причинен материальный ущерб в размере 16500 рублей, который является значительным. Его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, из которых тратит деньги на покупку продуктов питания и лекарств около 5000 рублей, проживает с тещей, за которой осуществляет уход, супруга умерла. В настоящее время не имеет возможности приобрести оборудование взамен похищенного. От следователя узнал, что хищение имущества совершил Сергеев Д.П.

Кроме этого вина подсудимого Сергеева Д.П. по 10 эпизоду обвинения подтверждается:

- заявлением Потерпевший №10 от 23.04.2022 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с конца сентября 2021 года до 23.04.2022 года из строящегося дома и с участка № в д.<адрес> похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 16500 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.3 л.д.242);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2022 года, в ходе которого осмотрен участок № в д.<адрес> (т.3 л.д.243-253);

- протоколом явки с повинной Сергеева Д.П. от 24.04.2022 года, который сообщил, что в декабре 2021 года из строящегося дома и с участка № в д.<адрес> похитил 2 велосипеда, радиатор отопления, телевизор, бензотриммер, удлинитель от насоса, похищенное сдал в пункт приема металла (т.4 л.д.10);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.06.2022 года, в ходе которой подозреваемый Сергеев Д.П. показал место преступления и рассказал об обстоятельствах совершения хищения с участка № в д.<адрес> (т.5 л.д.29-42).

По 11 эпизоду в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №7, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №10

Из показаний потерпевшей Потерпевший №7 (т.3 л.д.52-54) следует, что она живет в <адрес>, расположенной на первом этаже <адрес>, 20.01.2022 года находилась дома. Около 14 часов 30 минут услышала шум с улицы, вышла на балкон квартиры и увидела, что незнакомый мужчина отрывает металлический лист, который был прикреплен к балкону ее квартиры. Закричала: «Что вы делаете среди белого дня. Остановитесь». Мужчина отчетливо слышал ее требования прекратить преступные действия, но не остановился, оторвал с балкона металлический лист, который был наполовину откреплен, и быстрым шагом пошел в сторону гаражей. Мужчина действовал один, никого из прохожих рядом не было. Хищением ей причинен материальный ущерб в размере 520 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (т.3 л.д.72-75) следует, что он подрабатывает в пункте приема металла по адресу: <адрес>. 20.01.2022 года около 15 часов в пункт приема пришел ранее незнакомый мужчина, у которого был согнутый лист металла. Мужчина пояснил, что хочет сдать данный лист в металлолом, за лист металла передал мужчине 500 рублей. 20.01.2022 года в пункте приема металла проводился осмотр сотрудниками полиции, которые пояснили, что лист металла похищен. В ходе осмотра металлический лист изъят.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 – <данные изъяты> <данные изъяты> (т.4 л.д.222-225) следует, что 20.01.2022 года от начальника дежурной смены была получена информация о том, что по адресу: <адрес>, с балкона квартиры Потерпевший №7 похищен металлический лист. Во время несения службы в 15 часов 20.01.2022 года по адресу: <адрес>, были выявлены Кабанов и Сергеев, в ходе беседы установлено, что открытое хищение листа железа с балкона квартиры на первом этаже совершил Кабанов.

Кроме этого вина подсудимого Кабанова С.О. по 11 эпизоду обвинения подтверждается:

- рапортом оперативного диспетчера МУ МВД России «Рыбинское» от 20.01.2022 года о поступлении 20.01.2022 года сообщения от Потерпевший №7 о том, что неизвестный с балкона снимает железный лист (т.3 л.д.33);

- рапортом от 20.01.2022 года об обнаружении признаков преступления (т.3 л.д.34);

- заявлением Потерпевший №7 от 20.01.2022 года о привлечении к ответственности лица, которое 20.01.2022 года около 14 часов 30 минут похитило металлический лист обшивки балкона ее квартиры (т.3 л.д.35);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2022 года, в ходе которого осмотрена часть фасада <адрес> (т.3 л.д.36-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2022 года (т.3 л.д.40-43), в ходе которого осмотрена территория пункта приема металла по адресу: <адрес>; изъят металлический лист, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.64-66, л.д.67), возвращен потерпевшей Потерпевший №7 (т.3 л.д.69);

- протоколом явки с повинной Кабанова С.О. от 21.01.2022 года, который сообщил, что 20.01.2022 года, находясь по адресу: <адрес>, открыто похитил лист железа, который был приколочен к балкону квартиры на первом этаже (т.3 л.д.47);

- протоколом проверки показаний на месте от 14.06.2022 года, в ходе которой подозреваемый Кабанов С.О. показал место преступления и рассказал об обстоятельствах совершения хищения металлического листа с балкона квартиры на первом этаже по адресу: <адрес> (т.5 л.д.43-49).

По 12 эпизоду из показаний потерпевшего Потерпевший №8 (т.3 л.д.111-114), оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеется дом по адресу: <адрес>. Дом полностью пригоден для проживания, в нем есть все необходимое, спальные места, электричество, вода, проживает в доме с мая по сентябрь. Земельный участок у дома огорожен с трех сторон железным забором, с одной стороны - забором из сетки-рабицы. Вход на участок осуществляется через калитку, оборудованную замком, дверь в дом металлическая, оборудована двумя врезными замками. Последний раз был в доме в конце октября 2021 года, заколотил окна на зимний период времени. В доме остались инструменты, техника. 05.02.2022 года приехал в дом и обнаружил, что окно, расположенное ближе к входной двери, разбито, вырвана часть оконной рамы. Ранее окно было заколочено досками, которые валялись под окном. Входная дверь в дом была заперта, но рядом с верхним замком имелось повреждение, похожее на след отжатия. Вещи в доме были разбросаны, пропало следующее имущество: с полки на крыльце была похищена катушка (переноска) с проводом длиной 50 метров, оценивает ее с учетом износа и использования в 1500 рублей; тепловая пушка «Патриот» оранжевого цвета, оценивает ее с учетом износа и использования в 1500 рублей; обрезки различных проводов и кабелей, общей длиной 29 метров, находились в комнате в мешке, материальной ценности не представляют. Также был похищен инструмент, а именно плоскогубцы, кусачки, зачистки, обжимы, оценивает весь инструмент в 2000 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, который значительным не является.

Кроме этого вина подсудимого Сергеева Д.П. по 12 эпизоду обвинения подтверждается:

- рапортом оперативного диспетчера МУ МВД России «Рыбинское» от 05.02.2022 года о поступлении 05.02.2022 года сообщения от Потерпевший №8 о том, что совершено проникновение в дом, разбито окно (т.3 л.д.93);

- заявлением Потерпевший №8 от 05.02.2022 года, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое в период с конца октября 2021 года до 05.02.2022 года путем разбития окна проникло в его дом по адресу: <адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество на сумму 5000 рублей (т.3 л.д.94);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2022 года, в ходе которого осмотрен дом по адресу: <адрес> (т.3 л.д.96-102);

- протоколом явки с повинной Сергеева Д.П. от 21.03.2022 года, который сообщил, что в конце января 2022 года, разбив окно, проник в <адрес>, откуда похитил инструмент, тепловую пушку и провода (т.3 л.д.147);

По 13 эпизоду в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО21, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №9

Из показаний представителя потерпевшего ФИО21 (т.4 л.д.110-113) следует, что она является директором магазина № по адресу: <адрес>. От товароведа Свидетель №2 ей стало известно, что 26.03.2022 года около 14 часов 28 минут из отдела с охлажденной продукцией мужчина, одетый в камуфляжные куртку и брюки, в черной шапке и черной медицинской маске на лице, похитил мясную продукцию - 7 упаковок мяса в вакуумной упаковке, а именно: 1,584 кг буженины «традиционная» стоимостью 231 рубль 82 копейки за 1 кг без учета НДС, на сумму 367 рублей 20 копеек; 2,656 кг корейки «Традиционная» стоимостью 283 рубля 33 копейки за 1 кг без учета НДС, на сумму 752 рубля 52 копейки. Всего ущерб составил 1119 рублей 72 копейки без учета НДС. Когда мужчина выходил из магазина, не оплатив товар, за ним побежала кассир <данные изъяты>, которая кричала, чтобы мужчина остановился, но он выбежал из магазина.

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования уголовного дела давала свидетель Свидетель №2 - товаровед магазина № (т.4 л.д.117-120).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 (т.4 л.д.219-221) следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «№ по адресу: <адрес>. 26.03.2022 года в дневное время в магазин зашел мужчина, одетый в камуфляжную куртку, с рюкзаком, в медицинской маске. Она видела, что мужчина подошел к стеллажам с охлажденной продукцией и со стеллажа, где представлена мясная продукция, стал складывать мясо в рюкзак. Затем мужчина прошел через кассовую зону, не оплатив товар. Она догнала его, схватила за рюкзак со словами: «Стой! Покажи рюкзак, что ты там взял?». Но мужчина вырвался и побежал, удержать его не удалось. Мужчина похитил из магазина 7 упаковок мяса в вакуумной упаковке: 1,584 кг буженины «Традиционная» на сумму 367 рублей 20 копеек и 2,656 кг корейки «Традиционная» на сумму 752 рубля 52 копейки, всего ущерб составил 1119 рублей 72 копейки. От сотрудников полиции стало известно, что хищение товара совершил Кабанов С.О.

Кроме этого вина подсудимого Кабанова С.О. по 13 эпизоду обвинения подтверждается:

- заявлением ФИО21 от 11.04.2022 года о привлечении к ответственности лица, которое 26.03.2022 года из магазина № по адресу: <адрес>, открыто похитило товар на сумму 1119 рублей 72 копейки (т.4 л.д.78);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2022 года (т.4 л.д.85-88), в ходе которого осмотрен торговый зал магазина № по адресу: <адрес>, изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения;

- товарной накладной (т.4 л.д.80-81); актом инвентаризации от 27.03.2022 года (т.4 л.д.82); справкой о причиненном ущербе (т.4 л.д.83), которые приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т.5 л.д.54-55);

- протоколом явки с повинной Кабанова С.О. от 11.04.2022 года, который сообщил, что 26.03.2022 года совершил хищение 7 упаковок мяса из магазина «№ по адресу: <адрес> (т.4 л.д.79);

- протоколом осмотра предметов от 08.06.2022 года (т.4 л.д.243-249), в ходе которого с участием подозреваемого Кабанова С.О. осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, где зафиксировано хищение товара из магазина «№, при просмотре видеозаписи Кабанов С.О. опознал себя и подтвердил факт совершения им хищения; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.250-251);

- протоколом проверки показаний на месте от 14.06.2022 года, в ходе которой подозреваемый Кабанов С.О. показал место преступления и рассказал об обстоятельствах совершения хищения мясной продукции из магазина № по адресу: <адрес> (т.5 л.д.43-49).

По 14 эпизоду в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО22, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №11

Из показаний представителя потерпевшего ФИО22 - директора магазина № по адресу: <адрес> (т.4 л.д.226-229) следует, что от сотрудников магазина ей стало известно о том, что 01.05.2022 года около 16 часов 40 минут мужчина пытался совершить хищение продуктов питания - 8 упаковок сыра. Охранник Свидетель №3 сообщил, что по камерам видеонаблюдения видел, как 01.05.2022 года в вечернее время в магазин зашел мужчина, одетый в камуфляжную куртку, черные брюки, кепку. Со стеллажа с сырной продукцией мужчина взял упаковки с сыром и убрал под куртку. Свидетель №3 пошел к выходу из магазина, чтобы задержать мужчину. Когда мужчина стал выходить из магазина, минуя кассовую зону, Свидетель №3 подошел к нему и попросил вернуть похищенный товар, после чего мужчина достал похищенное из внутренней части куртки. Затем были вызваны сотрудники полиции, стало известно, что товар пытался похитить Кабанов С.О. По товарным накладным установлена стоимость товара, который пытался похитить Кабанов С.О., а именно: сыр лайме премиум, весом 240 г стоимостью за единицу товара 141 рубль 04 копейки, всего 4 штуки, на сумму 564 рубля 16 копеек; сыр Голланд 45%, весом 200 г Мамадыш, стоимостью за единицу товара 126 рублей 77 копеек, всего 4 штуки, на сумму 507 рублей 08 копеек. Общая стоимость товара без учета НДС составляет 1071 рубль 24 копейки. От сотрудников полиции также стало известно, что Кабанов 15.03.2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования уголовного дела давал свидетель Свидетель №3 – охранник в магазине № по адресу: <адрес> (т.4 л.д.230-232).

Из показаний свидетеля Свидетель №11 – охранника в магазине № по адресу: <адрес> (т.5 л.д.5-7) следует, что 01.05.2022 года он находился на смене, около 16 часов 40 минут, когда напарник Свидетель №3 сообщил о факте хищения товара, подошел к кассовым терминалам, где был задержан мужчина, который представился Кабановым Сергеем Олеговичем. Под курткой у мужчины находился похищенный товар, а именно сыр в количестве 8 штук. Мужчина выдал похищенное. В магазин были вызваны сотрудники полиции.

Кроме этого вина подсудимого Кабанова С.О. по 14 эпизоду обвинения подтверждается:

- рапортом оперативного диспетчера МУ МВД России «Рыбинское» от 01.05.2022 года о поступлении 01.05.2022 года сообщения от службы охраны магазина «Атак» по адресу: <адрес>, о том, что в магазине совершено хищение товара (т.4 л.д.127);

- заявлением ФИО22 от 01.05.2022 года о привлечении к ответственности лица, которое 01.05.2022 года совершило хищение товара из магазина «Атак» по адресу: <адрес> (т.4 л.д.128);

- рапортом инспектора ОР ППСП МУ МВД России «Рыбинское» от 01.05.2022 года об обнаружении признаков преступления (т.4 л.д.129);

- товарными накладными, счетами-фактурами, справкой о стоимости похищенного товара (т.4 л.д.138-147, т.4 л.д.148), которые приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т.5 л.д.54-55);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района <адрес> от 15.03.2022 года о привлечении Кабанова С.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.4 л.д.133), которая приобщена к уголовному делу в качестве доказательства (т.5 л.д.54-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2022 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина № по адресу: <адрес>, изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.4 л.д.149-153);

- постановлением о признании в качестве вещественных доказательств 4 упаковок сыра лайме премиум 240 г, 4 упаковок сыра Голланд 45% 200 г Мамадыш (т.4 л.д.154), которые возвращены представителю потерпевшего ФИО22 (т.4 л.д.155-156);

- протоколом явки с повинной Кабанова С.О. от 08.05.2022 года, который сообщил, что 01.05.2022 года, находясь в магазине № по адресу: <адрес>, пытался совершить хищение 8 упаковок сыра (т.4 л.д.131);

- протоколом осмотра предметов от 08.06.2022 года (т.4 л.д.243-249), в ходе которого с участием подозреваемого Кабанова С.О. осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, где зафиксировано хищение товара из магазина «№, при просмотре видеозаписи Кабанов С.О. опознал себя и подтвердил, что 01.05.2022 года около 16 часов 37 минут совершил хищение товара, около 16 часов 40 минут на выходе из магазина был задержан сотрудником охраны; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.250-251);

- протоколом проверки показаний на месте от 14.06.2022 года, в ходе которой подозреваемый Кабанов С.О. показал место преступления и рассказал об обстоятельствах совершения попытки хищения из магазина № по адресу: <адрес> (т.5 л.д.43-49).

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимых:

Сергеева Д.П. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, - по 1 и 3 эпизодам; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, - по 2 эпизоду; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, - по 4 эпизоду; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, - по 5, 7 и 12 эпизодам; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, - по 6 и 10 эпизодам; в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, - по 9 эпизоду;

Опутина А.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, - по 2 эпизоду; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, - по 8 эпизоду; в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, - по 9 эпизоду;

Кабанова С.О. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, - по 8 эпизоду; в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, - по 11 и 13 эпизодам; в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по 14 эпизоду.

Вина Сергеева Д.П., Опутина А.В., Кабанова С.О. в совершении преступлений помимо их признательных показаний подтверждается показаниями потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей, которые согласуются между собой, с показаниями подсудимых и письменными материалами дела. Высказанная подсудимыми Сергеевым Д.П., Опутиным А.В., Кабановым С.О. в судебном заседании позиция о полном признании вины не является голословной, не противоречит совокупности исследованных судом доказательств. Имеющиеся доказательства взаимно дополняют друг друга, отражают последовательность происходящих событий, в совокупности подтверждают признательные показания подсудимых об обстоятельствах совершения ими преступлений.

Подсудимые незаконно, безвозмездно, с корыстной целью совершили изъятие чужого имущества из законного обладания собственников – Потерпевший №11 (по 1 эпизоду обвинения), Потерпевший №3 (по 2 эпизоду обвинения), Потерпевший №6 (по 3 эпизоду обвинения), Потерпевший №1 (по 4 эпизоду обвинения), Потерпевший №5 (по 5 эпизоду обвинения), Потерпевший №9 (по 6 эпизоду обвинения), Потерпевший №4 (по 7 эпизоду обвинения), Потерпевший №2 (по 8 и 9 эпизодам обвинения), Потерпевший №10 (по 10 эпизоду обвинения), Потерпевший №7 (по 11 эпизоду обвинения), Потерпевший №8 (по 12 эпизоду обвинения), ООО «№ (по 13 эпизоду обвинения), ООО № (по 14 эпизоду обвинения).

Хищения по всем, за исключением 11 и 13, эпизодам обвинения совершены подсудимыми в условиях неочевидности их действий для окружающих лиц.

По 11 и 13 эпизодам действия Кабанова С.О., начатые как тайное хищение, были обнаружены потерпевшей Потерпевший №7 (по 11 эпизоду обвинения) и сотрудником магазина № Свидетель №9 (по 13 эпизоду обвинения), однако подсудимый Кабанов С.О., осознавая это и игнорируя требования потерпевшей и сотрудника магазина о прекращении преступных действий, продолжил открытое хищение имущества и незаконное удержание имущества при себе и скрылся с похищенным.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по 2, 8, 9 эпизодам обвинения нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Сергеев Д.П. и Опутин А.В. (по 2 и 9 эпизодам), Опутин А.В. и Кабанов С.О. (по 8 эпизоду) при совершении преступлений действовали совместно и согласованно, предварительно договорились о совершении преступлений, стремились к достижению единого преступного результата.

При этом по 9 эпизоду преступления довести свой преступный умысел до конца и скрыться с похищенным имуществом Сергеев Д.П. и Опутин А.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были обнаружены и пресечены свидетелем Свидетель №12

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» также обоснованно вменен подсудимому Сергееву Д.П. по 1, 2, 3, 6, 9, 10 эпизодам обвинения, подсудимому Опутину А.В. - по 2 и 9 эпизодам обвинения, поскольку подсудимые с целью хищения незаконно проникли в хозяйственные постройки, баню, используемые потерпевшими для хранения вещей, куда права доступа Сергеев Д.П. и Опутин А.В. не имели.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен подсудимому Сергееву Д.П. по 4, 6, 10 эпизодам обвинения, подсудимым Опутину А.В. и Кабанову С.О. - по 8 эпизоду обвинения. При оценке значительности ущерба, причиненного потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №9, Потерпевший №2, Потерпевший №10 суд принимает во внимание материальное положение потерпевших, количество и значимость похищенного имущества для них. При этом суд также учитывает, что ущерб, причиненный потерпевшим, превышает установленную законом минимальную границу значительного ущерба в размере 5000 рублей. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших в части оценки похищенного имущества, стоимость которого не оспаривается подсудимыми, а также подтверждена имеющимися в материалах дела справками о стоимости б/у вещей и сведениями о стоимости предметов, аналогичных похищенным, с сайта avito.ru в сети «Интернет».

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» по 4, 5, 7, 12 эпизодам обвинения нашел свое полное подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Сергеев Д.П. незаконно, без разрешения потерпевших проник в жилые дома Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №8, полностью пригодные для проживания, с целью совершения хищения находящихся в домах вещей. Права доступа в жилые дома потерпевших Сергеев Д.П. не имел, как не имел права распоряжаться находившимся в домах имуществом.

По 14 эпизоду обвинения стоимость похищенного Кабановым С.О. имущества составляет не более 2500 рублей. На момент совершения указанного деяния подсудимый Кабанов С.О. согласно ст.4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района <адрес> от 15.03.2022 года, вступившего в законную силу 26.03.2022 года. При этом Кабанов С.О. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина был задержан с похищенным товаром сотрудником магазина.

Действия подсудимого Сергеева Д.П. суд квалифицирует:

по 1 и 3 эпизодам обвинения – по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

по 2 эпизоду обвинения – по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

по 4 эпизоду обвинения – по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по 5, 7 и 12 эпизодам обвинения – по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

по 6 и 10 эпизодам обвинения – по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по 9 эпизоду обвинения – по ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого Опутина А.В. суд квалифицирует:

по 8 эпизоду обвинения – по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

Действия подсудимого Кабанова С.О. суд квалифицирует:

по 11 и 13 эпизодам обвинения – по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по 14 эпизоду обвинения – по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимым Сергееву Д.П., Опутину А.В., Кабанову С.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства у подсудимых Сергеева Д.П. и Кабанова С.О., отсутствие отягчающих обстоятельств у подсудимого Опутина А.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Сергеева Д.П. по каждому эпизоду обвинения, суд относит полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сергеева Д.П. по каждому эпизоду обвинения, является рецидив преступлений. По 4, 5, 7 и 12 эпизодам обвинения в действиях подсудимого в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений, поскольку на момент совершения тяжких преступлений Сергеев Д.П. имел не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение тяжких преступлений по приговорам Рыбинского городского суда <адрес> от 10 апреля 2015 года и 17 сентября 2015 года к реальному лишению свободы. По 1, 2, 3, 6, 9 и 10 эпизодам обвинения в действиях подсудимого в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место простой рецидив преступлений.

Подсудимый Сергеев Д.П. совершил пять преступлений средней тяжести, четыре тяжких преступления и покушение на преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном. Оценивая личность подсудимого, суд также учитывает, что Сергеев Д.П. холост, иждивенцев не имеет, проживает с сестрой, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на него не поступало; в судебном заседании пояснил, что подрабатывает <данные изъяты>. На учетах в психиатрической и наркологической больницах Сергеев Д.П. не состоит; со слов подсудимого, хронических заболеваний не имеет. <данные изъяты>.

<данные изъяты>. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний Сергеев Д.П. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время.

У суда нет оснований сомневаться в представленных заключениях, проведенных квалифицированными специалистами. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. С учетом этого вменяемость Сергеева Д.П. в отношении совершенных им деяний сомнений также не вызывает, поэтому он подлежит уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Опутина А.В. по каждому эпизоду обвинения, суд относит полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Опутина А.В., судом не установлено.

Подсудимый Опутин А.В. совершил два преступления средней тяжести и покушение на преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном. Преступления средней тяжести (по 2 и 8 эпизодам обвинения) и покушение на преступление средней тяжести (по 9 эпизоду) совершены Опутиным А.В. в период испытательного срока, назначенного ему приговором Рыбинского городского суда <адрес> от 24 июля 2020 года, при этом по 2 эпизоду Опутин А.В. совершил преступление также в период испытательного срока, назначенного ему приговором Рыбинского городского суда <адрес> от 28 марта 2019 года.

Оценивая личность подсудимого при назначении наказания, суд также учитывает, что Опутин А.В. холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен; пояснил, что проживает с совершеннолетним пасынком, <данные изъяты>, помогает ему в быту. По месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы в <данные изъяты> - положительно. На учетах в психиатрической и наркологической больницах Опутин А.В. не состоит; имеет хронические заболевания, что подтверждено сведениями из медицинских учреждений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Кабанова С.О. по каждому эпизоду обвинения, суд относит полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кабанова С.О. по каждому эпизоду обвинения, является рецидив преступлений. На момент совершения преступлений Кабанов С.О. имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Рыбинского городского суда <адрес> от 20 января 2014 года, которая в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в действиях подсудимого простой рецидив преступлений.

Подсудимый Кабанов С.О. совершил три преступления средней тяжести и покушение на преступление небольшой тяжести, раскаивается в содеянном. Оценивая личность подсудимого, суд также учитывает, что Кабанов С.О. холост, иждивенцев не имеет, проживает у знакомого, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны; в судебном заседании пояснил, что подрабатывает в <данные изъяты>. В настоящее время под наблюдением в психиатрической и наркологической больницах Кабанов С.О. не состоит; <данные изъяты>.

<данные изъяты>. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний Кабанов С.О. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время.

У суда нет оснований сомневаться в представленных заключениях, проведенных квалифицированными специалистами. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. С учетом этого вменяемость Кабанова С.О. в отношении совершенных им деяний сомнений также не вызывает, поэтому он подлежит уголовной ответственности.

С учетом всех данных о личности подсудимых Опутина А.В. и Кабанова С.О., обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд назначает Опутину А.В. и Кабанову С.О. наказание в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным исправление осужденных без реального отбывания наказания, предоставляет Опутину А.В. и Кабанову С.О. шанс для исправления без изоляции их от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на осужденных обязанностей в период испытательного срока. Также, в соответствии с изложенным и учитывая данные о личности подсудимого Опутина А.В., суд считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение Опутина А.В. по приговорам Рыбинского городского суда <адрес> от 28 марта 2019 года и от 24 июля 2020 года. При этом вопрос о самостоятельном исполнении приговоров от 28 марта 2019 года и от 24 июля 2020 года в отношении Опутина А.В. суд не решает, поскольку в настоящее время испытательные сроки по данным приговорам истекли.

При назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому Опутину А.В. по каждому эпизоду обвинения суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ; оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого. При назначении наказания по 9 эпизоду преступления суд учитывает также правила, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом смягчающих вину подсудимого Опутина А.В. обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по всем эпизодам преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Опутиным А.В. преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ – по каждому эпизоду.

При назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому Кабанову С.О. по каждому эпизоду обвинения суд учитывает правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого. При назначении наказания по 14 эпизоду преступления суд учитывает также правила, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ.

Основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ (по всем эпизодам обвинения) и в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую (по 8, 11 и 13 эпизодам), у суда отсутствуют, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого Кабанова С.О.

Принимая во внимание смягчающие вину подсудимого Кабанова С.О. обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по 8 эпизоду преступления.

С учетом всех данных о личности подсудимого Сергеева Д.П., обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что лишь наказание в виде реального лишения свободы обеспечит цели наказания. При этом суд также принимает во внимание требования п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую, у суда отсутствуют, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого Сергеева Д.П., - по каждому эпизоду обвинения. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого.

В то же время, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить Сергееву Д.П. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания по 9 эпизоду преступления суд учитывает также правила, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом смягчающих вину подсудимого Сергеева Д.П. обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы – по 1, 2, 3, 6, 9 и 10 эпизодам преступлений, а также в виде штрафа и ограничения свободы – по 4, 5, 7 и 12 эпизодам преступлений.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Сергееву Д.П. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сергеева Данила Петровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по 1 и 3 эпизодам, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ по 2 эпизоду, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по 4 эпизоду, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по 5, 7 и 12 эпизодам, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по 6 и 10 эпизодам, ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ по 9 эпизоду, и назначить ему наказание:

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по 1 эпизоду с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца,

по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ по 2 эпизоду с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев,

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по 3 эпизоду с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца,

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по 4 эпизоду с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев,

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по 5 эпизоду с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по 6 эпизоду с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев,

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по 7 эпизоду с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

по ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ по 9 эпизоду с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца,

по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по 10 эпизоду с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев,

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по 12 эпизоду с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Сергееву Д.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сергеева Д.П. изменить на заключение под стражу.

Срок наказания Сергееву Д.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания Сергееву Д.П. зачесть время содержания под стражей: с 01 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Опутина Александра Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ по 2 эпизоду, п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ по 8 эпизоду, по ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ по 9 эпизоду, и назначить ему наказание:

по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ по 2 эпизоду в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца,

по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ по 8 эпизоду в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца,

по ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ по 9 эпизоду в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Опутину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Опутину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Опутина А.В. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Опутина А.В. не изменять.

В срок наказания Опутину А.В. зачесть время задержания с 05 до 07 декабря 2021 года включительно.

Кабанова Сергея Олеговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ по 8 эпизоду, ч.1 ст.161 УК РФ по 11 и 13 эпизодам, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ по 14 эпизоду, и назначить ему наказание:

по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ по 8 эпизоду в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев,

по ч.1 ст.161 УК РФ по 11 эпизоду в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев,

по ч.1 ст.161 УК РФ по 13 эпизоду в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев,

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ по 14 эпизоду в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кабанову С.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кабанову С.О. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Кабанова С.О. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кабанова С.О. не изменять.

Вещественные доказательства: семь темных дактилопленок, два отрезка липкой ленты, дактилокарту Потерпевший №1, четыре пластилиновых слепка со следами орудий взлома, отрезок светлой дактилопленки, механизм замка с ключом, четыре фотоснимка следов, гипсовый слепок, крышку от коробки – уничтожить; два CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сергеевым Д.П., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья

Решение по делу № 1-434/2022 от 01.07.2022

1-434/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица