Решение по делу № 2-903/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-903/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 22 мая 2018 года

    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Телушкиной Г.Ю.,

при секретаре Безуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кирюхиной Марины Петровны, Мартынова Евгения Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Октябрьского района» о защите прав потребителей,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику с указанными требованиями по тем основаниям, что им в равных долях на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Стены квартиры стали промерзать, появилась плесень, обои отсырели и отошли от стены, в холодное время года в квартире становится холодно.

Указанный многоквартирный дом находится в управлении ООО «ГУК Октябрьского района».

Согласно заключению ООО «Научно-строительная компания» №64-02/18 причиной промерзания стен в жилых комнатах, а также отслоение обоев, появление на них и на потолке темных пятен, появление плесени на стенах и потолке квартиры является не нормативное состояние кирпичной стены, а именно снижение тепло и влагоизоляционных свойств, не соответствие стеновой конструкции требованиям по теплопроводимости. Для устранения выявленных в ходе осмотра дефектов необходимо устранить причины притока холодного воздуха через кирпичную стену, а также устранить последствия их промерзания. Стоимость устранения дефектов квартиры появившихся вследствие промерзания кирпичной стены составляет 69 212 руб.

28 февраля 2018 г. в адрес ответчика была направлена претензия, о возмещении рыночной стоимости затрат на восстановление отделки и мебели в указанной квартире в размере 69 212 руб. которая оставлена без удовлетворения.

Кроме того, считает, что истцам подлежит возмещение компенсации морального вреда, поскольку им пришлось неоднократно обращаться по телефону с просьбами об устранении недостатков, в связи с ненадлежащим оказанием услуг, подготовки и направлении претензии, которая до настоящего времени не исполнена.

Поскольку на управляющую компанию возложена обязанность по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома и в соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, считает, что ответчик должен нести ответственность за некачественное оказание услуг.

На основании изложенного, просят обязать ООО «ГУК Октябрьского района» в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу решения суда произвести утепление наружной поверхности кирпичной стены по периметру квартиры <адрес>, взыскать с ООО «ГУК Октябрьского района» денежную сумму в размере 69 212 руб. в равных долях, то есть по 34 606 руб. в пользу каждого истца, в счет компенсации причиненного ущерба, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., то есть по 10 000 руб. в пользу каждого истца, неустойку в размере 41 527 руб. 20 коп., в равных долях, то есть по 20 763 руб. 60 коп. в пользу каждого истца, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, взыскать в пользу Кирюхиной М.П. судебные расходы в размере 18 000 руб. за оплату услуг эксперта, 15 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

Дело назначено к судебному разбирательству на 16.05.2018 г. истцы Кирюхина М.П., Мартынов Е.П., представитель истцов Лукьянова Н.В, третье лицо на стороне истцов без самостоятельных требований Мартынова Т.М., Мартынов П.Н., представитель ответчика ООО «ГУК Октябрьского района», представитель третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований ООО «Домоуправление №32», извещены о дне и времени слушания дела надлежащим образом. Однако, в судебное заседание в этот день не явились, о причинах неявки не сообщили.

Повторно дело назначено на 22.05.2018 г. истцы Кирюхина М.П., Мартынов Е.П., представитель истцов Лукьянова Н.В, третьи лица на стороне истцов без самостоятельных требований Мартынова Т.М., Мартынов П.Н., представитель ответчика ООО «ГУК Октябрьского района», представитель третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований ООО «Домоуправление №32», извещены о дне и времени слушания дела надлежащим образом. Между тем, вновь не явились в судебное заседание. Сведениями об уважительности причин неявки, суд не располагает.

    Таким образом, истцы Кирюхина М.П., Мартынов Е.П., представитель истцов Лукьянова Н.В, третьи лица на стороне истцов без самостоятельных требований Мартынова Т.М., Мартынов П.Н., представитель ответчика ООО «ГУК Октябрьского района», представитель третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований ООО «Домоуправление №32», не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

    В соответствии с п.7 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Кирюхиной Марины Петровны, Мартынова Евгения Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Октябрьского района» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

    По ходатайству истца или ответчика определение может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ю.Телушкина