Решение по делу № 33-2725/2018 от 17.01.2018

Судья Кудрякова Ю.С.                                                     Дело № 33-2725/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Байдаевой Л. В.,

судей Беляева Р. В., Асташкиной О. Г.,

при секретаре Аркатовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 февраля 2018 года апелляционную жалобу Ильиной Наталии Валерьевны на решение Щелковского городского суда Московской области от 17 октября 2017 года по гражданскому делу по иску по иску Ильиной Наталии Валерьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, к Ильиной Раисе Владимировне о вселении в жилое помещение, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, о взыскании компенсации морального вреда, по встречному иску Ильиной Раисы Владимировны к Ильиной Наталии Валерьевне, действующей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, о признании утратившим право проживания в квартире и снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Асташкиной О. Г.,

объяснения представителя Ильиной Р.В. – адвоката Погодина Е.Б.,

Установила:

Ильина Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> обратилась в Щелковский городской суд <данные изъяты> с иском к Ильиной Р.В. о вселении в жилое помещение, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что с <данные изъяты> по <данные изъяты> она состояла в браке с сыном ответчика Ильиным Е.А. В период брака у них родился сын Ильин Д.Е., <данные изъяты> года рождения. В связи с тем, что совместная жизнь с отцом ребенка не сложилась, брак был расторгнут <данные изъяты>.

С марта 2009 года она и ее несовершеннолетний сын проживали в спорной квартире по адресу: <данные изъяты>. При этом ее несовершеннолетний <данные изъяты>. зарегистрирован в вышеуказанной квартире постоянно с <данные изъяты>.

После расторжения брака, отношения с бывшим супругом испортились. Ответчиком Ильиной Р.В. были поменяны замки во входной двери, в связи с чем, доступ в квартиру был прекращен. В 2012 году она и ее несовершеннолетний сын были вынуждены временно выселиться из спорного жилого помещения.

Просит обязать ответчика не чинить несовершеннолетнему <данные изъяты>, препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>; обязать ответчика выдать несовершеннолетнему <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, ключи от замков входной двери для его свободного доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>; обязать ответчика выдать Ильиной Н. В. ключи от замков входной двери для ее свободного доступа в спорное жилое помещение для того, чтобы как законный представитель несовершеннолетнего ребенка она могла контролировать порядок его вселения и пользования данным жилым помещением; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Ильина Р.В. обратилась в суд со встречным иском к Ильиной Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>., о признании утратившим право проживания в квартире и снятии с регистрационного учета.

В обоснование встречного иска указала, что в 2010 году она по просьбе сына Ильина Е.А. зарегистрировала в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, его с сыном <данные изъяты>. Некоторое время сын с семьей проживали в указанной квартире. Вскоре Ильина Н.В. забрала сына и выехала из квартиры. <данные изъяты> брак был расторгнут. Место проживания внука <данные изъяты> по решению родителей было определено с матерью. Полагает, что Ильина Н.В. намеренно вводит суд в заблуждение, сообщая недостоверные сведения об обстоятельствах семейной жизни. До 2015 года Ильина Н.В. проживала в <данные изъяты> в городе Братске. С 2011 года и до настоящего времени Ильина Н.В. в принадлежащей ей квартире не появлялась, никаких претензий или требований не заявляла. Доказательств, что Ильина Н.В. и <данные изъяты> когда-либо являлись членами ее семьи, не представлено, соглашений о порядке пользования принадлежащим ей жилым помещением не имеется. В квартире в настоящее время проживает ее младший сын Ильин А.А. с женой и ребенком.

Просит признать <данные изъяты> утратившим право проживания в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

    В судебном заседании Ильина Н.В. и ее представитель Григорьев А.И., действующий на основании доверенности, свои исковые требования поддержали, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

    В судебное заседание ответчик Ильина Р.В. и третьи лица Ильин А.Е., Ильин А.А. не явились, извещены, их представитель – адвокат Погодин Е.Б., действующий на основании ордера и доверенности, встречные исковые требования поддержал, просил в удовлетворении иска Ильиной Н.В. отказать.

    В судебном заседании представитель Министерства образования <данные изъяты> Громова Л.Е., действующая на основании доверенности, просила удовлетворить исковые требования Ильиной Н.В. в интересах несовершеннолетнего ребенка Д..

    В судебное заседание представитель Межрайонного отдела по вопросам миграции МВД России по <данные изъяты> в <данные изъяты> не явился, извещен.

Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Ильиной Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>., и в удовлетворении встречного иска Ильиной Р. В. - отказано.

В апелляционной жалобе Ильина Н.В. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, спорная квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Ильиной Р.В. с <данные изъяты>.

    В указанной квартире постоянно зарегистрированы по месту жительства ее дети и внуки:

Ильин А.А. с сыном Ильиным Д.А., <данные изъяты> года рождения,

Ильин Е.А. с сыном Ильиным Д.Е., <данные изъяты> года рождения.

Ильин Е.А. и Ильина Н.В. состояли в браке в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. От брака имеется сын Ильин Д.Е., <данные изъяты> года рождения. После расторжения брака, Ильин Д. проживает с матерью.

<данные изъяты> Ильин Е.А. зарегистрировал брак с Ильиной (Дорофеевой) Н.Н. От этого брака родилась <данные изъяты> дочь Ильина Я.Е.

Судом установлено, что несовершеннолетний <данные изъяты> зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту регистрации своего отца Ильина Е.А.

При этом родители <данные изъяты> собственниками спорной квартиры не являются, однако в жилом помещении проживает и зарегистрирован отец ребенка - Ильин Е.А.

Родительских прав Ильин Е.А. в отношении ребенка не лишен.

В силу возраста самостоятельно выбирать место проживания у одного либо иного родителя ребенок не в состоянии.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции с учетом представленных доказательств и исследованных обстоятельств, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, сделал правильные выводы по делу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых и встречных исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют материалам и фактическим обстоятельствам дела, совокупности собранных по делу доказательств судом дана оценка, выводы суда, положенные в основу решения, должным образом мотивированы.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права.

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, при этом, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания несовершеннолетнего не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей, фактического вселения ребенка на указанную жилую площадь в данном случае не требуется.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что имея право на спорную жилую площадь, <данные изъяты>, будучи несовершеннолетним, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право на вселение и пользование спорной жилой площадью с момента прекращения фактических брачных отношений между родителями не может, а его мать Ильина Н.В. прав на спорное жилое помещение не имеет.

При этом, судебная коллегия учитывает, что несовершеннолетний <данные изъяты> право пользование спорным жилым помещением не утрачивает и по достижению совершеннолетия <данные изъяты> вправе самостоятельно избрать место проживания, в том числе и в спорной квартире.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Ильиной Н. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи