Решение по делу № 2-778/2024 (2-3372/2023;) от 27.12.2023

дело № 2-778/2024

24RS0016-01-2023-000727-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года                                                                                г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Смирновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Рыжкову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 10.07.2008 года между ПАО «Траст» и Рыжковым В.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в индивидуальных условиях кредитного договора. Банк свои обязательства по предоставлению займа выполнил надлежащим образом. Ответчиком обязательства по договору займа не исполнялись. За период с 10.03.2011 по 27.12.2018 задолженность по кредитному договору составила 81719 рублей 20 копеек. 27.12.2018 между ПАО «Траст» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований № 2-02-УПТ, в соответствии с которым ПАО «Траст» уступило права требования по кредитному № от 10.07.2008 г., заключенному с ответчиком Рыжковым В.А. истцу. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 10.07.2008 за период с 10.03.2011 по 27.12.2018 в размере 81 719 рублей 20 копеек, из них: 25 766 рублей 66 копеек - сумма основного долга, 48 316 рублей 50 копеек проценты на непросроченный основной долг, 5 936 рублей 04 копейки – комиссии, 1 700 рублей - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 651 рубль 58 копеек.

По заявлению ответчика Рыжкова В.А. определением суда от 27 декабря 2023 года отменено заочное решение суда от 02 августа 2023 года, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Рыжков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с истечением сроков исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно положениям статьи 432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1ст. 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.07.2008 года между ПАО «Траст» и Рыжковым В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 149900 рублей, сроком на 36 месяцев, под 19 % годовых.

Решением Железногорского суда Красноярского края от 01.11.2010 года исковые требования АО «Национальный банк «Траст»» удовлетворены частично. С Рыжкова В.А. в пользу АО «Национальный банк «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 99 584 рубля 11 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 187 рублей 52 копейки, а всего взыскано 102 771 рубль 63 копейки.

Кредитный договор судом расторгнут не был.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ответу ОСП по г. Железногорску исполнительное производство №, возбужденное 11.02.2011 в отношении Рыжкова Виктора Александровича о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 102771 рубль 63 копейки в пользу ПАО «Национальный банк «Траст» окончено 10.06.2011 года на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с исполнением требований исполнительного документа.

27.12.2018 между ПАО «Траст» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований № 2-02-УПТ, в соответствии с которым ПАО «Траст» уступило ООО «Феникс» права требования по кредитному № 38-020406 от 10.07.2008, заключенному с ответчиком Рыжковым В.А.

Рыжков В.А. уведомлен о состоявшейся уступке прав требований 27.12.2018 и в этот же день ему выставлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 30.06.2020 года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 27.02.2020 отменен.

Ответчиком Рыжковым В.А. заявлено о применении судом сроков исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Решение Железногорского суда Красноярского края от 01.11.2010 года о взыскании с Рыжкова В.А. в пользу АО «Национальный банк «Траст» задолженности по кредитному договору № от 10.07.2008 исполнено в полном объеме 10.06.2011 года.

Истец направил ответчику заключительный счет с требованием о возврате долга в полном объеме в течение 30 дней с момента выставления счета только 27.12.2018. (л.д.37), то есть по истечении срока исковой давности, установленной ст. 200 ГК РФ.

К мировому судье судебного участка № 28 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 27.02.2020, то есть за пределами исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 30.06.2020 года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 27.02.2020 года отменен.

Исковое заявление в Железногорский городской суд Красноярского края о взыскании с Рыжкова В.А. задолженности по кредитному договору № от 10.07.2008 года истец направил почтовой связью только 18.03.2023, согласно штемпелю об отправлении почтовой корреспонденции, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Уважительных причин пропуска срока для обращения в суд со стороны истца не представлено, также не заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком - об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к Рыжкову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 25 мая 2024 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: судья                                                             Е.А. Семенюк