Решение от 05.12.2023 по делу № 33-8799/2023 от 16.11.2023

Судья Иванчикова Ю.В.                                                      В окончательной форме изготовлено

12.12.2023 годаДело № 33-8799/2023

УИД 76RS0022-01-2022-002800-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Задворновой Т.Д.,

судей Фокиной Т.А., Суринова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волнухиной Е.В.,

с участием прокурора Верещагиной К.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

    05 декабря 2023 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Филиппова Владимира Николаевича, Кругловой Елены Васильевны по доверенности Колесниковой Юлии Владимировны на решение Заволжского районного суда г.Ярославля от 30 августа 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Маркина Валерия Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ год рождения,паспорт: <данные изъяты> выдан <данные изъяты>) кФилиппову Владимиру Николаевичу (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, СНИЛС №),Кругловой Елене Васильевне (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, паспорт: <данные изъяты> выдан <данные изъяты>), Правденко Лидии Григорьевне(ДД.ММ.ГГГГ год рождения, паспорт: <данные изъяты> выдан <данные изъяты>), Правденко Валерии Петровне (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, паспорт: <данные изъяты> выдан <данные изъяты>), несовершеннолетнемуТихомирову Константину Александровичу (ДД.ММ.ГГГГ год рождения), в лице законногопредставителя Кругловой Елены Васильевны, удовлетворить частично.

Обязать Круглову Елену Васильевну (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, паспорт: <данные изъяты> выдан <данные изъяты>) в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда привести систему канализационных колодцев, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, перед квартирой №, в соответствие с требованиями п. 21 СанПиН 2.1.3684-21 (выполнить работы по гидроизоляции на ж/б кольцах колодца).

Взыскать с Кругловой Елены Васильевны (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, паспорт: <данные изъяты> выдан <данные изъяты>) в пользу МаркинаВалерия Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, паспорт: <данные изъяты> выдан <данные изъяты>) судебную неустойку за каждый день просрочки исполнения судебного решения в части выполнения работ по приведению канализационной системы в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.3684-21, в размере 400 руб. в день.

Взыскать с Кругловой Елены Васильевны (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, паспорт: <данные изъяты> выдан <данные изъяты>) в пользу МаркинаВалерия Анатольевича (28.02.1961 год рождения, паспорт: 7805 448614 выдан 15.03.2006 ОВД Заволжского района г. Ярославля) расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.»

Заслушав доклад судьи областного суда Фокиной Т.А., судебная коллегия

установила:

Маркин В.А. обратился в суд с иском к Филиппову В.Н., Кругловой Е.В., Тихомирову А.А., Правденко Л.Г., Правденко В.П., несовершеннолетнему Тихомирову К.А., в лице законного представителя Кругловой Е.В., о выселении, сносе хозяйственной постройки, демонтаже системы канализации, взыскании судебной неустойки и компенсации морального вреда.

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 17.04.2023 года производство по гражданскому делу по иску Маркина В.А. к Тихомирову А.А. о выселении, сносе хозяйственной постройки, демонтаже системы канализации, взыскании судебной неустойки и компенсации морального вреда, прекращено (том 2 л.д. 126-127).

Маркин В.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований в редакции от 16.08.2023 (том 3 л.д. 23), просит:

-обязать Филиппова В.Н. выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>: Круглову Е.В., Правденко Л.Г., Правденко В.П., несовершеннолетнего Тихомирова К.А.;

-обязать Круглову Е.В. в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу привести сооружение Лит.Г25 (дворовая уборная) в соответствие с требованиями «СП 42.13330.2016 Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений.», путем переноса в другое место в соответствии с градостроительными нормами, с проведением обеззараживания выгребной ямы и засыпанием грунтом;

-обязать Круглову Е.В. в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу привести систему канализационных колодцев в соответствии с требованиями "СТО НОСТРОЙ 2.17.176-2015. Стандарт организации. Инженерные сети наружные. Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод. Правила проектирования и монтажа, контроль выполнения, требования к результатам работ", путем установки вместо колодца №2 септика заводского изготовления с системой очистки сточных вод, колодец №3 демонтировать и засыпать грунтом;

-за каждый день просрочки исполнения решения суда присудить в пользу Маркина В.А. неустойку в размере 1000 руб.;

-взыскать с Филиппова В.Н. и Кругловой Е.В. в солидарном порядке в пользу Маркина В.А. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., почтовые расходы 879,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины 600 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что земельный участок и расположенный на нем жилой дом (кадастровый номер №) по адресу: <адрес>, находятся в общей долевой собственности истца Маркина В.А. (доля 2/10), ответчика Филиппова В.Н. (доля 6/20) и третьих лиц. Дом фактически разделен на четыре квартиры, между долевыми сособственниками сложился порядок пользования земельным участком. В нарушение положений гражданского законодательства ответчик Филиппов В.Н., не получив согласия долевых сособственников, вселил в свою часть домовладения (квартиру №) Круглову Е.В. с семьей (матерью - Правденко Л.Г., детьми - Правденко В.П., несовершеннолетним Тихомирова К.А.). Круглова Е.В. самовольно без согласования с сособственниками на своей (относящейся к квартире №) части земельного участка и при несоблюдении требований санитарно-эпидемиологических, гигиенических, строительных норм и правил, возвела хозяйственную постройку - надворный туалет с летним душем, а также оборудовала слив канализации из квартиры №2 в сооружение для приема стоков, так называемый «септик». Эксплуатация спорных сооружений нарушают права истца на благополучную среду жизни, вблизи ощущается стойкий запах нечистот, канализационные воды разливаясь из колодцев затапливают придомовую территорию, загрязняя и отравляя её.

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 17.04.2023 производство по делу по иску Маркина В.А. к Тихомирову А.А. прекращено в связи с отказом истца от иска (том 2 л.д.126).

Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласна представитель Филиппова В.Н., Кругловой Е.В. по доверенности Колесниковой Ю.В.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части удовлетворения исковых требований и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального и процессуального права.

В силу требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, выслушав в поддержание доводов жалобы Колесникову Ю.В., возражения представителя Маркина В.А. по доверенности Степанову И.Л., заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей осуществляются их собственником свободно, если это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 209 ГК РФ, владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами, в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляется их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, даже если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что собственниками земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, и расположенного на нем жилого дома являются: истец Маркин В.А. (2/10 доли), ответчик Филиппов В.Н. (6/20 доли), третье лицо Чернышова В.В. (3/10 доли), Березин С.Д. (3/20 доли) (том 1 л.д.43-52).

Жилой дом фактически представляет из себя объект, поделенный на четыре изолированные квартиры, каждая из квартир стоит на кадастровом учете, имеет отдельный вход, между долевыми собственниками фактически сложился порядок пользования как самими частями дома (квартирами), так и земельным участком.

В пользовании истца Маркина В.А. находится квартира №, в пользовании ответчика Филиппова В.Н. - квартира №. Весной 2021 года с ведома истца Маркина В.А. Филиппов В.Н. вселил в квартиру № ответчика Круглову Е.В. с семьей. В настоящее время Филиппов В.Н., прежде оповестив долевых сособственников о намерении продать свою долю в спорном домовладении за 3 500 000 руб. и предложив им реализовать преимущественное право покупки и, не получив согласие последних, 04.07.2023 заключил с Кругловой Е.В. соответствующий договор купли-продажи. В период проживания в спорном домовладении Круглова Е.В., с согласия Филиппова В.Н., занималась благоустройством его части дома и земельного участка, с целью улучшения жилищных условий была построена система водоотведения из квартиры № путем организации канализационных колодцев, соединенных между собой канализационными трубами. На настоящий момент в квартире № фактически проживают: ответчики Круглова Е.В., её мама Правденко Л.Г., дети Правденко В.П. и несовершеннолетний Тихомиров К.А.,2018 года рождения.

Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями участников процесса, письменными материалами дела, никем не оспорены.

В целях разрешения вопросов, требующих специальных познаний, судом по ходатайству истца была назначена судебная комплексная строительно-техническая и санитарно-эпидемиологическая экспертиза (том 2 л.д. 170-174).

В результате проведенного экспертного исследования по заключению №34/16 от 07.07.2023 ОРГАНИЗАЦИЯ1 установлено, что на территории земельного участка квартиры № жилого дома № по <адрес>, в дворовой части установлен деревянный туалет (типа клозет) (Лит.Г.25) в удовлетворительном состоянии, перед квартирой № со стороны улицы в земле установлена система водоотведения частных участков. Данная система не является автономной системой канализации, так как отсутствует система очистки сточных вод. Система водоотведения представляет собою совокупность канализационных колодцев связанных между собой канализационными трубами, и служит для сбора сточных вод, для дальнейшей их утилизации при помощи ассенизаторской машины. Экспертом установлено отсутствие гидроизоляции на колодце накопителя системы водоотведения, что, с учетом требований "СТО НОСТРОИ 2.17.176- 2015. Стандарт организации. Инженерные сети наружные. Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод. Правила проектирования и монтажа, контроль выполнения, требования к результатам работ", приводит к попаданию загрязненных сточных вод в землю, что может привести к загрязнению почвы и грунтовых вод. Строение Литер Г.25 и система канализационных колодцев на земельном участке расположенной по адресу: <адрес>, в настоящее время не создает угрозу жизни граждан; однако, попадание сточных вод в грунтовые воды может привести к угрозе здоровья граждан (том 2 л.д.189-196).

Допрошенный в судебном заседании в чуде первой инстанции 25.08.2023 эксперт ФИО1 доводы своего заключения поддержал. Указал, что в заключении сослался на нарушение места расположения надворного туалета Лит.Г 25, поскольку исходил из того, что расстояние от строения Лит. Г 25 до забора соседнего участка составляет менее 1 метра. Однако, убедившись в ходе рассмотрения дела в том, что это фактически единый участок, разделенный между долевыми сособственниками заборами, основания для утверждения о нарушении месторасположения надворного туалета, относящегося к квартире №, отсутствует. Состояние надворного туалета удовлетворительное, стойких запахов, иных нарушений эксплуатации данной хоз.постройки, им не выявлено.

Согласно заключению ОРГАНИЗАЦИЯ2 следует, что согласно п. 19 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных Помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» расстояние от выгребов и дворовых уборных с помойницами до жилых домов.. . должно быть не менее 10 метров и не более 100 метров...». Расстояние от дворовой уборной (Лит. Г25) до стены жилого дома по адресу <адрес> (Лит А5) составляет 18,9м, что соответствует п.19 СанПиН 2.1.3684-21. Отсутствие гидроизоляции на ж/б кольцах колодца (№2), что установлено по заключению эксперта по строительно-техническому исследованию ОРГАНИЗАЦИЯ1, свидетельствует о не соответствии канализационного колодца п. 21 СанПиН 2.1.3684-21 «Выгреб и помойницы должны иметь подземную водонепроницаемую емкостную часть для накопления ЖБО». При эксплуатации спорных объектов (надворного туалета и системы канализационных колодцев) необходимо выполнить требования СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических мероприятий» п. 21-требования к подземной водонепроницаемой емкости для накопления ЖБО, п. 20 - хозяйствующие субъекты, эксплуатирующие выгребы, дворовые уборные и помойницы, должны обеспечивать их дезинфекцию и ремонт, п.22 - не допускается наполнение выгреба выше, чем 0,35 метров до поверхности земли; выгреб следует очищать по мере заполнения, но не реже 1 раза в 6 месяцев, п. 23 - удаление ЖБО должно проводится хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность по сбору и транспортированию ЖБО, в период с 7 до 23 часов с использованием транспортных средств, специально оборудованных для забора, слива и транспортирования ЖБО, в централизованные системы водоотведения или иные сооружения, предназначенные для приема и (или) очистки ЖБО» (том 2 л.д.209).

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь п. 2 ст. 209, п. 1 ст. 247, ст. 304 ГК РФ, разъяснениями, данными в п. 45, п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", учитывая фактические обстоятельства дела, определенный между долевыми сособственниками порядок пользования домом (каждый своей квартирой) и земельным участком, а именно, что участки каждой квартиры разграничены между собой заборами, а также то обстоятельство, что Круглова Е.В. фактически была вселена в спорную квартиру непосредственно при содействии самого Маркина В.А., что последним в ходе рассмотрения дела не отрицалось, ранее данное домовладение также предоставлялось собственниками для проживания третьих лиц без оформления письменного согласия на это всех долевых сособственников, пришел к выводу, что вселение семьи Кругловой Е.В. в спорную квартиру следует признать законным. Вселение в дом квартирантов, с учетом сложившихся между долевыми сособственниками отношений по пользованию общим долевым имуществом, пояснений участников процесса, судом не расценены как действия, нарушающие права истца. При этом, из пояснений Маркина В.А., данных в судебном заседании в суде первой инстанции, следует, что он сам имел интерес к тому, чтобы часть дома, граничащая с его квартирой, была сдана Филипповым В.Н. в пользование.

Суд отметил, что само по себе количественное состояние семьи Кругловой Е.В. (в настоящее время из четырех человек: сама Круглова Е.В., ее мама и двое детей), а также то, что периодически и на повышенных тонах последние между собой разговаривают, допускают бранные выражения, не может служить достаточным основанием для их выселения из занимаемой квартиры. Бывший супруг Кругловой Е.В. Тихомиров А.А., с которым у истца Маркина В.А. сложились конфликтные отношения, в настоящее время в спорном домовладении не проживает, отбывает наказание в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд не нашел оснований для удовлетворения иска о выселении ответчиков из квартиры №.

Разрешая исковые требования в части переноса надворного туалета и установки на канализационной системе септика заводского изготовления, суд первой инстанции с учетом установленных обстоятельств, пришел к выводу, что основания для обязания ответчика перенести надворный туалет Лит.Г25 в другое место отсутствуют. Расположение данного сооружения на земельном участке, находящемся в фактическом пользовании ответчиков и закрепленном за квартирой № не нарушают санитарных норм и правил.

Суд отметил, что расположение надворной уборной не менялось на протяжении многих лет, нарушений в расположении Лит.Г25, а также расположении эксплуатируемых ответчиками канализационных колодцев по отношению к жилому дому и иным строениям, границам участка, в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Доказательств организации ответчиками летнего душа, переполненности надворной уборной, разлитию канализационной системы в дело не представлено. При обследовании как судебным экспертом, так и специалистом ОРГАНИЗАЦИЯ2 запахов нечистот, разливов канализационных вод отмечено не было. Допущенное Кругловой Е.В. ранее в апреле 2022года, до обращения с иском в суд, нарушение санитарных норм при выпуске неочищенных ЖБО от квартиры № в придорожную канаву на <адрес>, последней было оперативно устранено путем организации существующей в настоящее время канализационной системы, Филиппов В.Н. привлечен к административной ответственности (том 1 л.д.77-78).

Вместе с тем, поскольку экспертом сделан вывод о несоответствии канализационных колодцев, организованных Кругловой Е.В. на земельном участке, предъявляемым к ним требованиям, а не устранение данных нарушений может в будущем привести к попаданию сточных вод в грунтовые воды и как следствие привести к угрозе здоровья граждан, суд возложил на ответчика Круглову Е.В. обязанность по приведению системы канализационных колодцев, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, перед квартирой №, в соответствие с требованиями п. 21 СанПиН 2.1.3684-21 (выполнить работы по гидроизоляции на ж/б кольцах колодца), в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

При этом, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований Маркина В.А. о взыскании с ответчиков Кругловой Е.В. и Филиппова В.Н. компенсации морального вреда, поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлено таких нарушений стороной ответчика, которые могли ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 206, ░░. 308.3 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28, 31, 32 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24.03.2016 №7 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.1.3684-21, ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░1 №34/16 ░░ 07.07.2023, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░1 №34/16 ░░ 07.07.2023, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░ ░░░░░░░ 2.17.176-2015. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░", ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.25 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░