Решение по делу № 2-1871/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-1871/2018.

Поступило 12.11.2018.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.12.2018.                                                                                         г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Решетниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Стрельниковой Т. Н. о взыскании задолженности по договору о карте,

у с т а н о в и л :

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Стрельниковой Т.Н. о взыскании задолженности по договору о карте. В основание иска указал, что 03.12.2008 года Стрельникова Т.Н. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифах по картам "Русский Стандарт". На основании указанного предложения 03.12.2008 года АО "Банк Русский Стандарт" заключило с Стрельниковой Т.Н. договор о карте, выпустило и направило ответчику банковскую карту. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность. Банк выставил заключительный счет – выписку, содержащую в себе сумму и дату оплаты задолженности по договору. На основании изложенных обстоятельств, истец просил взыскать с Стрельниковой Т.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте № в размере 113619,12 руб., сумму госпошлины в размере 3472,38 руб.

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт", извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Стрельникова Т.Н., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)"В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что 03.12.2008 года Стрельникова Т.Н. обратилась в ЗАО "Банк Русский Стандарт" (после переименования - АО "Банк Русский Стандарт") с письменным предложением (офертой) о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт", договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила банк, в том числе: выпустить на ее имя карту "Русский Стандарт"; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете, установить лимит задолженности 10000 рублей и осуществлять кредитование счета (л.д. 10 - 12).

Согласно тарифному плану ТП 60 размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров составил 28%, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций - 38%. Плата за выдачу наличных денежных средств в пределах остатка на счете и за счет кредита не взимается, в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций: в пределах остатка на счете 1% (минимум 100 рублей), за счет кредита - 3,9% (минимум 100 рублей). Плата за безналичную оплату товаров с использованием Карты (ее реквизитов) не взимается, плата за направление клиенту счета-выписки не взимается. Минимальный платеж составляет 10% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода. Плата за пропуск минимального платежа совершенный впервые - не взимается, 2-й раз подряд 300 рублей, 3-й раз подряд 1000 рублей, 4-й раз подряд 2000 рублей. Проценты на остаток средств на счете не начисляются. Комиссия за сверхлимитную задолженность не взимается. Льготный период кредитования до 55 дней (л.д. 30).

Стрельникова Т.Н. своей подписью в заявлении от 03.12.2008 года подтвердила, что в рамках договора о карте ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать наряду с Заявлением Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" (далее - Условия), Тарифы по картам "Русский Стандарт" (далее - Тарифы) подтвердила получение на руки одной копии Заявления, Условий и Тарифов. Между банком и Стрельниковой Т.Н. заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты от 03.12.2008 года.

Таким образом, на основании заявления ответчика банком были совершены действия по выполнению указанных в нем условий договора, ответчику был открыт счет, выпущена карта и предоставлена возможность ее использования. Стрельникова Т.Н., получив карту, совершила действия по ее активации 04 июня 2006 года и воспользовалась услугами банка по кредитованию счета, совершила расходно-приходные операции по счету карты (л.д. 41-42).

В последующем, согласно расписке о получении карты от 12.12.2008 года, Стрельникова Т.Н. получила карту № сроком действия до 31.12.2011 года, с лимитом 10000 рублей (л.д. 10).

Согласно п. 4.17 Условий, срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д. 18).

Стрельникова Т.Н. исполняла обязательства по оплате минимальных платежей ненадлежащим образом, в связи с чем банком ей был направлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты не позднее 02.08.2013 года (л.д. 38), оставленный заемщиком без исполнения.

Определением мирового судьи от 21.09.2018 года отменен судебный приказ N 2—2-8413/2018, вынесенный 03.09.2018 года мировым судьей 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска о взыскании с Стрельниковой Т.Н. задолженности по кредитному договору в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 36).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Стрельниковой Т.Н. перед банком 113619,12 руб., в том числе: расходные операции, совершенные по карте – 125824,16 руб., плата за выпуск карты – 6000,00 руб., плата за снятие – 4001,50 руб., проценты – 32477,77 руб., комиссия (страхование) – 6915,69 руб., плата за пропуск минимального платежа – 2200,00 руб., смс-сервис – 1850,00 руб., с учетом произведенных оплат в размере 65650,00 руб. (л.д. 5-7).

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ч. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, банк вправе требовать с ответчика возврата остатка суммы кредита, взыскания процентов за пользование кредитом.

Определяя размер задолженности по договору о карте, подлежащей взысканию с Стрельниковой Т.Н. в пользу банка, суд, проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору о карте N 79759407 от 03.12.2008 года в размере 113619,12 руб., сформированный по состоянию на 01.11.2018 года.

Обсуждая вопрос о применении п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает оснований для снижения штрафных санкций, в виде платы за пропуск минимального платежа в размере 2200,00 руб., поскольку указанный размер штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения заемщиком обязательства в виде длительной систематической просрочки оплаты минимального платежа.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит возмещению сумма оплаченной государственной пошлины в размере 3472,38 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Стрельниковой Т. Н. удовлетворить.

    Взыскать с Стрельниковой Т. Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте N 79759407 от 03.12.2008 года в размере 113619,12 руб., сформированный по состоянию на 01.11.2018 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3472,38 руб., а всего 117091,50 (сто семнадцать тысяч девяносто один) рубль 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 14.12.2018.

Судья         /подпись/                                С.Н. Мельчинский