Решение по делу № 2-1915/2023 от 14.08.2023

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 сентября 2023 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре          Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калугина А. АлексА.а к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Калугин А.А. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, согласно которому в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик обязался осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта истца, расположенных по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, кадастровый номер земельного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Согласно п. 5 мирового соглашения в случае нарушений ответчиком условий мирового соглашения истец вправе взыскать неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 90,41 рубль с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день фактического исполнения обязательств по технологическому присоединению. Ответчик нарушил условия мирового соглашения, не осуществил мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта истца, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 15 730 рублей 47 копеек, денежную сумму в размере 500 рублей в день, начиная со дня, следующего за днем окончания исполнения обязательств по техприсоединению согласно судебного акта, штраф в размере 7 865 рублей 24 копейки, судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Истец Калугин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Булыгин С.А. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 19 798 рублей 70 копеек, штраф в размере 9 899 рублей 35 копеек, судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прекращено производство по делу в части отказа Калугина А.А. от исковых требований к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании за неисполнение судебного акта, принятого по результатам рассмотрения настоящего дела, денежной сумы в размере 500 рублей в день, начиная со дня, следующего за днем окончания исполнения обязательств по техприсоединению согласно судебного акта.

В судебном заседании представитель ответчика Щербаков Е.Ю. возражал относительно удовлетворения заявленных требований, указав, что поскольку между сторонами было заключено мировое соглашение ФЗ «О защите прав потребителей» не подлежит применению, понесенные истцом судебные расходы документально не подтверждены, неустойка подлежит пересчету на день фактического исполнения <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Как следует из части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, определением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по гражданскому делу по иску Калугина А. АлексА.а к ПАО «Россети Сибирь» о понуждении исполнить договор, выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, денежных средств за неисполнение судебного акта, между Калугиным А.А. и ПАО «Россети Сибирь» утверждено мировое соглашение, согласно которому:

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Ответчик обязуется в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств в полном объеме (технические условия <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, являющиеся неотъемлемым приложением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.2200.314.22 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) объекта Истца, который расположен по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, кадастровый номер земельного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

После выполнения мероприятий, указанных в п. 2.1 настоящего мирового соглашения, Стороны обязуются подписать акт об осуществлении технологического присоединения по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.2200.314.22 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно действующему законодательству и условиям данного договора.

Судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя и иные судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются и производятся исключительно за счет стороны, осуществившей указанные расходы.В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения (пункта 2.1) Истец будет вправе взыскать неустойку по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.2200.314.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период времени с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно в размере 90,41 рублей в день до момента фактического исполнения обязательств по технологическому присоединению.

В судебном заседании ответчиком не оспаривалось, что обязательства по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта истца в срок, установленный сторонами в мировом соглашении, ПАО «Россети Сибирь» не исполнены.

ПАО «Россети Сибирь» осуществлены мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта истца <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, о чем свидетельствует подписанный ПАО «Россети Сибирь» и Калугиным А.А. акт об осуществлении технологического присоединения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

За нарушение условий мирового соглашения истцом заявлено к взысканию с ответчика неустойка в размере 90,41 рублей в день с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до момента фактического исполнения обязательств по технологическому присоединению, то есть до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Общая сумма неустойки за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 19 798 рублей 70 копеек.

Условие о неустойки содержится и в договоре <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.2200.314.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Согласно п. 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентов от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, суд признает его правильным и арифметически верным, в связи с чем удовлетворяет требования Калугина А.А. о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» неустойки за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 19 798 рублей 70 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей»).

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

В судебном заседании установлено, что Калугин А.А. в досудебном порядке неоднократно обращался к ПАО «Россети Сибирь», что подтверждается копиями уведомлений от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 20.12. 2022 г.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования истца не исполнены, в пользу Калугина А.А. подлежит взысканию с ПАО «Россети Сибирь» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, в сумме 9 899 рублей 35 копеек.

Доводы ответчика о неприменении к спорным правоотношениям ФЗ «О защите прав потребителей» судом отклоняются, поскольку само по себе заключение между сторонами мирового соглашения не является основанием для прекращения между сторонами отношений, вытекающих из договора по оказанию услуг техприсоединения.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

Как следует из пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В судебном заседании представитель истца Булыгин С.А. пояснил, что договор об оказании юридических услуг между сторонами не заключался, доказательства, подтверждающие понесенные расходы на оплату услуг представителя, не представил.

Учитывая недоказанность указанных обстоятельств, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований Калугина А.А. о взыскании судебных расходов в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Калугина А. АлексА.а удовлетворить.

    Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Калугина А. АлексА.а неустойку за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 19 798 рублей 70 копеек, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 9 899 рублей 35 копеек.

    Отказать в удовлетворении требований Калугина А. АлексА.а о взыскании с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.