Решение по делу № 05-1574/2024 от 15.08.2024

Дело № 5-1574/24                                                                 УИД 77RS0023-02-2024-014474-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

    23 сентября 2024 года                                                                г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Фролова Сергея Николаевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Фролов С.Н. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 24.04.2024 в 20 час. 11 мин. по адресу: адрес, Фролов С.Н., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 3.1, 8.5, 9.2 ПДД РФ, а именно: водитель Фролов С.Н., управляя вышеуказанным транспортным средством, двигался по адрес в сторону центра, с включенным проблесковым маячком (без звукового сигнала), отступая от правил дорожного движения, при развороте через линию разметки 1.3 прил. 2 ПДД РФ, в районе ... в нарушение п. 8.5 ПДД РФ при развороте не убедился в безопасности маневра (разворот), в результате создает помеху для движения мотоциклу ..., регистрационный знак ТС, под управлением водителя Карпова И.А., который в результате маневра водителя Фролова С.Н. предпринял все возможные действия с целью не допустить дорожно-транспортное происшествие, в результате чего произошло опрокидывание. В результате данного ДТП пострадал водитель мотоцикла ... Карпов И.А., который нарядом СМП №... был доставлен в ГБУЗ ГКБ им. С.П. Боткина ДЗМ с телесными повреждениями (травмами). Водитель мотоцикла ... Карпов И.А. получил травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №... от 15.07.2024 квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Фролов С.Н. в судебное заседание явился, с правонарушением не согласился, указал, что прежде чем совершить маневр, удостоверился в отсутствии других транспортных средств, маневр был осуществлен при включенном проблесковом маячке и звуковом сигнале, поскольку находился при исполнении служебных обязанностей.

Защитник Фролова С.Н. – адвокат Стефанов А.Н. в судебное заседание явился, указал, что отсутствует состав административного правонарушения, у мотоцикла была техническая возможность избежать заноса и падения, снизить скорость, что водителем мотоцикла по каким-то причинам сделано не было, контакта между транспортными средствами не было.

Карпов И.А. в судебное заседание явился, обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, указал, что ему пришлось экстренно тормозить из-за маневра Фролова, который осуществил маневр в нарушение ПДД РФ, при этом проблесковый маячок был включен, однако звуковой сигнал отсутствовал.

Представитель Карпова И.А. – адвокат Авдеев А.А. в судебное заседание явился, указал, что должностным лицом в рамках административного расследования были выявлены и установлены все обстоятельства дела, в том числе, отсутствие звукового сигнала и нарушение ПДД РФ со стороны Фролова, Карпов получил травмы, находился в больнице, действия Фролова квалифицированы правильно в соответствии с установленными обстоятельствами дела, в связи с чем Фролов должен понести заслуженное наказание.

Выслушав Фролова С.Н. и его защитника, Карпова И.А. и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Фролова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом №... об административном правонарушении от 02.08.2024, согласно которому 24.04.2024 в 20 час. 11 мин. по адресу: адрес, Фролов С.Н., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 3.1, 8.5, 9.2 ПДД РФ, а именно: водитель Фролов С.Н., управляя вышеуказанным транспортным средством, двигался по адрес в сторону центра, с включенным проблесковым маячком (без звукового сигнала), отступая от правил дорожного движения, при развороте через линию разметки 1.3 прил. 2 ПДД РФ, в районе ... в нарушение п. 8.5 ПДД РФ при развороте не убедился в безопасности маневра (разворот), в результате создает помеху для движения мотоциклу ..., регистрационный знак ТС, под управлением водителя Карпова И.А., который в результате маневра водителя Фролова С.Н. предпринял все возможные действия с целью не допустить дорожно-транспортное происшествие, в результате чего произошло опрокидывание. В результате данного ДТП пострадал водитель мотоцикла ... Карпов И.А., который нарядом СМП №... был доставлен в ГБУЗ ГКБ им. С.П. Боткина ДЗМ с телесными повреждениями (травмами). Водитель мотоцикла ... Карпов И.А. получил травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №... от 15.07.2024 квалифицируются как средней тяжести вред здоровью;

- определением ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.04.2024; 

- рапортом сотрудника полиции от 18.06.2024;

- схемой места ДТП;

- протоколом адрес ... осмотра места совершения административного правонарушения от 24.04.2024;

- карточкой происшествия; 

- письменными объяснениями Карпова И.А. от 24.07.2024;

- письменными объяснениями Фролова С.Н. от 24.04.2024;

- справкой №... согласно которой Карпов И.А. находился на излечении в травматологическом отделении №...;

- заключением эксперта №... от 15.07.2024, согласно которому Карпов И.А. получил травм, которые квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью человека;

- видеоматериалом.

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не усматривается, поскольку таковые согласуются между собой и дополняют друг друга, взаимосвязаны и взаимозависимы, являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, позволяют установить фактические обстоятельства дела, как таковые изложены в описательной части, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности Фролова С.Н. в совершении им названного административного правонарушения.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно п. 3.1 ПДД РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Вместе с тем, Фролов С.Н. указанные выше требования ПДД РФ не исполнил, что привело к ДТП и причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Карпову И.А., при этом суд учитывает, что представленный путевой лист не свидетельствует о том, что Фролов С.Н. выполнял неотложное служебное задание.

Доводы защиты, что у водителя мотоцикла Карпова И.А. была техническая возможность избежать заноса и падения, снизить скорость, правового значения не имеют, поскольку вина Фролова С.Н. заключается, в том, что он в нарушение ПДД РФ при развороте не убедился в безопасности маневра, в результате создал помеху для движения мотоциклу.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Фролова С.Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, сведения о частичном возмещении ущерба, и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1  (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░)  ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

   ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░