Решение по делу № 2-3507/2024 от 19.06.2024

Дело №...

УИД №...RS0№...-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга.

В обоснование требований указал, что в марте 2024 года передал ФИО2 денежные средства в сумме 100000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской.

Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно:

- сумма займа - 100 000 рублей

- срок возврата займа - до (дата).

По устной договоренности, идя навстречу ответчику, истец согласился подождать возврата денежных средств до (дата).

Однако, несмотря на неоднократные напоминания о возврате долга ответчик заемные средства до настоящего момента так и не возвратил.

На основании изложенного, истце просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 с иском не согласился, пояснил, что переданные денежные средства были авансом за его трудовую деятельность. Факт подписания расписки и получения денежных средств не оспаривал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ,

1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, использование расписки в подтверждение передачи денег допустимо в силу закона.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в соответствии с положениями статей 807, 808 ГК РФ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа, согласно которому заемщик получил от ФИО1 денежные средства в сумме 100000 рублей и обязался возвратить их в срок до (дата). В представленной суду расписке имеется подпись и паспортные данные ответчика. Подпись в расписке ФИО2 не оспаривалась.

ФИО2 в судебном заседании не оспаривал, что денежные средства были им получены в виде платежных переводов на сумму в размере 80000 рублей (дата) и в размере 20000 рублей (дата)

В указанный выше установленный срок ответчик денежные средства в размере 100000 рублей не возвратил, что подтверждается доводами истца, представленной суду в оригинале распиской от (дата).

Из смысла ст. 408 ГК РФ следует, что нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от (дата) на сумму 100000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик, взятые на себя обязательства, не исполнил и не возвратил в установленный срок сумму займа, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 100000 рублей подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что денежные средства получены в качестве аванса за трудовую деятельность суд признает несостоятельными, поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающие данные обстоятельства. Напротив, долговая расписка от (дата) исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений свидетельствует именно о заемных правоотношениях между заимодавцем и заемщиком в отношении указанной в расписке суммы с обязательством ее возврата, каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, ее содержание однозначно свидетельствует о заключении договора займа на условиях согласованных сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата) года рождения (паспорт (марка обезличена) №...) в пользу ФИО1, (дата) года рождения (паспорт (марка обезличена) №...) сумму долга в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Ю.А. Глухова

Мотивированное решение составлено (дата)