Решение по делу № 1-365/2023 от 28.04.2023

Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года                                                                                г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Князевой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого Красноперова А.В.,

защитника – адвоката Зазулинской Т.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Красноперова Алексея Васильевича, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

       - -Дата- мировым судьей судебного участка № ... Республики, и.о. мирового судьи судебного участка № ... УР, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

       - -Дата- ... по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

       - -Дата- мировым судьей судебного участка № ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от -Дата- и -Дата-, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. -Дата- освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Красноперов А.В. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 21 часа 00 минут -Дата- по 21 час 58 минут -Дата- Красноперов А.В. в неустановленном месте нашел банковскую карту Публичного акционерного общества «ВТБ» (далее по тексту ПАО «ВТБ») № №, эмитированную на имя Потерпевший №1 В этот момент у Красноперова А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, хранящихся на банковском счете №, открытом на имя последнего в ПАО «ВТБ» по адресу: ..., с использованием указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 21 часа 58 минут -Дата- по 04 часа 01 минуту -Дата-, Красноперов А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея при себе банковскую карту ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, не имея соответствующего разрешения держателя указанной банковской карты на использование и распоряжение денежными средствами, используя указанную банковскую карту в качестве электронного средства платежа, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 14218 рублей, хранящиеся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ» по адресу: ..., путем совершения следующих операций:

-Дата- не позднее 21 часа 59 минут в «VASH DOM», расположенном по адресу: ..., на сумму 725 рублей;

-Дата- не позднее 22 часов 05 минут оплата услуг ИжГЭТ на сумму 28 рублей;

-Дата- не позднее 22 часов 05 минут оплата услуг ИжГЭТ на сумму 28 рублей;

-Дата- не позднее 22 часов 50 минут в «IP MUSTAFAEV Е.В.» по адресу: ..., на сумму 881 рублей;

-Дата- не позднее 22 часов 53 минут в «IP MUSTAFAEV Е.В.» по адресу: ..., на сумму 805 рублей;

-Дата- не позднее 23 часов 01 минут в «IP MUSTAFAEV Е.В.» по адресу: ..., на сумму 640 рублей;

-Дата- не позднее 23 часов 02 минут в «IP MUSTAFAEV Е.В.» по адресу: ..., на сумму 10 рублей;

-Дата- не позднее 23 часов 27 минут в «IP Kabanova К.А.» по адресу: ..., на сумму 900 рублей;

-Дата- не позднее 23 часов 29 минут в «IP Kabanova К.А.» по адресу, ..., на сумму 335 рублей;

-Дата- не позднее 00 часов 18 минут в «IP Kabanova К.А.» по адресу: ..., на сумму 620 рублей;

-Дата- не позднее 00 часов 20 минут в «IP Kabanova К.А.» по адресу: ..., на сумму 910 рублей;

-Дата- не позднее 00 часов 27 минут в «IP Kabanova К.А.» по адресу: ..., на сумму 900 рублей;

-Дата- не позднее 00 часов 45 минут оплата услуг ИжГЭТ на сумму 28 рублей;

-Дата- не позднее 00 часов 45 минут оплата услуг ИжГЭТ на сумму 28 рублей;

-Дата- не позднее 03 часов 42 минут в «NOCHNOJ GRADUS» по адресу: ..., на сумму 900 рублей;

-Дата- не позднее 03 часов 42 минут в «NOCHNOJ GRADUS» по адресу: ..., на сумму 900 рублей;

-Дата- не позднее 03 часов 43 минут в «NOCHNOJ GRADUS» по адресу: ..., на сумму 950 рублей;

-Дата- не позднее 03 часов 46 минут в «NOCHNOJ GRADUS» по адресу: ..., на сумму 130 рублей;

-Дата- не позднее 03 часов 58 минут в «NOCHNOJ GRADUS» по адресу: ..., на сумму 900 рублей;

-Дата- не позднее 03 часов 58 минут в «NOCHNOJ GRADUS» по адресу: ..., на сумму 900 рублей;

-Дата- не позднее 03 часов 58 минут в «NOCHNOJ GRADUS» по адресу: ..., на сумму 900 рублей;

-Дата- не позднее 04 часов 00 минут в «NOCHNOJ GRADUS» по адресу: ..., на сумму 900 рублей;

-Дата- не позднее 04 часов 01 минуты в «NOCHNOJ GRADUS» по адресу: ..., на сумму 900 рублей, распорядившись таким образом денежными средствами в общей сумме 14218 рублей 00 копеек по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями Красноперов А.В. причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14218 рублей 00 копеек.

Подсудимый Красноперов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Красноперова А.В., данным при допросах на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, и подтвержденным им в судебном заседании, следует, что проживает по адресу: ... совместно с сожительницей Свидетель №1 В дневное время суток -Дата- он проходил по ..., возле остановки общественности транспорта по направлению сторону ... на тротуаре увидел и подобрал банковскую карту темно-синего цвета банка ПАО «ВТБ». Кому принадлежала банковская карта ему неизвестно, именных данных, насколько помнит, не было. Ему известно, что при наличии NFC- модуля на банковской карте при покупке можно приложить банковскую карту и тогда ввод пароля по расплате по банковской карте не требуется, у него также имеется банковская карта банка, по которой расплачивается таким же образом. Найденную банковскую карту он положил во внутренний карман куртки. После этого он пришел домой, в вечернее время суток передал сожительнице Свидетель №1 найденную банковскую карту, сказав, что карта принадлежит ему и попросил приобрести ее две бутылки пива и пачку сигарет. Свидетель №1 сходила в магазин и вернулась с двумя бутылками пива, объемом 1,5 литра каждая и с пачкой сигарет «Camel». Со слов Свидетель №1 приобрела она пиво и сигареты на сумму около 300 рублей. После этого они распили пиво и поехали с остановки общественного транспорта <данные изъяты> на троллейбусе, следующем по маршруту №, за двоих он оплатил по найденной банковской карте банка ПАО «ВТБ», при этом, стоимость одного билета составляла 28 рублей. После чего они вышли на остановке общественного транспорта «...», дошли до торгового ларька, расположенного на остановке общественного транспорта <данные изъяты>, рядом с <данные изъяты> у дома по .... В ларек он заходил один, где приобрел по карте ПАО «ВТБ» сигареты марки «Camel» в количестве 5 пачек на общую сумму примерно 725 рублей. При этом, специально искал магазины для расплат, в которых нет видеозаписей, чтобы потом его не смогли найти сотрудники полиции. После этого они поехали на общественном транспорте до остановки общественного транспорта <данные изъяты>, следующем по маршруту №, где оплатил проезд данной картой за себя и Свидетель №1, стоимость одного билета составила 23 рубля. Далее они с Свидетель №1 направились пешком до остановки общественного транспорта <данные изъяты>, где он зашел в ларек, расположенный на остановке и купил по найденной карте «ВТБ» продукты питания на общую сумму 2336 рублей, производил оплаты на сумму, не превышающую 1000 рублей, всего сделал 4 расплаты в данном ларьке. Далее они с Свидетель №1 на трамвае доехали до остановки общественного транспорта <данные изъяты> г. Ижевска, где он также оплатил два билета за проезд при помощи найденной банковской карты банка ПАО «ВТБ». После чего в торговом ларьке, расположенном недалеко от ..., он вновь приобрел продукты и сигареты на общую сумму около 2800 рублей. Какие продукты покупал, в настоящее время не помнит, но прикладывал найденную банковскую карту для оплаты четыре раза и следил, чтобы сумма оплаты за товар не превышала 1000 рублей. Далее они с Свидетель №1 направились по месту их проживания. Спустя некоторое время, после того, как они распили спиртные напитки, по времени это было после полуночи -Дата-, они вместе с Свидетель №1 направились в бар «Ночной градус», расположенный по .... В указанном баре он выкупил часы, которые ранее Леванова закладывала в счет долга, а именно при помощи найденной карты банка ПАО «ВТБ» оплатил сумму 1800 рублей, совершив 2 операции по 900 рублей. Также, в баре он расплатился при помощи найденной банковской картой за пиво в размере 900 рублей, после чего продолжил заказывать спиртные напитки, оплатил 130 рублей за бокал пива, потом купил нагетсы, пиво, оплатил 950 рублей, потом снова купил спиртное на 900 рублей. После этого он снова хотел по найденной карте ПАО «ВТБ» купить стакан пива, но пришел отказ в операции, тогда он понял, что карту заблокировали. Далее он сломал данную банковскую карту и выкинул возле бара, возможно, в мусор. В совершенном преступлении раскаивается (л.д.103-106).

    Допросив подсудимого, исследовав показания потерпевшего, свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает виновным Красноперова А.В. в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, исследованных в судебном заседании.

    Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется кредитная банковская карта банка ПАО «ВТБ», номер карты не помнит, на данный момент карту он заблокировал. Банковскую карту получал в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: ..., карта была привязана к расчетному счету №. У него была подключена услуга смс-сообщений к его абонентскому номеру, но смс-сообщения приходят спустя некоторое время после оплат, иногда вообще не приходят. На его мобильном телефоне марки «Infinix» было установлено мобильное приложение банка ПАО «ВТБ», пароль от входа был известен только ему, уведомления от данного приложения отключены, поэтому историю списаний по банковской карте можно было посмотреть только в мобильном приложении. В вечернее время, около 21 часа -Дата- он последний раз фиксировал банковскую карту, поскольку оплатил ею проезд в автобусе, следующем по маршруту №, сел в автобус на остановке общественного транспорта <данные изъяты> г. Ижевска, после чего доехал на данном маршруте до остановки общественного транспорта <данные изъяты>. Банковскую карту обычно убирал во внутренний карман своей куртки, который замком не оборудован. Около 07 часов -Дата- он обнаружил отсутствие своей банковской карты. После этого зашел в мобильное приложение банка «ВТБ» на телефоне и обнаружил списания денежных средств, которые произошли не по его оплатам за покупки и услуги, а именно списания: на сумму 725 рублей -Дата- в 20 часов 58 минут в «VASH DOM»; на сумму 28 рублей 04 марта 2023 года в 21 часов 04 минут в «ИжГЭТ»; на сумму 28 рублей 04 марта 2023 года в 21 час 04 минуты в «ИжГЭТ»; на сумму 881 рубль -Дата- в 21 час 49 минут в «IP MUSTAFAEV Е.В.»; на сумму 805 рублей -Дата- в 21 час 52 минуты в «IP MUSTAFAEV Е.В.»; на сумму 640 рублей -Дата- в 22 часа 00 минут в «IP MUSTAFAEV Е.В.»; на сумму 10 рублей 04 марта 2023 года в 22 часа 01 минуту в «IP MUSTAFAEV F R»; на сумму 620 рублей -Дата- в 23 часа 17 минут в «ГР Kabanova К.А.; на сумму 910 рублей -Дата- в 23 часа 19 минут в «ГР Kabanova К.А.»: на сумму 900 рублей 00 копеек -Дата- в 23 часов 26 минут в «ГР Kabanova К.А»: на сумму 900 рублей -Дата- в 22 часа 26 минут в «IP Kabanova К.А.»: на сумму 335 рублей -Дата- в 23 часа 28 минут в «IP Kabanova К.А.»: на сумму 28 рублей 04 марта 2023 года в 23 часа 44 минуты в «ИжГЭТ»; на сумму 28 рублей 04 марта 2023 года в 23 часов 44 минут в «ИжГЭТ»; на сумму 900 рублей -Дата- в 02 часа 41 минуту в «NOCHNOJ GRADUS»; на сумму 900 рублей -Дата- в 02 часа 41 минуту в «NOCHNOJ GRADUS»; на сумму 950 рублей -Дата- в 02 часа 42 минуты в «NOCHNOJ GRADUS»; на сумму 130 рублей -Дата- в 02 часа 45 минут в «NOCHNOJ GRADUS»; на сумму 900 рублей -Дата- в 02 часа 57 минут в «NOCHNOJ GRADUS»; на сумму 900 рублей -Дата- в 02 часа 57 минут в «NOCHNOJ GRADUS»; на сумму 900 рублей -Дата- в 02 часа 57 минут в «NOCHNOJ GRADUS»; на сумму 900 рублей -Дата- в 02 часа 59 минут в «NOCHNOJ GRADUS»; на сумму 900 рублей -Дата- в 03 часа 00 минут в «NOCHNOJ GRADUS». После данных оплат на карте деньги закончились. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 14218 рублей, который значительным для него не является, поскольку его ежемесячный доход от подработок составляет около 30000-35000 рублей, кредитных обязательств не имеет (л.д.29-34).

    Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что проживает совместно с Красноперовым А.В., охарактеризовала последнего с положительной стороны, работает без официального трудоустройства, обеспечивает семью, оказывает помощь своей несовершеннолетней дочери. По обстоятельствам дела пояснила, что -Дата- в вечернее время находилась дома, Красноперов А.В. передал ей банковскую карту «ВТБ», сказал, что это его карта и попросил сходить в магазин за пивом. В магазине она перепутала карты и рассчиталась своей банковской картой. Далее они с Красноперовым пошли вместе, он расплачивался картой «банка «ВТБ» в транспорте, ларьках и в кафе «Ночной градус», при этом Красноперов сказал ей, что карта принадлежит ему. Также в баре «Ночной градус» Красноперов выкупил ее часы, которые ранее оставляла в счет долга, сумма которого составляла 2650 рублей. Впоследствии в полиции ей стало известно, что данную банковскую карту Красноперов нашел.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Ижевску, следует, что в ходе проведения процессуальной проверки по заявлению Потерпевший №1, зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата- по факту утери банковской карты ПАО «ВТБ» и последующего списания денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что «NOCHNOJ GRADUS», в котором имелись девять списаний по оплате за товар при помощи банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1 за -Дата- это бар «Ночной градус», расположенный по адресу: .... Кроме того, им было установлено, что в помещении данного бара установлены камеры видеонаблюдения, видеозапись с которых была с разрешения администратора записана на оптический диск, который желает выдать добровольно (л.д.88-90).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, в котором он сообщил об утере банковской карты, с которой произошло списание около 16000 рублей в кафе по ... (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого осмотрен торговый ларек «Ваш дом», расположенный по адресу: ... и зафиксирована обстановка (л.д.7-11);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, согласно которому осмотрен торговый ларек «ИП Мустафаева», расположенный по адресу: ... и зафиксирована обстановка (л.д.12-16);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого осмотрен бар «Ночной градус», расположенный по адресу: ..., зафиксирована обстановка (л.д.17-21);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого осмотрен торговый ларек «ИП Кабановой», расположенный по адресу: ..., зафиксирована обстановка (л.д.22-26);

- протоколом выемки от -Дата-, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Infinix» (л.д.42-43);

- протоколом осмотра предметов от 17,04.2023 года, проведенного с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Infinix» IMEI1 №, IMEI 2 №, в котором обнаружено установленное мобильное приложение банка «ВТБ», при открытии данного приложения обнаружены следующие списания: на сумму 725 рублей -Дата- в 20 часов 58 минут в «VASH DOM»; на сумму 28 рублей 04 марта 2023 года в 21 часов 04 минут в «ИжГЭТ»; на сумму 28 рублей 04 марта 2023 года в 21 час 04 минуты в «ИжГЭТ»; на сумму 881 рубль -Дата- в 21 час 49 минут в «IP MUSTAFAEV Е.В.»; на сумму 805 рублей -Дата- в 21 час 52 минуты в «IP MUSTAFAEV Е.В.»; на сумму 640 рублей -Дата- в 22 часа 00 минут в «IP MUSTAFAEV Е.В.»; на сумму 10 рублей 04 марта 2023 года в 22 часа 01 минуту в «IP MUSTAFAEV F R»; на сумму 620 рублей -Дата- в 23 часа 17 минут в «ГР Kabanova К.А.; на сумму 910 рублей -Дата- в 23 часа 19 минут в «ГР Kabanova К.А.»: на сумму 900 рублей 00 копеек -Дата- в 23 часов 26 минут в «ГР Kabanova К.А»: на сумму 900 рублей -Дата- в 22 часа 26 минут в «IP Kabanova К.А.»: на сумму 335 рублей -Дата- в 23 часа 28 минут в «IP Kabanova К.А.»: на сумму 28 рублей 04 марта 2023 года в 23 часа 44 минуты в «ИжГЭТ»; на сумму 28 рублей 04 марта 2023 года в 23 часов 44 минут в «ИжГЭТ»; на сумму 900 рублей -Дата- в 02 часа 41 минуту в «NOCHNOJ GRADUS»; на сумму 900 рублей -Дата- в 02 часа 41 минуту в «NOCHNOJ GRADUS»; на сумму 950 рублей -Дата- в 02 часа 42 минуты в «NOCHNOJ GRADUS»; на сумму 130 рублей -Дата- в 02 часа 45 минут в «NOCHNOJ GRADUS»; на сумму 900 рублей -Дата- в 02 часа 57 минут в «NOCHNOJ GRADUS»; на сумму 900 рублей -Дата- в 02 часа 57 минут в «NOCHNOJ GRADUS»; на сумму 900 рублей -Дата- в 02 часа 57 минут в «NOCHNOJ GRADUS»; на сумму 900 рублей -Дата- в 02 часа 59 минут в «NOCHNOJ GRADUS»; на сумму 900 рублей -Дата- в 03 часа 00 минут в «NOCHNOJ GRADUS». Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные операции он не производил (л.д.44-73);

- распиской от -Дата-, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 получил от Красноперова А.В. денежные средства в сумме 8000 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д.77);

- протоколом выемки от -Дата-, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в баре «Ночной градус», расположенном по адресу: ... за -Дата- (л.д.93-94);

- заявлением Красноперова А.В., зарегистрированным в КУСП Управления МВД России за № от -Дата-, согласно которому Красноперов А.В. -Дата- обнаружил карту банка «ВТБ» на улице на остановке <данные изъяты>, в дальнейшем расплатился указанной картой в разных торговых точках, в содеянном раскаивается (л.д.98):

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, проведенного с участием подозреваемого Красноперова А.В., согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в баре «Ночной градус», расположенном по адресу: ... за -Дата-, продолжительностью 02 мин.51 сек. При просмотре видеозаписи установлено, что запись начинается -Дата- в 02:40:42, на отрезке 00 мин. 01 сек. видно, как за барной стойкой стоит мужчина № 1, в черной майке и синей шапке, на вид примерно 35 лет, мужчина № 2 в шапке темного цвета, куртке темного цвета, на вид примерно 45 лет, и женщина в куртке темного цвета, на вид примерно 45 лет. На отрезке 00 мин. 14 сек. мужчина № 2 прикладывает банковскую карту к терминалу, установленному на кассовой зоне. На отрезке времени 00 мин. 32 сек. вышеуказанный мужчина повторно прикладывает к терминалу банковскую карту и держит ее до отрезка времени 00 мин. 47 сек. На отрезках времени 00 мин. 59 сек., 02 мин. 19 сек., 03 мин. 28 сек., 01 мин. 32 сек., 03 мин. 28 сек., 03 мин. 32 сек. И 03 мин. 55 сек. вышеуказанный мужчина вновь прикладывает банковскую карту к терминалу, установленному на кассовой зоне. При просмотре видеозаписи Красноперов А.В. узнал себя в мужчине № 2, производившим расплаты при помощи найденной банковской карте банка ПАО «ВТБ» за часы, которые он выкупал и за пиво (л.д.109-114).

Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и, оценивая их в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого Красноперова А.В. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Ходатайств от сторон и участников процесса о признании недопустимыми исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и исключении их из числа доказательств по делу, не поступило.

Представитель государственного обвинения поддержал квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного расследования.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт    хищения подсудимым с банковских счетов денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 При этом, действия подсудимого носили тайный характер, преследовали выраженную корыстную цель – завладение не принадлежащим ему имуществом. Похищенными денежными средствами, Красноперов А.В. распорядился по своему усмотрению, в личных целях.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимым денежные средства Потерпевший №1 были похищены с банковского счета, открытого в отделении банка ПАО «ВТБ», посредством неправомерного использования банковской карты, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1

С учетом того, что пластиковая карта является средством доступа к банковскому счету, то хищение денежных средств с помощью карты свидетельствует о наличии кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Учитывая изложенное, суд определяет сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 14218 рублей.

Вывод суда о виновности Красноперова А.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов и другими доказательствами.

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что свидетельствует об их достоверности, а также подтверждены совокупностью иных доказательств.

Причин, которые бы указывали на заинтересованность потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, не установлено. Сомневаться в показаниях указанных лиц не имеется, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, за основу доказательств виновности подсудимого, суд принимает признательные показания Красноперова А.В., данные им в ходе предварительного следствия, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку его показания являются подробными, даны в присутствии защитника, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждены подсудимым в суде и согласуются с другими доказательствами. Наличие у подсудимого мотива для самооговора суд не усматривает.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия Красноперова А.В. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В связи с исследованными материалами, касающимися личности Красноперова А.В., суд по инкриминируемым ему деянию признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Красноперов А.В. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, ранее судим. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Красноперова А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение Потерпевший №1 извинений), а также наличие несовершеннолетнего ребенка, поскольку подсудимый участвует в его материальном содержании, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний у подсудимого и его матери, оказание последней материальной и физической помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд согласно требованиям п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не представлено достаточных данных о том, что указанное обстоятельство повлияло на поведение Красноперова А.В. и способствовало совершению им преступления.

Суд принимает во внимание, что Красноперов А.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется как с отрицательной, так и с положительной стороны, согласно сведениям БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» на учете не состоит, с -Дата- состоит на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя», согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- Красноперов А.В. каких-либо психических расстройств, которые оказали бы влияние на его возможность осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков наркотической и алкогольной зависимости нет (л.д.142-143), осознал противоправность содеянного, заверил суд о намерении вести законопослушный образ жизни.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, отношение Красноперова А.В. к содеянному, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении него возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей предусмотренных ч.5 данной статьи.

Обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, влекущих применение Красноперову А.В. более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В связи с признанием судом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд не назначает Красноперову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, учитывая его материальное положение, считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Мера пресечения, избранная в отношении Красноперова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Красноперову А.В. прекращено в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Красноперова Алексея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать осужденного в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленный этим органом день и время; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Красноперова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Infinix» IMEI1 №, IMEI2 № - считать выданными потерпевшему Потерпевший №1;

- оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в баре «Ночной градус» по адресу: ... за -Дата- – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                               Н.Н. Овсейко