Решение по делу № 2а-3806/2020 от 24.09.2020

Дело № а-3806/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» октября 2020 г.                                    <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                      Бычковой О.Л.,

при секретаре                                        Винокуровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Парыгиной А. В., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Стоякину А. Ю., УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Парыгиной А.В. вынесено постановления об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документы взыскателю по № №-№ в отношении должника Анисимова Д.Ю. Вместе с тем, постановление вынесено преждевременное без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода. Административный истец просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Парыгиной А.В. выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения, обязать начальника Отдела судебных приставов по <адрес> запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащем образом, предоставил заявление об отказе от административного искового заявления.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Анисимов Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд приходит к выводу, что производство по административному делу подлежит прекращению, поскольку административным истцом заявлен отказ от административного искового заявления, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в заявлении указано, что последствия ст.ст. 194, 195 КАС РФ административному истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Прекратить производство по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Парыгиной А. В., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Стоякину А. Ю., УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд <адрес>.

Судья: подпись

Копия верна

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный акт не вступил в законную силу

Подлинник судебного акта находится в материалах дела №а-3806/2020 (54RS0№-79) Кировского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: