Решение от 02.09.2024 по делу № 2-4756/2024 от 15.07.2024

Дело № 2-4756/2024

УИД: 22RS0015-01-2024-002186-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2024 года                         г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Паниной Е.Ю.,

при секретаре Бондаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец был взят под стражу по ст.ст. 158 ч.1, 30. ч.3, 158 ч.1 ст., 30.ч3 УК РФ.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ истец осужден на срок 1 год лишения свободы и освобожден из зала суда, поскольку содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что находился под стражей незаконно 5 дней.

В результате незаконного нахождения истец испытывал моральные страдания, в связи с чем ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 100 000 руб.

По таким основаниям заявлены требования о взыскании с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2, участвуя посредством систем видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что незаконное лишение свободы на 5 дней привело к стрессу истца, что негативно сказалось на здоровье, за это время мог трудоустроиться, заработать денежные средства, чтобы помочь семье. Размер компенсации морального вреда определен исходя из суммы заработка ранее в размере 5 000 – 7 000 руб. в день. Длительный период не обращался за защитой, поскольку не знал, как это сделать, также при обращениях ему возвращали заявления.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ, третьего лица УФК по Алтайскому краю ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Полагает несоразмерным заявленный размер компенсации морального вреда.

В письменном отзыве на исковое заявление указано, что действующим законодательством не установлена презумпция причинения морального вреда. В силу ст. 1070 Гражданского кодекса РФ, кроме вины остальные элементы для возмещения вреда (факт незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения, наличие вреда и причинно-следственная связи между ними) подлежат установлению судом. Полагают позицию истца ошибочной, поскольку право на взыскание компенсации морального вреда в данном случае могло возникнуть только при незаконном применении мер принудительного содержания под стражей, поскольку истец был приговорен к реальному наказанию, соответствующее право за ним признано быть не может, все уголовно-процессуальные меры применены законно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ч. 2 данной статьи вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Как следует из п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» с учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В силу пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

В данном случае заявленные истцом требования не относятся к требованиям о восстановлении прав реабилитированному, поскольку в отношении него не имело место вынесение оправдательного приговора либо прекращения уголовного преследования.

В связи с чем подлежит проверке наличие незаконности решений, действий (бездействий), вследствие которых имело место излишнее нахождение в местах лишения свободы.

Положение лица, незаконно не освобожденного от наказания в виде лишения свободы и находящегося в местах лишения свободы без законного на то основания, по своему правовому режиму, степени применяемых ограничений и претерпеваемых в связи с этим ущемлений тождественно положению лица, незаконно осужденного, заключенного под стражу.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ приговором Заринского районного суда Алтайского края по делу № ФИО2 осужден по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ с учетом частичного сложения наказания к одному году лишения свободы в исправительной полонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный ФИО2 освобожден из-под стражи в зале суда в связи с отбытием срока назначенного наказания.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что продолжительность незаконного лишения свободы составляет 5 дней исходя из срока назначенного наказания в виде лишения свободы 1 год, зачета в срок отбытого наказания периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобождения из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из п. 1 ст. 1070 ГК РФ, юридически значимым обстоятельством в настоящем деле является факт нахождения истца в местах лишения свободы (под стражей) свыше срока, определенного в соответствии с судебными актами, вступившими в законную силу, а также наличие незаконности решений, действий (бездействий), повлекших указанное обстоятельство.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств незаконности решений, действий (бездействий), в том числе в части применения меры пресечения в виде заключения под стражу не установлено. Тот факт, что истец освобожден из-под стражи в зале суда, обусловлен оценкой тяжести совершенных преступлений и определенным судом сроком наказания, и не свидетельствует о незаконности.

Кроме того, в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положений ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, установлению по делу подлежит также наличие самого факта физических и нравственных страданий.

Учитывая отдаленность периода указанного истцом нарушения от даты обращения в суд более чем на 13 лет, исходя из фактических обстоятельств дела, оснований для установления наличия физических и нравственных страданий истца не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.09.2024.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░