Решение по делу № 2-2196/2022 (2-10022/2021;) от 12.11.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     8 февраля 2022 года                                                                         г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при помощнике судьи Козаченко Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЖСК «Зенит-К» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов.

        УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности.

        Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником <адрес> по адресу <адрес>.

        С целью оказания услуг, Истцом с коммунальными службами <адрес> заключены договора на обеспечение: электричеством, водой, стоками, лифты, мусор, дезинфекция, антенна, домофон, стоки от горячей воды и др.

        Ответчиком обязанность по своевременному внесению платы за коммунальные платежи выполняется ненадлежащим образом.

        Истец просит взыскать задолженность в размере 242 990.18 рублей.

        В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

        Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ст. 153 ЖК РФ Члены товарищества собственников жилья, либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного з целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

Из материалов дела усматривается, что ответчик является собственником <адрес> по адресу <адрес>.

С целью оказания услуг, Истцом с коммунальными службами <адрес> заключены договора на обеспечение: электричеством, водой, стоками, лифты, мусор, дезинфекция, антенна, домофон, стоки от горячей воды и др.

Ответчиком обязанность по своевременному внесению платы за коммунальные платежи выполняется ненадлежащим образом.

Удовлетворяя заявленные требования, суд учел расчет, представленный истцом, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность за пользование коммунальными услугами в размере 231 267.10 рублей, а так же денежные средства за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 723.08 рублей. Расчет иска, представленный истцом, судом проверен.

Ответчику были направлены письма о погашении задолженности, однако, ответа не получено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что коммунальные услуги не оказывались либо оказывались ненадлежащего качества ответчиком суду не представлено.

Судом установлено, что истец в гражданском деле воспользовался услугами представителя.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор оказания возмездных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора оказания юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЮСД-компания» обязуется по заданию истца оказать следующий перечень услуг:

-    изучить имеющиеся у «Заказчика» документы, относящиеся к предмету спора по взысканию дебиторской задолженности (платёжные документы, Устав, протоколы собраний, и др.)

-    дать предварительное заключение (устное или письменное - по желанию «Заказчика») о судебной перспективе дела.

-    при содействии «Заказчика» провести работу по подбору документов и других материалов для предъявления иска о взыскании дебиторской задолженности

-    консультации и подготовка документов для предъявления иска в суд.

-    консультировать «Заказчика» по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам;

-    подготовка искового заявления о взыскании дебиторской задолженности,

-    представление Заказчика в суде и проведение предварительного судебного заседания о взыскании дебиторской задолженности,

-    представление Заказчика в суде и проведение судебных заседаний

-    при необходимости подготовить апелляционные и кассационные жалобы по предмету иска

-    подготовить заявления о выдаче исполнительных листов

-    подготовить документы в службу судебных приставов

2.    Исполнитель обязуется выполнить, а «Заказчик» принять работы, указанные в п.1 настоящего договора по акту приемки передачи и оплатить услуги Исполнителя в размере 40 000 руб. при заключении договора.

3.    «Исполнитель» обязуется выполнять принятые на себя обязательства в соответствии с законодательством Российской Федерации в судебных заседаниях.

Оплату юридических подтверждает квитанция на сумму 40 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное доказательство является достоверным и допустимым доказательством, принимается судом и является основанием для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов в этой части.

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации. Так, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание категорию рассмотренного спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных истцом в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, объема юридической помощи представителя, оказанной по настоящему делу, и степени его участия, суд полагает необходимым взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме в размере 40 000 рублей, что будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 5 513 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЖСК «Зенит-К» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЖСК «Зенит-К» задолженность за коммунальные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 267 рублей 10 копеек, средства за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 723 рубля 08 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 513 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Ю.А. Климова