Решение по делу № 1-593/2020 от 14.07.2020

Дело № 1-593/2020

Приговор

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 12 августа 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при секретаре Гайсине Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Перевозчиковой М.В.,

подсудимого и гражданского ответчика Зайцева С.А.,

защитника - адвоката Марковой В.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего М.Ю.П.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Зайцева С.А., <иные данные>, ранее судимого 30 января 2013 года <иные данные> городским судом <иные данные> по ст. 105 ч. 1 УК РФ с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно 15 ноября 2016 года на 1 год 10 месяцев 19 дней на основании постановления <иные данные> городского суда <иные данные> от 2 ноября 2016 года, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Зайцев С.А. 1 июля 2019 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находился в гостях у ранее ему незнакомой З.Н.А. по адресу ее проживания: <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомыми З.Н.А., М.Ю.П. и неустановленной женщиной. 1 июля 2019 года примерно в 21 час 30 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, у Зайцева С.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к М.Ю.П., возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью М.Ю.П., опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно М.Ю.П., Зайцев С.А. 1 июля 2019 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут, находясь в квартире <адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью М.Ю.П., опасного для жизни человека, и желая их наступления, подошел к М.Ю.П., который в этот момент лежал на диване в квартире по вышеуказанному адресу, схватив обеими руками за футболку М.Ю.П., поднял и развернул его к себе лицом, после чего в это же время умышленно нанес М.Ю.П. не менее трех ударов кулаком руки в область грудной клетки сбоку, с левой стороны, причинив при этом своими преступными действиями последнему сильную физическую боль и следующие телесные повреждения: <иные данные>, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждению, не причинившему вред здоровью человека, <иные данные>, которые повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

<иные данные> указанные в «Заключении эксперта» № от 28.01.2020 года - могли образоваться и в результате действий, изложенных Зайцевым С.А. и воспроизведенных им в ходе следственного эксперимента, проведенного с его участием 29.05.2020 года.

Подсудимый Зайцев С.А. с предъявленным ему обвинением полностью согласен, в связи с чем, подсудимым Зайцевым С.А. было поддержано заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Йошкар-Олы Перевозчикова М.В. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ст. 111 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а также по изложенным выше основаниям, с чем согласен и потерпевший М.Ю.П.

В связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом обсужден вопрос о психическом состоянии подсудимого Зайцева С.А., в связи с чем, судом дана оценка заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 2 июня 2020 года №, согласно которому следует то, что Зайцев С.А. <иные данные>.

Оценив которое, суд не нашел оснований сомневаться в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов от 2 июня 2020 года № относительно психического состояния подсудимого Зайцева С.А., в связи с чем, суд признает подсудимого Зайцева С.А. вменяемым, то есть, осознающим фактический характер и общественную опасность своих действий и могущим руководить своими действиями, как на момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зайцева С.А. по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Зайцеву С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, его личность, <иные данные>, что образует в его действиях опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зайцеву С.А., суд признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, его состояние здоровья, <иные данные>, состояние здоровья его матери, <иные данные>, оказывающей ей помощь по хозяйству, наличие у него двоих несовершеннолетних детей, в воспитании и содержании которых подсудимый Зайцев С.А. принимает участие, добровольное возмещение потерпевшему материального и морального вреда, причиненных в результате преступления, не усмотрев при этом оснований для признания подсудимому Зайцеву С.А. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ввиду того, что дача подсудимым Зайцевым С.А. признательных показаний признана судом в качестве обстоятельства, смягчающего ему наказание, как полное признание вины в совершенном преступлении, в связи с чем, оснований для повторного признания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание, не имеется, как не имеется оснований для признания подсудимому Зайцеву С.А. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание- противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, ввиду того, что данное обстоятельство не нашло своего подтверждения на судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Зайцеву С.А., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, принимая во внимание то, что подсудимый Зайцев С.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в период, имеющейся у него судимостей за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, за совершение которого подсудимый Зайцев С.А. отбывал наказание в виде реального лишения свободы; не усмотрев при этом оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Зайцеву С.А., вмененного ему органами предварительного следствия - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, принимая во внимание то, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый Зайцев С.А. не повлияло на его преступное поведение.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому Зайцеву С.А. наказание в виде реального лишения свободы, принимая во внимание то, что подсудимым Зайцевым С.А. совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленного против здоровья человека, в период имеющейся у него судимости за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против жизни человека, чем подсудимый Зайцев С.А. представляет собой повышенную опасность для общества, в связи с чем, правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Зайцеву С.А. не применимы, как не применимы при назначении наказания подсудимому Зайцеву С.А. и правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, ввиду того, что суд не нашел в совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Зайцеву С.А. их исключительности, наличие которых могло бы существенно снизить степень общественной опасности, совершенного подсудимым Зайцевым С.А. преступления, в связи с чем, суд не нашел оснований при назначении подсудимому Зайцеву С.А. наказания, применение правил, предусмотренных ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Кроме того, с учетом обстоятельства, отягчающего подсудимому Зайцеву С.А. наказание, суд не нашел оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Зайцевым С.А. на менее тяжкую.

Суд, назначая наказание подсудимому Зайцеву С.А., применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6, 60, 61 ч. 1 п. п. «г», «и», «к», 61 ч. 2, 63 ч. 1 п. «а», 68 ч. 2, 62 ч. 5, 58 ч. 1 п. «в», 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого Зайцева С.А. от уплаты процессуальных издержек на сумму 10950 рублей за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии адвокатом Марковой В.Л.

Исковые требования, заявленные прокурором города Йошкар- Олы Гарифуллиным Р.Т. в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда медицинского страхования Республики Марий Эл на сумму 47420 рублей 80 копеек, связанных с затратами понесенными государством РФ на лечение потерпевшего М.Ю.П., что подтверждается справкой о стоимости медицинской помощи, оказанной М.Ю.П. за счет средств обязательного медицинского страхования, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 44 ч. 3 УПК РФ, а также с учетом признания гражданского иска подсудимым Зайцевым С.А., подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого Зайцева С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Суд,

Приговорил:

Зайцева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зайцеву С.А. изменить заключение под стражу, взяв Зайцева С.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Зайцеву С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть Зайцеву С.А. в срок наказания в виде лишения свободы, время его содержания под стражей с 12 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Зайцева С.А. от уплаты процессуальных издержек.

На основании ст. 1064 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 44 ч. 3 УПК РФ взыскать с Зайцева С.А. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда медицинского страхования Республики Марий Эл 47420 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Зайцевым С.А. в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.