Решение по делу № 2-1403/2018 от 20.12.2017

Дело XXX

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2018 года                         г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Валентова А.Ю. при секретаре Лебедеве Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Солид Банк» к Черкезяну Ж.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид Банк» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Черкезяну Ж.Н., в котором просит взыскать задолженность по индивидуальным условиям кредитного договора № 0009-2017-0076 (потребительский кредит «Отличное решение») от 05.04.2017 г. в размере 319 530 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 395 руб. 31 коп., расторгнуть индивидуальные условия кредитного договора № 0009-2017-0076 (потребительский кредит «Отличное решение») от 05.04.2017 г.

В обоснование своих требований истец указывает, что 05.04.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор - индивидуальные условия кредитного договора 0009-2017-0076 (потребительский кредит «Отличное решение») от 05.04.2017 г. на сумму 300 000 руб. 00 коп.

В силу договора ответчик ежемесячно должен был производить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Ответчику был выдан кредит, однако ответчик свои обязательства не выполнил, что подтверждается историей погашений.

    В адрес ответчика 10.11.2017 г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако сумма кредита и процентов уплачены не были.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке по правилам статьи 176 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, выслушав участников, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из представленных материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор - индивидуальные условия кредитного договора № 0009-2017-0076 (потребительский кредит «Отличное решение») от 05.04.2017 г. на сумму 300 000 руб. на срок до 05.04.2022 г., процентная ставка 22% годовых (л.д. 8-12).

Подсудность споров по искам кредитора к заемщику согласно п. 25 индивидуальных условий – Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

В силу договора (п. 6) ответчик ежемесячно должен был производить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 8 291 руб. 65 коп. согласно графику платежей.

Во исполнение условий договора денежные средства в размере 300 000 руб. были переведены на счет заемщика (л.д. 13). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Однако ответчик свои обязательства не выполнил, что подтверждается расчетом иска и выпиской по лицевому счету (л.д. 13,14).

    В связи с невыполнением ответчиком условий договора потребительского кредита по погашению суммы кредита и процентов, истцом в адрес ответчика 10.11.2017 г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 15-19), однако сумма кредита и процентов уплачены не были.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком условий договора кредита, наличие задолженности у ответчика и его обязанность погасить долг по кредитному договору с причитающимися процентами.

Расчет истца (л.д. 12) проверен судом, он соответствует материалам дела и является верным, ответчиком не оспаривается.

Размер задолженности ответчика по указанному договору составляет 319 530 руб. 87 коп. и состоит из основного долга – 300 000 руб. 00 коп., начисленных процентов – 26 613 руб. 86 коп., процентов на просроченный основной долг – 1 492 руб. 58 коп.

Вследствие изложенного подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не выполнил, фактически отказавшись в одностороннем порядке от их исполнения, допустив существенное нарушение договора, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 395 руб. 18 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Солид Банк» к Черкезяну Ж.Н. – удовлетворить.

Взыскать с Черкезяна Ж.Н. в пользу Акционерного общества «Солид Банк» задолженность по индивидуальным условиям кредитного договора № 0009-2017-0076 (потребительский кредит «Отличное решение») от 05.04.2017 г. в размере 319 530 руб. 87 коп., (из которых: основной долг – 300 000 руб. 00 коп., начисленные проценты – 26 613 руб. 40 коп., проценты на просроченный основной долг – 1 492 руб. 58 коп.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 395 руб. 31 коп., а всего 325 926 (триста двадцать пять тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 18 коп.

Расторгнуть индивидуальные условия кредитного договора № 0009-2017-0076 (потребительский кредит «Отличное решение») от 05.04.2017 г., заключенные между Акционерным обществом «Солид Банк» и Черкезяном Ж.Н..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                 А.Ю. Валентов