Решение по делу № 2-192/2022 от 10.01.2022

50RS0014-01-2022-000008-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-192/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 950000 рублей.

В обоснование своих требований указал, что по договору займа от 28.12.2017 года передал ответчику ФИО3 денежные средства в размере 950000 рублей сроком возврата не позднее 28.12.2018 года. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, на связь он не выходит, в связи с чем необходимо взыскать с него сумму займа в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела по известному адресу места жительства, возражений против исковых требований не представил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ: 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ: 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей…

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Материалами дела установлено, что 28.12.2017 года между ФИО4 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 950000 рублей, сроком возврата до 28.12.2018 года. В соответствии с договором займодавец ФИО2 передал заемщику ФИО3 денежные средства в сумме 950000 рублей на личные нужды, сроком на 12 месяцев (л.д.9-11).

Договор подписан сторонами. Также 28.12.2017 года ФИО3 составлена расписка о получении от ФИО2 денежных средств по договору займа в размере 950000 рублей (л.д.12).

16.12.2020 года в адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа, с приложением реквизитов для перечисления задолженности. Сведений об исполнении претензии не имеется.

В материалы дела не представлено доказательств, опровергающих факт заключения сторонами договора займа, получения ответчиком денежных средств и подписания им расписки или подтверждающих возврат заемщиком суммы займа в полном объеме или частично. Также сведения об оспаривании договора займа в установленном законом порядке, признании договора недействительным отсутствуют.

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать от ответчика ФИО3 невозвращенной суммы займа в полном объеме 950000 рублей, в связи с неисполнением заемщиком обязательства по возврату долга в предусмотренный договором срок.

При таких обстоятельствах заявленные истцом ФИО4 исковые требования о взыскании с ФИО3 долга по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 12700 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 28.12.2017 года в размере 950000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 12700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                         В.В. Спиридонова