Решение по делу № 2-2272/2024 от 24.05.2024

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2024 года

Дело № 2-2272/2024

УИД 51RS0003-01-2024-002653-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                     Шумиловой Т.Н.,

при секретаре                                 Ченской Д.Э.

с участием третьего лица                        ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «НПФ «Будущее» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что 30 июня 2016 года между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и ФИО1 был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №. На основании указанного Договора Фондом был открыт пенсионный счет накопительной пенсии застрахованного лица.

14 августа 2020 года в Фонд от ФИО2, являющегося сыном умершего застрахованного лица, как от правопреемника первой очереди, поступило заявление о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица. Фондом приняты решения от 15 сентября 2020 года и 28 марта 2022 года о выплате ФИО2, как правопреемнику умершего застрахованного лица, средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной, пенсии, в размере 150 879 рублей 44 копейки и 5 761рубль 72 копейки. Согласно платежным поручениям были перечислены денежные средства в сумме 156 641рубль16 копеек.

При подаче в Фонд заявления о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО2 необходимо было предоставить сведения о наличии иных правопреемниках по закону первой очереди умершего застрахованного лица.

ФИО2, являясь сыном ФИО1, не мог не знать о наличии у умершего застрахованного лица близких родственников, а именно супруги ФИО6

Ответчик же, в свою очередь, намеренно не указал (не сообщил) других известных ему родственников умершего застрахованного лица, которые имеют равное с ним право на получение средств пенсионных накоплений.

6 июня 2023 года решением Мещанского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № ФИО6 восстановлен срок для обращения в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего ФИО1

22 ноября 2023 года в Фонд от ФИО6, являющейся супругой застрахованного лица, как от правопреемника первой очереди, поступило заявление о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица ФИО1

В связи с обращением в Фонд других правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица ФИО1, сумма средств пенсионных накоплений подлежала перераспределению между всеми обратившимися правопреемниками в равных долях.

На основании решения Фонда от 28 ноября 2023 года ФИО6, являющейся супругой умершего застрахованного лица, была осуществлена выплата за счет средств резерва Фонда по обязательному пенсионному страхованию, в соответствии с распределением причитающейся ей доли 50 % в размере 78 320,58 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15 декабря 2023 года.

Просил взыскать с ФИО2 необоснованно полученные денежные средства в размере 78 320 рублей 58 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15 апреля 2024 года в размере 2 567 рублей 89 копеек; проценты за период с 16 апреля 2024 года по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России; проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 627 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик, его законный представитель на момент произведения выплаты – ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 подтвердила, что пенсионным фондом ей произведена выплата, требования поддержала.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 36.21 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании либо в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, поданном в фонд, в соответствии с размером долей, определенным застрахованным лицом в таком договоре или заявлении. При отсутствии указания на размер долей или отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной пенсии и подлежащие выплате правопреемникам, распределяются между ними в равных долях.

В силу п. 5 Правил использования резерва негосударственного пенсионного фонда по обязательному пенсионному страхованию, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.07.2012 N 693, восстановление выплаченных сумм из резерва фонда в случае принятия фондом решения о выплате средств пенсионных накоплений правопреемнику, восстановившему в судебном порядке срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после вынесения фондом решения о выплате средств пенсионных накоплений другим правопреемникам, осуществляется за счет правопреемников, которым средства пенсионных накоплений выплачены (в случае их согласия) или в порядке регресса (в случае отсутствия их согласия).

Судом установлено, что согласно п. 1 ст. 2 Закона истец осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и договорами об обязательном пенсионном страховании.

30 июня 2016 года между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и ФИО1 был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

14 августа 2020 года в Фонд от ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, являющегося сыном умершего застрахованного лица, как от правопреемника первой очереди, поступило заявление о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица.

Фондом приняты решения от 15 сентября 2020 года и 28 марта 2022 года о выплате ФИО2, как правопреемнику умершего застрахованного лица, средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной, пенсии, в размере 150 879 рублей 44 копейки и 5 761рубль 72 копейки. Согласно платежным поручениям были перечислены денежные средства в сумме 156 641рубль16 копеек.

При обращении в фонд ФИО2 и его законный представитель сведений об иных правопреемниках не представил.

6 июня 2023 года решением Мещанского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № ФИО6 восстановлен срок для обращения в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего ФИО1

22 ноября 2023 года в Фонд от ФИО6, являющейся супругой застрахованного лица, как от правопреемника первой очереди, поступило заявление о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица ФИО1

На основании решения Фонда от 28 ноября 2023 года ФИО6, являющейся супругой умершего застрахованного лица, была осуществлена выплата за счет средств резерва Фонда по обязательному пенсионному страхованию, в соответствии с распределением причитающейся ей доли 50 % в размере 78 320,58 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15 декабря 2023 года.

Фонд направил 20.12.2023 года в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением претензию от 20.12.2023 года с требованием вернуть в Фонд излишне выплаченную ответчику сумму в размере 78 320,58 рублей в течение 21 календарного дня с момента получения претензии, 01.02.2024 отправление было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Принимая во внимание предусмотренное законом право требовать возврата выплаченных денежных средств с правопреемников, которым они необоснованно выплачены, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика 78320,58 рублей, выплаченных фоном ФИО6, подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Суд соглашается, что с момента возврата претензии (01.02.2024) ответчик должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, что влечет обязанность возместить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов на дату вынесения решения суда составит: 4793,39 рублей (78320,58 *16%*140 (01.02.2021 по 19.06.2024)/366).

Требования о взыскании процентов на сумму основного долга с 20.06.2024 также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2627 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (7707492166) неосновательное обогащение в размере 78 320 рублей 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4793,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2627 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму основного долга в размере 78 320 рублей 58 копеек, начиная с 20.06.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Т.Н. Шумилова