Решение от 14.04.2022 по делу № 2-527/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-527/2022 (УИД 27RS0002-01-2022-000202-69)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.Г. Супонькиной, с участием истцов Савиновой Ж.С., Савинова Р.А., их представителя по доверенностям Чуприной Т.А., представителя истца Савинова А.С. по доверенности Чуприной Т.А., ответчика Савинова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинова Александра Сергеевича, Савиновой Жанны Станиславовны, Савинова Романа Александровича к Савинову Евгению Александровичу об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Савиновы А.С., Ж.С., Р.А. обратились в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к Савинову Е.А. об определении порядка пользования жилым помещением, в обоснование иска указав, что 10.12.1992г. по договору передачи и продажи квартиры в собственность граждан истцам Савинову А.С., Савинову Р.А., Савиновой Ж.С., а также ответчику Савинову Е.А. была передана четырех комнатная квартира, расположенная но адресу: г.Хабаровск, <адрес> гора, <адрес> долевую собственность. Согласно выписке из ЕГРН, квартира расположенная но адресу: г.Хабаровск, <адрес> гора, <адрес>, с кадастровым номером: 27:23:0020333:29, общей площадью 71,1 кв.м, принадлежит Савинову А.С., Савинову Р.А., Савиновой Ж.С., Савинову Е.А. по 1/4доли каждому. Сособственники зарегистрированы и проживают в квартире, у каждого из них имеется отдельная комната, помещения исторически закрепились за истцами Савиновым А.С., Савиновым Р.А., Савиновой Ж.С. и ответчиком Савиновым Е.А., однако из-за частных конфликтов истцов Савинова А.С., Савинова Р.А., Савиновой Ж.С., и ответчика Савинова Е.А имеется необходимость в определении порядка пользования жилым помещением, так как в добровольном порядке ответчик Савинов Е.А. определить порядок пользования квартирой не желает, постоянно учиняет скандалы с другими собственниками квартиры, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд, для защиты своих прав. Ссылаясь на ст.40, 17 Конституции РФ, ст.10, 304, 209, 288, 247 ГК РФ, ст.1, 17, 30 ЖК РФ, п.37 постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от ДАТА «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», просили: Определить порядок пользования жилым помещением по адресу: г.Хабаровск, <адрес> гора, <адрес>, выделив в пользования истцу Савинову Александру Сергеевичу жилое помещение № общей площадью 13,1 кв.м., истцу Савинову Роману Александровичу жилое помещение № общей площадью 12,2 кв.м., истцу Савиновой Жанне Станиславовне жилое помещение № общей площадью 9,2 кв.м., ответчику Савинову Евгению Александровичу жилое помещение № общей площадью 18,8 кв.м., коридор, кухню, ванную, санузел оставить в общем пользовании собственников.

В судебном заседании истцы Савинова Ж.С., Савинов Р.А., их представитель по доверенности Чуприна Т.А. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Истец Савинов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель истца по доверенности Чуприна Т.А. в судебном заседании иск своего доверителя поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Савинов Е.А. в судебном заседании указал, что не чинит препятствий в пользовании истцами спорным жилым помещением. Полагал основания заявленного иска не обоснованными и не соответствующими действительности, поскольку фактически причиной разобщения семьи послужили действия и поступки отца (истца) Савинова А.С., который сначала выжил из дома мать, потом осуществлял психологическое воздействие на сыновей, что и являлось причиной внутрисемейных конфликтов. Ответчик считал, что не смотря на право истцов в судебном порядке определять порядок пользования жилым помещением, всю ситуацию возможно было разрешить без судебных разбирательств, поскольку каких-либо препятствий в пользовании квартирой он (ответчик) истца не оказывает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося истца Савинова А.С.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

Согласно выписке из Росреестра по <адрес> и ЕАО от ДАТА № КУВИ-002/2020-5460695, Савинов Александр Сергеевич, Савинова Жанна Станиславовна, Савинов Евгений Александрович, Савинов Роман Александрович являются долевыми собственниками (по 1/4 доли за каждым) жилого помещения, общей площадью 71,1 кв.м., расположенного по адресу: г.Хабаровск, <адрес> гора, 9-7. Основание: договор на передачу квартиры в собственность граждан от 10.12.1992г., что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от 14.01.2016г., №-АВ 664046 от 15.12.2011г., 27-АВ 816030 от 15.08.2012г.

Согласно копиям паспортов Савинов А.С., Савинов Е.А., Савинов Р.А. имеют постоянную регистрацию по адресу: г.Хабаровск, <адрес> гора, 9-7. Савинова Ж.С. имеет постоянную регистрацию по адресу: г.Хабаровск, <адрес>102, что подтверждается нотариальной доверенностью № <адрес>4 от 12.01.2022г.

Из технического паспорта жилого помещения (квартиры) № в <адрес> гора в г.Хабаровске, по состоянию на 08.05.2009г. усматривается, что квартира имеет общую площадь 71,1 кв.м., жилую – 53,3 кв.м., состоит из четырех изолированных комнат площадью 9,2 кв.м., 18,8 кв.м., 12,2 кв.м., 13,1 кв.м.

Из Акту судебно-медицинского обследования ГУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" № от 07.11.2011г. следует: предварительные сведения: Со слов обследуемого известно, что 05.11.2011г. около 18-00 час. и 06.11.2011г. около 20-00 час. по месту жительства причинил повреждения Савинов Е.А.на основании личного осмотра, изучения представленного медицинского документа у Савинова А.С. 1951г.р. имеются: ссадина на подбородке слева, ушиб передней поверхности грудной клетки. Описанные повреждения могли образоваться в результате ударного воздействия тупым твердым предметом (предметами), и как вред здоровью не расцениваются, т.к. не влекут за собой расстройства его или стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 Приказа №н МЗ и СР РФ "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" от 24.04.2008г.). Цвет и состояние корочки ссадины указывают, что давность причинения составляет 2-3 суток до момента обследования.

Согласно Акту судебно-медицинского исследования КГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" № от 23.04.2014г. следует: Предварительные сведения: со слов обследуемого известно 22.04.2014г. в 09-00 час. в квартире по месту жительства причинил повреждения Савинов Е.А. Сдавил шею пальцами, бил кулаками по грудной клетке спереди. Заключение: на основании проведенного исследования у Савинова А.С. 1951г.р. имеется кровоподтек на боковой поверхности грудной клетки справа. Описанное повреждение могло образоваться в результате воздействия тупым твердым предметом (предметами) по механизму удара, и по степени тяжести как вред здоровью не расценивается, т.к. не влечет расстройства его или стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 Приказа №н МЗиСР РФ "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" от 24.04.2008г.). Цвет кровоподтека указывает на то, что давность его причинения составляет 1-2 суток до момента начала обследования.

Приговором мирового судьи судебного участка № Кировского <адрес> г.Хабаровска от 09.04.2015г. Савинов Евгений Александрович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства. В соответствии со ст.73 УПК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 7 месяцев. Обязать Савинова Е.А. встать на учет в специализированный орган, где проходить регистрацию один раз в месяц и уведомлять его о переменах места жительства.

Из описательно-мотивировочной части данной приговора следует, что 08.10.2014г. в 10-00 час. по адресу: г.Хабаровск, <адрес> гора, 9-7 Савинов Е.А. нанес Савинову А.С. побои, а именно многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела, причинив Савинову А.С. физическую боль и легкий вред здоровью.

Справкой КГБУЗ "ГБ № имени Матвеева" от 17.02.2019г. подтверждается, что у Савинова Р.А. имеется рвано-ушибленная рана нижней губы, проведено ПХО раны, рекомендовано лечение у хирурга-стоматолога поликлиники.

Из заключения эксперта КГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" № от 19.02.2019г. следует: у Савинова Р.А. 1989г.р. имеется: ушибленная рана нижней губы. Описанное повреждение образовалось в результате однократного воздействия тупым твердым предметом, учитывая морфологические проявления повреждения (цвет кровоизлияния, границы), не исключается, что выявленное повреждение могло образоваться в срок, не менее чем за 24 часа и не более 72 часов до момента обследования и по степени тяжести квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (согласно п.8.1 Приказа 194н МЗиСР "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" от 24.04.2008г.). Кровоподтек в правой орбитальной области, кровоподтек в левой орбитальной области, кровоподтек на внутренней поверхности правого плеча, кровоподтек на передней поверхности правого плеча, кровоподтек на передней поверхности левого предплечья. Описанные повреждения образовались в результате неоднократного (не менее 5) воздействий тупым твердым предметом (предметами), с ограниченной травмирующей поверхностью, учитывая морфологические проявления повреждений (цвет, границы) не исключается, что выявленные повреждения могли образоваться в срок, не менее чем за 24 часа и не более 72 часов до момента обследования и по степени тяжести квалифицируется как не причинившие вред здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п.9 Приказа 194н МЗиСР "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" от 24.04.2008г.)..

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Хабаровску от 25.02.2019г. отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.115 УК РФ по основаниям п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием заявления о преступлении.

Согласно ответу начальника ОП № УМВД России по г.Хабаровску от ДАТА № Савинову Р.А. сообщено, что по сообщению в полицию, зарегистрированному в ОП № УМВД России по г.Хабаровску в КУСП № от 17.02.2020г. проведена проверка, по результатам которой принято решение направить данный материал проверки в мировой суд для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" от 26.08.2020г. заявление Савинова Р.А. о привлечении Савинова Е.А. к уголовной ответственности за нанесение телесных повреждений (КУСП № от 17.02.2020г.), возвращено Савинову Р.А. для приведения его в соответствие с требованиями закона.

Из объяснения Савинова Р.А. отобранного ст.УУП ОП № УМВД России по г.Хабаровску от 20.10.2021г. следует, что 14.10.2021г. он обратился в полицию, т.к. у него с братом Савиновым Е.А. произошел конфликт на бытовой почве. Брат начал в квартире все пинать, громить, после чего он ушел ночевать в другое место. Также брат ему высказывал, что он его задавит, выживет из квартиры.

Согласно ответу врио.начальника ОП № УМВД России по г.Хабаровску от ДАТА № Савинову Р.А. сообщено, что по его заявлению, зарегистрированному в КУСП № от 22.10.2021г. проведена проверка, по результатам которой принято решение о приобщении к материалам дела номенклатурного дела. Установлено, что в данном случае усматриваются спорные гражданско-правовые отношения для решения, которых необходимо обращаться в суд, к компетенции которого категория данных дел относятся. Решения поставленных им вопросов к компетенции полиции не относится.

В силу ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.ст.244, 247, ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Таким образом, применение правила абзаца 2 п.4 ст.252 ГК РФ возможно лишь в отношении участника, заявившего требование о выделе своей доли, и только в случаях одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий, а именно: доля сособственника незначительна, в натуре её выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.

Судом установлено, что Савинов А.С., Савинова Ж.С., Савинов Е.А., Савинов Р.А. являются собственниками общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: г.Хабаровск, <адрес> гора, <адрес>. Доля в праве каждого собственника составляет 1/4, что подтверждается договором приватизации от 10.12.1992г., свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Вышеуказанная спорная квартира состоит из 4-ех комнат, 2 из которых являются изолированными, 2 неизолированными, площадь каждой составляет: 9,2 кв.м., 18,8 кв.м., 12,2 кв.м. и 13,1 кв.м., что подтверждается техническим паспортом жилого объекта, по состоянию на 08.05.2009г.

По делу установлено, что истцы и ответчик до 2003 года постоянно проживали в вышеуказанной квартире совместно. С 2003 года Савинова Ж.С. в спорной квартире не проживает. В период с 2003 года по 2014 год в квартире постоянно проживали Савиновы Р.А., Савинов Е.А. и Савинов А.С.. С 2014 года в квартире проживают только Савинов Р.А. и Савинов Е.А. и занимают: Савинов Р.А. комнату 12,2 кв.м., Савинов Е.А. комнату 18,8 кв.м., что подтверждается пояснениями сторон по делу.

Согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования. При этом не играет решающей роли то обстоятельство, что упомянутые фактический порядок может и не соответствовать точно долям собственников.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьёй 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Определение порядка пользования недвижимостью основывается на ст.247 ГК РФ, согласно которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Принимая во внимание доказанность на основании пояснений сторон того обстоятельства, что в спорной квартире фактически постоянно проживает истец Савинов Р.А. и ответчик Савинов Е.А., при этом пользование имуществом не определено, учитывая, что истец Савинов А.С. и истец Савинова Ж.С. в спорном жилом помещении не проживают, при этом размер долей в праве собственности на квартиру у сторон равный – по 1/4 доле, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования жилым помещением и нуждаемость истцов в пользовании имуществом, в связи с чем суд находит исковые требования истцов об определении порядка пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что по смыслу ст.247 ГК РФ определение порядка пользования общим имуществом между сособственниками возможно тогда, когда в исключительное (ни от кого не зависящее) пользование и владение участника долевой собственности может быть передано конкретное имущество (часть общего имущества, соразмерная доле в праве собственности на это имущество). То есть определение порядка пользования квартирой состоит в том, чтобы, исходя из равенства прав, выделить каждому собственнику в исключительное владение и пользование часть имущества в виде отдельного жилого помещения.

Размер комнаты (комнат), выделяемой сособственнику, не обязательно должен точно соответствовать принадлежащей ему идеальной доле (п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N4). Верховный Суд РФ считает, что предоставление в пользование одному из сособственников комнаты, превышающей размер его доли, не нарушает права другого сособственника по владению общим жилым помещением, поскольку право долевой собственности не прекращается.

В связи с чем, суд считает необходимым определить порядок пользования жилым помещением по адресу: г.Хабаровск <адрес> гора, <адрес>, закрепив за Савиновым А.С. в пользование комнату площадью 13,1 кв.м. (№ по техническому паспорту, составленному КГУП "<адрес>инвентаризация" по состоянию на 08.05.2009г.), закрепив за Савиновым Р.А. в пользование комнату площадью 12,2 кв.м. (№ по техническому паспорту, составленному КГУП "<адрес>инвентаризация" по состоянию на 08.05.2009г.), закрепив за Савиновой Ж.С. комнату площадью 9,2 кв.м. (№ по техническому паспорту, составленному КГУП "<адрес>инвентаризация" по состоянию на 08.05.2009г.), закрепив за Савиновым Е.А. комнату площадью 18,8 кв.м. (№ по техническому паспорту, составленному КГУП "<адрес>инвентаризация" по состоянию на 08.05.2009г.).

Признать равное право пользование нежилой площадью указанной квартиры за Савиновым А.С., Савиновой Ж.С., Савиновым Р.А. и Савиновым Е.А.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцами при подаче иска произведены расходы по уплате госпошлины, в связи с чем с Савинова Е.А. подлежат взысканию в пользу Савинова А.С., Савиновой Ж.С., Савинова Р.А. судебные расходы в размере 300 руб. (каждому).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 13,1 ░░.░. (№ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "<░░░░░>░░░░░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08.05.2009░.), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12,2 ░░.░. (№ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "<░░░░░>░░░░░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08.05.2009░.), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9,2 ░░.░. (№ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "<░░░░░>░░░░░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08.05.2009░.), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18,8 ░░.░. (№ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "<░░░░░>░░░░░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08.05.2009░.).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.04.2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░