Решение по делу № 2-246/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-246/2024

УИД 32RS0020-01-2024-000147-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Навля Брянской области 3 июля 2024 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - Фирсовой А.Н.

при секретаре - Тимохиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ефремову О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Ефремову О.О., ссылаясь на то, что 19.06.2023 между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику банком предоставлен кредит в сумме 700 000 руб., под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив заемщику денежные средства.

Ефремов О.О. в период пользования кредитом свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 05.03.2024 составляет 841397,69 руб., из которых: 736 500 руб. – просроченная ссудная задолженность, 96568,41 руб. – просроченные проценты, 1 922,99 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1520,47 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1534,18 руб. – неустойка на просроченные проценты, 596 руб. – комиссия за ведение счета, 2755,64 руб. – иные комиссии, которые просят взыскать с Ефремова О.О. в их пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11613,98 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Чесакова С.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц АО «Совкомбанк страхование», ООО «Совкомбанк Страхование жизни», ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», о дате, времени и мете слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца и третьих лиц.

Ответчик Ефремов О.О., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное, что следует из статьи 850 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 850 ГК РФ, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2023 на основании заявления-оферты Ефремова О.О. на открытие банковского счета между ним и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого ответчику банком предоставлен лимит кредитования в размере 700 000 рублей, под 24,9% годовых, сроком до 19.06.2028. Кредит предоставляется траншами. Размер транша не может превышать лимита кредитования. Возобновление лимита кредитования осуществляется в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита минимальный обязательный платеж не менее 17559,77 руб. Дата оплаты – ежемесячно по 25 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 19.06.2028.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых.

Ефремов О.О. был ознакомлен и согласен с «Условиями предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания» и тарифами комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, на удержание комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149 руб. ежемесячно путем списания средств с банковского счета, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении транша.

Банк предоставил Ефремову О.О. денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчиком обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору были нарушены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 05.03.2024 задолженность по кредитному договору № составила 841397,69 руб., в том числе: 736 500 руб. – просроченная ссудная задолженность, 96568,41 руб. – просроченные проценты, 1 922,99 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1520,47 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1534,18 руб. – неустойка на просроченные проценты, 596 руб. – комиссия за ведение счета, 2755,64 руб. – иные комиссии, что подтверждается расчетом, предоставленным ПАО «Совкомбанк».

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и признается судом арифметически верным.

Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора № от 19.06.2023 Ефремов О.О. заключил договора страхования с АО «Совкомбанк страхование», ООО «Совкомбанк Страхование жизни», ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь».

С заявлениями о наступлении страхового случая Ефремов О.О. в страховые компании не обращался, страховые выплаты не производились, что подтверждается представленными в материалы дела ответами страховых компаний на запросы суда, доказательств обратного судом не установлено и сторонами суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанной правовой нормы ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и пени.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 841397,69 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 274 от 11.03.2024, ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 11613,98 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ефремову О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ефремова О.О. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 19.06.2023 в сумме 841 397 (восемьсот сорок одна тысяча триста девяносто семь) рублей 69 копеек, в том числе:

просроченная ссудная задолженность – 736 500 (семьсот тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей,

просроченные проценты – 96568 (девяносто шесть тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 41 копейка,

просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 922 (одна тысяча девятьсот двадцать два) рубля 99 копеек,

неустойка на просроченную ссуду –1520 (одна тысяча пятьсот двадцать) рублей 47 копеек,

неустойка на просроченные проценты – 1534 (одна тысяча пятьсот тридцать четыре) рубля 18 копеек,

комиссия за ведение счета – 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей,

иные комиссии – 2755 (две тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 64 копейки.

Взыскать с Ефремова О.О. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 613 (одиннадцать тысяч шестьсот тринадцать) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Навлинский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Фирсова

Мотивированное решение составлено 03.07.2024