Решение по делу № 2-808/2021 от 16.12.2020

Дело № 2- 808/ 2021

УИД: 21RS0023-01-2020-005596-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2021 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.Н.,

с участием ответчика Малышевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Малышевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к Малышевой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата образовавшейся в период с дата по дата. в размере 149 559 руб. 44 коп., из них: 50 824 руб. 70 коп. - основной долг, 32 548 руб. 48 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 32 418 руб. 23 коп.- проценты на просроченный основной долг, 33 768 руб. 03 коп.- штрафы; а также расходов по оплате государственной пошлины - 4191 руб. 19 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что дата. между КБ «Ренессанс Кредит» и Малышевой Л.И. заключен кредитный договор -----, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 50 824 руб. 70 коп. Малышева Л.И. приняла на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Заемщик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего за период с дата образовалась задолженность в размере 149 559 руб.44 коп. дата. Банк уступил право требования задолженности по кредитному договору ----- от дата. ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требований № -----. Требование ООО «ФЕНИКС» о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В ходе судебного заседания ответчик Малышева Л.И. не признала исковые требования, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, составляющей три года, мотивируя тем, что кредитный договор был с ней заключен в дата., а в суд о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился лишь в дата

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и как установлено судом, дата. между КБ «Ренессанс Кредит» и Малышевой Л.И. заключен кредитный договор -----, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 50 824 руб. 70 коп. Малышева Л.И. приняла на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.

Заемщик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего за период с дата. образовалась задолженность в размере 149 559 руб. 44 коп.

Банк уступил право требования задолженности по договору ----- от дата. ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требований № ----- от дата.

Требование ООО «ФЕНИКС» о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Из представленного суду графика платежей по кредитному договору ----- следует, что ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял – с дата. Ответчик платежи в счет погашения кредитной задолженности не осуществлял.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ч.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ч.1, ч.2 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что ответчик с дата. не выполнял взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности. (л.д.12).

Таким образом, истец с дата знал и должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Однако истец действий по восстановлению своего нарушенного права по данному делу до истечения срока исковой давности не предпринимал.

Истец с настоящим иском обратился в суд дата., то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 198 п.4 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При таких обстоятельствах исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 149 559 руб. 44 коп., поданное по истечении срока исковой давности, о чем заявлено кредитором (ответчиком), удовлетворению не подлежит.

Соответственно, также не подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к Малышевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата., образовавшейся в период с дата. в размере 149 559 руб. 44 коп., из них:

- 50 824 руб. 70 коп – основной долг,

- 32 548 руб. 48 коп. - проценты на непросроченный основной долг,

- 32 418 руб. 23 коп. – проценты на просроченный основной долг,

- 33 768 руб. 03 коп. - штрафы.

Отказать в удовлетворении требования ООО «ФЕНИКС» о взыскании с Малышевой ФИО6 расходов по оплате госпошлины в размере 4191 руб. 19 коп.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Мотивированное решение составлено 29.01.2021 г.

Судья Н.И. Филиппова