Решение по делу № 12-438/2022 от 18.04.2022

№ 12-438/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2022 года      г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Зайдуллин Р.Р., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Бакиева Рината Шамильевича на постановление мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы от 19 января 2022 года по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы от 19 января 2022 года Бакиев Р.Ш. признан виновным по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виду штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, Бакиев Р.Ш. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о его незаконности.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Решая вопрос о рассмотрении жалобы, судья установил, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы от 19 января 2022 года подана в электронном виде и распечатана на бумажном носителе, что является копией подаваемого документа.

Приказом Ссудебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утверждён и введён в действие с 01 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее – Порядок).

Порядок разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Федерального закона от 14.11.2002 N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), Федерального закона от 18.12.2001 N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" (далее - Федеральный закон N 220-ФЗ), Федерального закона от 29.12.2020 N 471-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Федеральный закон от 29.12.2020 N 471-ФЗ), предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вместе с тем, КоАП РФ и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи жалобы на судебные акты по делам об административных правонарушениях в форме электронного документа.

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что жалоба подаётся только в оригинале.

Положения гл. 30 КоАП РФ не предусматривают возможность подачи жалобы в светокопии или в электронном виде.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за четвёртый квартал 2006 года разъяснено, что задачи законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина. Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведённые положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

В данном случае жалоба Бакиева Р.Ш. на постановление мирового судьи подана заявителем в электронном виде, подписана усиленной квалифицированной электронной подписью, распечатана на бумажном носителе и является светокопией, тогда как такой порядок подачи жалобы нормами КоАП РФ не предусмотрен.

При таких обстоятельствах жалоба Бакиева Р.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы от 19 января 2022 года, поданная в электронном виде, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Бакиева Рината Шамильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы от 19 января 2022 года по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бакиева Р.Ш., поданную в электронном виде, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Р.Р. Зайдуллин