Решение по делу № 2-3093/2024 (2-14241/2023;) от 28.11.2023

Дело №

50RS0№-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2024 года.                            <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО5

При секретаре ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У с т а н о в и л:

ФИО2 (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ФИО3 (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

    В судебном заседании по ходатайству истца произведена замена ответчика ФИО3 на ФИО1.

Обсуждался вопрос о необходимости передачи дела по подсудности в Тушинский районный суд <адрес>.

    Истец в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

    Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" следует, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как усматривается из материалов дела, местом нахождения ответчика ФИО4 является: <адрес>. Сведений о месте нахождении ответчика на территории, подведомственной Красногорскому городскому суду, отсутствуют.

    Таким образом, при рассмотрении настоящего дела выяснилось, что оно было принято к производству Красногорского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку территория подведомственная Красногорскому городскому суду местом жительства ответчика не является.

    Учитывая, изложенное, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Тушинский районный суд <адрес>.

    Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

    Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать по подсудности в Тушинский районный суд <адрес> (125373, <адрес>).

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья            подпись                М.Н. Горячева