Решение по делу № 2-1150/2019 от 28.12.2018

Дело №2-1150/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи - Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания – Рындиной С.Б.,

с участием представителя истца – И.Н., представителя ответчика – П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 марта 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Ангиляну Л. В. к Волгоградскому областному отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Ангиляну Л.В. обратилась в суд с иском к Волгоградскому областному отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что 03.04.2018 года истец стала собственником одноэтажного здания магазина, общей площадью 135,3 кв.м, расположенного по адресу: ........

    Указывает, что помещения здания сдаются ею в аренду. При этом одно из помещений, площадью 28,98 кв.м, занимал ответчик. Данное помещение арендовалось ответчиком у прежнего собственника, а после перехода права собственности на помещение ответчик продолжал использовать им для своих нужд, сообщив, что готов перезаключить договор аренды.

    Утверждает, что ответчик под различными предлогами затягивал заключение договора аренды, при этом не внося арендную плату за использование помещения.

    06.07.2018 года истец направила в адрес ответчика проект договора и требование оплатить арендную плату за три месяца (с апреля по июль 2018 года) из расчета 15 000 руб. в месяц, а всего – 45 000 руб.. Данная претензия была оставлена без удовлетворения.

    12.07.2018 года первый секретарь Чернышковского отделения КПРФ В.И., освободил и сдал рассматриваемое помещение, а также ключ от него представителю истца, о чем была составлена соответствующая расписка.

    Изложенные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о том, что ответчик в период времени с апреля по 12 июля 2018 года без законных на то оснований пользовался принадлежащим истцу помещением, в результате чего получил финансовую выгоду в виде неоплаченной арендной платы.

    Согласно расчету истца, исходя из стоимости арендной платы за пользование аналогичными помещениями в рассматриваемом здании, неосновательное обогащение ответчика составляет 50 806 руб.: 15 000 руб. х 3 мес. (с апреля по июнь 2018 года) + (15 000 руб. / 31 х 12 дней июля 2018 года).

    На основании изложенного, ссылаясь на с.ст. 1102, 1105, 1107 ГК РФ, просила взыскать с Волгоградского ... отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» сумму неосновательного обогащения за период с 03 апреля по 12 июля 2018 года в размере 50 806 руб., расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 1 724 руб. 18 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб..

    В суд поступило мировое соглашение, подписанное полномочными представителями сторон, вместе с заявлением о его утверждении судом и прекращении производства по делу.

В судебное заседание истец Ангиляну Л.В., извещенная о времени и месте его проведения надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, не явилась, представление своих интересов в суде доверила И.Н..

В судебном заседании представитель истца И.Н., представитель ответчика П.И., действующие на основании доверенностей, просили утвердить подписанное сторонами мировое соглашение и прекратить в связи с этим производство по настоящему гражданскому делу. Пояснили, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу им, а также их поверенным ясны и понятны.

Суд, заслушав представителей сторон, ознакомившись с текстом мирового соглашения, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение допускается на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    В соответствии со ст.221 ГПК РФ представителям сторон разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

    Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия его заключения и утверждения разъяснены сторонам, суд считает возможным утвердить заключенное полномочными представителями сторон мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по гражданскому делу по исковому заявлению Ангиляну Л. В. к Волгоградскому областному отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» о взыскании суммы неосновательного обогащения, по условиям которого:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно:

Ответчик выплачивает Истцу денежную сумму в размере 23 724,18 рублей (при цене иска 50806,00 рублей), из них: 17 000,00 рублей - сумму неосновательного обогащения за период с 3 апреля по 12 июля 2018 года, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 724,18 рублей.

3. Указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежные суммы Ответчик обязан уплатить Истцу в течение четырнадцати рабочих дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Ангиляну Л. В.;

Наименование банка: Волгоградское отделение №... ПАО СБЕРБАНК г. Волгоград

Номер карты №...

Р/с №...

К/с №...

БИК №...

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу будет прекращено и мы не вправе будем обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, нам известны и понятны».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ангиляну Л. В. к Волгоградскому областному отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» о взыскании суммы неосновательного обогащения - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья И.И.Козлов