Решение от 02.11.2022 по делу № 1-276/2022 от 20.10.2022

Дело № 1-276/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г.Ярославль

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Ярославля Королевой А.М.,

подсудимого Исраилова С.М.,

защитника Морозовой А.Н.,

при секретаре Гарнихиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Исраилова С.М., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Исраилов С.М. виновен в хранении в целях использования и в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с конца июля 2022 года до 15 часов 56 минут 03.09.2022 года Исраилов С.М., не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», находясь в дер. Медвежьи озера Щелковского городского округа Московской области и в г. Ярославле, умышленно хранил при себе в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией, изготовленное способом струйной печати при помощи цветного копировально-множительного устройства для персонального компьютера, не соответствующее по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и специальных средств защиты аналогичной полиграфической продукции, выпущенной предприятиями Гознак РФ, которое согласно положениям вышеуказанного нормативного правового акта предоставляет право управления транспортными средствами.

03.09.2022 года, в дневное время, Исраилов СМ., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. Магистральной г. Ярославля, в процессе чего 03.09.2022 года, в 14 часов 25 минут, у дома 5 «к» по ул. Магистральной г. Ярославля был остановлен инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО7, которому в ходе проверки документов на право управления транспортным средством, осознавая противоправный характер своих действий, с целью беспрепятственного проезда на указанном транспортном средстве по территории г. Ярославля и избежания привлечения к административной ответственности за управление автомобилем водителем, не имеющим права управления транспортным средством, умышленно предъявил упомянутое выше заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией, в результате чего использовал данное удостоверение. Однако 03.09.2022 года, в 15 часов 56 минут, у дома 5 «к» по ул. Магистральной г. Ярославля указанное поддельное водительское удостоверение было изъято у Исраилова С.М. инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО7

После ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме, Исраилов С.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому осуществлено в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Исраиловым С.М. добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные законом требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело в отношении Исраилова С.М., дознание по которому произведено в сокращенной форме, по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст.ст.226.9, 316 и 317 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется совокупность доказательств, достаточная для подтверждения обоснованности предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Исраилова С.М. по ч.3 ст.327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. При этом суд исключает из обвинения ссылку на фактические обстоятельства приобретения подсудимым поддельного водительского удостоверения, поскольку данный признак преступления Исраилову С.М. не вменяется, поэтому указанные выше обстоятельства сформулированы в обвинительном акте необоснованно и излишне.

Однако произведенная корректировка обвинения на правовую оценку инкриминируемого деяния не влияет и привлечению Исраилова С.М. к уголовной ответственности не препятствует.

Свидетель ФИО8 показала, что ранее состояла с Исраиловым в фактических брачных отношениях, имеет от него 2-х малолетних детей, отцовство в отношении которых подсудимым не установлено, но этот вопрос в текущий период рассматривается в судебном порядке. Исраилов участвует в материальном содержании и воспитании своих дочерей, а также несовершеннолетнего сына ФИО8 от первого брака. ФИО8 характеризует подсудимого положительно.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также руководствуется правилами ч.6 ст.53, ч.1 ст.53.1 и ч.1 ст.56 УК РФ.

В частности, суд принимает во внимание, что Исраилов С.М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления.

Вместе с тем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание Исраиловым С.М. отцовства в отношении двух малолетних детей и фактическое выполнение им родительских обязанностей по их материальному содержанию и воспитанию; участие подсудимого в материальном содержании и воспитании несовершеннолетнего сына ФИО8; <данные изъяты>; пожилой возраст и состояние здоровья матери подсудимого, вместе с которой он проживает; признание Исраиловым С.М. виновности в полном объеме и выражение им раскаяния в содеянном.

Одновременно с этим обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, а также принимает во внимание молодой возраст Исраилова С.М., то, что он не судим, обладает регистрацией и местом жительства, прошел обучение по нескольким направлениям, осуществляет фактическую трудовую деятельность, под наблюдением у врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, участвовал в деятельности благотворительного фонда.

По указанным причинам суд полагает, что цели уголовного наказания могут быть реализованы при определении Исраилову С.М. наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме, назначение которого с учетом вышеприведенных норм уголовного закона ссылки на ст.64 УК РФ не требует.

В то же время достаточных оснований, в том числе и исключительного характера, связанных как с личностью подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им преступления, для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности либо наказания при вышеизложенных фактических данных не имеется.

Определяя размер штрафа, суд в силу ч.3 ст.46 УК РФ принимает во внимание категорию тяжести совершенного преступления, имущественное положение Исраилова С.М. и членов его семьи, наличие у подсудимого реальной возможности получения дохода и его среднемесячный уровень. С учетом оценки всех указанных факторов во взаимосвязи суд приходит к выводу о справедливости и соразмерности назначения Исраилову С.М. наказания в размере, не являющемся приближенным к максимальному пределу, установленному уголовным законом.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.226.9 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10.000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░); ░░░ 7604318511; ░░░ 760401001; ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810700000010010; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░; ░░░ 047888001; ░░░░░ 78701000; ░░░ 18811621010016000140; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ 0.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.