Решение по делу № 2-2147/2021 от 20.05.2021

Производство № 2-2147/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2021 года                                                                                                 г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи)        Шиловой И.С.,

при секретаре                                   Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2020-006986-69) по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Ефимовой Ларисе Алексеевне, Ефимову Альберту Павловичу, Ефимову Артему Альбертовичу, Ефимовой Екатерине Альбертовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту – истец, СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к Ефимовой Л.А., Ефимову А.П., Ефимову А.А., Ефимовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указал, что домостроение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью и обслуживается ОАО «Жилищник». Нанимателем квартиры <адрес> в указанном жилом помещении является Ефимова Л.А., в жилом помещении зарегистрированы: Ефимов А.П., Ефимов А.А., Ефимова Е.А., Ефимова Л.А., а также несовершеннолетнее лицо ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В нарушение требований ст. ст. 153, 155 ЖК РФ ответчики не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, на лицевом счете образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.11.2020 за период с 01.06.2017 по 30.04.2019 составляет в размере 91 254 руб. 76 коп. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 91 254 руб. 76 коп., почтовые расходы в размере 484 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 2 937 руб. 64 коп.

В судебное заседание истец СМУП «ВЦ ЖКХ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г. Смоленска prom.sml@sudrf.ru, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, в поступившем в адрес суд заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также указывают, что ответчиками в настоящее время задолженность по основному долгу полностью погашена.

Ответчики, третье лицо ОАО «Жилищник», привлеченное к участию в деле на основании протокольного определения суда от 08.06.2021, будучи, надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г. Смоленска prom.sml@sudrf.ru, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно заявленных требований не представил.

Ранее ответчиком Ефимовой Л.А. подавалось заявление об отмене заочного решения от 01.04.2021, в котором она ссылалась на тот факт, что задолженность полностью погашена.

20.05.2021 Промышленным районным судом г. Смоленска вынесено определение об отмене заочного решения, возобновлении рассмотрения дела по существу и о проведении подготовки дела к судебному разбирательству. В указанном определении ответчикам разъяснены положения ст. 243 ГПК РФ о том, что в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, обслуживается ОАО «Жилищник».

В указанном жилом помещении зарегистрированы: Ефимова Л.А., Ефимов А.П., Ефимов А.А., Ефимова Е.А.; Ефимова Л.А. является нанимателем жилого помещения (л.д. 9).

На основании агентского договора, заключенного между СМУП «ВЦ ЖКХ» и СМУП «Горводоканал» № 08/13 от 01.03.2013, истцу предоставлено право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с граждан (л.д. 10).

На основании агентского договора, заключенного между СМУП «ВЦ ЖКХ» и ОАО «Жилищник» № 09/13 от 01.11.2013, истцу предоставлено право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с граждан (л.д. 11-12).

Договором № 34/9-СУД от 20.05.2016 заключенным между МУП «Смоленсктеплосеть» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент), предусмотрено начисление, сбор и перечисление Принципалу платежей от населения за «отопление» и «горячее водоснабжение» (л.д. 13).

На основании агентского договора, заключенного между ООО ТЦ «Аргус» и СМУП «ВЦ ЖКХ» 17 февраля 2011 г. № 15/11, СМУП «ВЦ ЖКХ» предоставлено право взыскивать задолженность за услуги по техническому обслуживанию ПЗУ (домофона) (л.д. 14).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиками представлены доказательства оплаты указанной задолженности.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату, в том числе за отопление (теплоснабжение) (ст. 154 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (подп. 5     п. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено судом, ответчики свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, надлежащим образом не исполняли, в связи с чем на лицевом счете образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.11.2020 за период с 01.06.2017 по 30.04.2019 составляла в размере 91 254 руб. 76 коп., что следует из расчета истца (л.д. 7).

Факт предоставления коммунальных услуг и оказания работ подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества либо отказа от потребления коммунальных услуг, а также доказательств, с достоверностью подтверждающих факт не потребления этих услуг, ответчиками суду предоставлено не было, и в материалах дела таких доказательств не содержится.

Ответчиками в материалы дела представлена копия платежного документа за ноябрь 2020, из которого усматривается, к оплате ответчикам выставлена сумма за содержание и ремонт в размере 99 848 руб. 54 коп., за «холодное водоснабжение» и «водоотведение» в размере 534 610 руб. 94 коп., а также представлена копия кассового чека от 24.12.2020 на оплату услуг на сумму 436 280 руб. 21 коп. (л.д. 82).

В платежном документе за март 2021 года, наличие по лицевому счету ответчиков задолженности не усматривается (л.д. 81).

До судебного заседания в адрес Промышленного районного суда г. Смоленска истцом представлено заявление, в котором указали, что задолженность по основному долгу ответчиками полностью погашена и просят взыскать с ответчиков госпошлину уплаченную при подачи иска в размере 2 937 руб. 64 коп. и судебные расходы в размере 484 руб.

Из представленной в материалы дела расшифровки оплаты от 03.08.2021 за жилищно-коммунальные услуги по совершенным потребителями платежам усматривается, что ответчиками задолженности погашена.

Разрешая требование истца о взыскании в ответчиков расходов, понесенных на оплату госпошлины и почтовых расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности 21.12.2020 (л.д.26), а погашение задолженности ответчиками произведено 24.12.2020, то есть после подачи искового заявления в суд.

В силу ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 484 руб. по отправке ответчикам заказных писем с уведомлением о вручении и с описью вложения (исковое заявление с приложенными документами), что подтверждается договором №52 на оказание услуг почтовой связи по пересылке почтовой корреспонденции и приложением к нему от 24.03.2020 года (л.д.15-17).

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8 ст. 94 ГПК РФ).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

С учетом изложенного суд счел доказанным факт несения истцом почтовых расходов в заявленном размере.

Таким образом, почтовые расходы в размере 484 руб. подлежат взысканию в равных долях с ответчиков в пользу истца, так как их несение было необходимым и обязательным.

Исходя из положений ч. 1 ст. 322 ГК РФ, оплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, является судебными расходами, в связи с чем государственная пошлина не может быть взыскана в солидарном порядке, и подлежит взысканию в пользу истца с каждого из ответчиков в сумме 734 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить частично.

Взыскать с Ефимовой Ларисы Алексеевны, Ефимова Альберта Павловича, Ефимова Артема Альбертовича, Ефимовой Екатерины Альбертовны в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» почтовые расходы в равных долях в размере по 121 руб. с каждого, а также в возврат государственной пошлины по 734 руб. 41 коп. с каждого.

    В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                                         И.С. Шилова

Мотивированное решение составлено 06.08.2021 года.

2-2147/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
СМУП " Вычислительный центр ЖКХ"
Ответчики
Ефимов Альберт Павлович
Ефимова Лариса Алексеевна
Ефимова Екатерина Альбертовна
Ефимов Артем Альбертович
Другие
ОАО "Жилищник"
Суд
Промышленный районный суд г. Смоленск
Судья
Шилова Ирина Сергеевна
Дело на сайте суда
prom.sml.sudrf.ru
20.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
20.05.2021Передача материалов судье
20.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.05.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.06.2021Судебное заседание
04.08.2021Судебное заседание
06.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее