Решение по делу № 22-2/2021 от 17.11.2020

Судья Крылло П.В.                                                                       дело № 22-2/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Севастополь                                                                      13 января 2021 года

Севастопольский городской в составе:

председательствующего судьи Дубовцева А.С.,

судей Никитина Г.В. и Еланской Е.Э.,

прокурора Варенцовой-Зуевой Н.В.,

адвоката Васильченко Е.А.,

осужденного Зубака А.Н.,

при секретаре Данилиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Зубак А.Н. - адвоката Васильченко А.Н. на приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 08 октября 2020 года, которым Зубак А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

- осужден: по ст.228.1 ч.1 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Зубаку А.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч.3.2 УК РФ время содержания под стражей Зубака А.Н. с 24.03.2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., выслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора об оставлении приговора суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Зубак А.Н. судом признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступление Зубаком А.Н. совершено 09 марта 2020 года около 20.57 час. возле <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Зубака А.Н.. – адвокат Васильченко Е.А., не оспаривая квалификацию действий осужденного Зубака А.Н., не согласился с приговором суда в части назначенного осужденному наказания. Считает наказание не соответствующим данным личности осужденного, несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Указал, что судом не установлены отягчающие обстоятельства. Зубак А.Н. признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, характеризуется участковым уполномоченным положительно, общественный порядок не нарушал, имеет брата инвалида.

Защитник полагает, что судом первой инстанции в недостаточной мере учтены обстоятельства смягчающие наказание, степень раскаяния, данные личности осужденного.

Просит приговор изменить, назначить Зубаку А.Н. более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

В судебном заседании Зубак А.Н. вину признал, показал, что 09 марта 2020 года при указанных в обвинении обстоятельствах возле <адрес> в <адрес> сбыл Свидетель №1 наркотическое средство за 4000 рублей, которые тот перечислил ему на счет «киви-кошелек».

Свидетель Свидетель №1 подтвердил показания данные им на следствии (л.д.74-77 т.1) из которых следует, что 09 марта 2020 года он принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении Зубака А.О., в приобретении у него наркотического средства за 4000 руб., врученных ему сотрудниками полиции для проведения проверочной закупки, которые через терминал он зачислил на счет киви-кошелька Зубака А.О., после чего тот при личной встрече передал ему наркотик - метадон.

Виновность подсудимого Зубака А.Н. усматривается из исследованных судом письменных доказательств, из которых также усматривается его вина в совершении инкриминируемого ему преступления:

- материалов ОРМ в отношении Зубака А.О. по документированию факта сбыта наркотического средства «проверочная закупка» от 09.03.2020 года в 20.57 час. о сбыте гражданином «Д» гражданину «Свидетель №1» наркотического средства «метадон» массой 0,455 г. за врученные ему 4000 руб. (л.д.3 т.1);

- заявления Свидетель №1 о добровольном участии в ОРМ «проверочная закупка» (л.д.21 т.1);

- постановления № от 09.03.2020 года о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Зубака А.О. (л.д.16 т.1);

- актов досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ, согласно которому у Свидетель №1 предметы, средства, вещества запрещенные к хранению, денежные средства, не обнаружены (л.д.17-19, 27-29, 36-38 т.1);

- акта осмотра, пометки, вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 09.03.2020 года, согласно которому Свидетель №1 выданы денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами по 1000 рублей для проведения ОРМ «проверочная закупка» (л.д.20-22 т.1);

- акта добровольной выдачи от 09.03.2020 года в период времени с 19.02 до 19.10 часов квитанции №35052 о перечислении 4000 рублей в счет оплаты за приобретение наркотического средства у Зубака А.О. (л.д.23-26 т.1);

- акта добровольной выдачи от 09.03.2020 года Свидетель №1 в салоне служебного автомобиля возле <адрес> в <адрес> свертка зеленого цвета с веществом, которое он приобрел у мужчины по имени «А.» за 4000 руб. (л.д.33-35 т.1);

- протокола осмотра предметов – «чек-квитанция №35052» терминала оплаты <данные изъяты> с номером №, выданный Свидетель №1 (л.д.115-120, 121-122 т.1);

- заключения эксперта №253 от 20.03.2020, справки об исследовании №47 от 11.03.2020, согласно которых изъятое у Свидетель №1 вещество является наркотическим средством, оборот которого запрещен – метадон (фенадон, долофин) массой 0,455 г (л.д.60-61, 66-68 т.1);

- протокола осмотра предметов – наркотического средства «метадон (фенадон, долофин) (л.д.70-71, 72 т.1);

- протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего от 24.03.2020, согласно которого Свидетель №1 опознал Зубака А.О., как лицо, у которого приобрел 09.03.2020 наркотическое средство (л.д.138-141 т.1);

- постановления о предоставлении результатов ОРД от 31.03.2020 органу дознания, следователю, суду (оптического диска №142 от 17.03.2020 с видеозаписью ОРМ (л.д.84-85,96 т.1) и др.

Судом дана надлежащая оценка всем доказательствам по делу, в том числе письменным, а также доводам, представленным стороной обвинения и защиты по обстоятельствам инкриминируемого Зубаку А.О. общественно-опасного деяния.

Оценив доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Зубака А.О. в инкриминируемом ему деянии, и правильно квалифицировал его действия в соответствии с установленными обстоятельствами по ст.228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Анализ доказательств и выводы о виновности Зубака А.О., квалификация его действий, подробно изложены в приговоре и подробно мотивированы.

Доказательства, которые положены судом в основу приговора, в том числе показания свидетелей, результаты ОРМ, заключения эксперта получены без каких-либо нарушений закона, согласуются между собой, являются допустимыми и им в совокупности дана правильная оценка, о чем подробно изложено в приговоре.

Выводы суда о назначении Зубаку А.О. наказания в виде лишения свободы сделаны в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, влияния назначенного наказания на его исправление и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Зубаком А.О. преступления, данные его личности, его раскаяние, состояние его здоровья и его родных, отсутствия в его действиях отягчающих обстоятельств, правильно назначил размер и вид наказания.

С учетом изложенного, суд обоснованно не нашел оснований для применения при назначении наказания Зубаку А.О. положений ст. 15 ч.6, ст.64 и ст.73 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы защитника о незаконности, несправедливости приговора вследствие назначения чрезмерно сурового наказания, без учета всех данных о личности подсудимого, всех смягчающих обстоятельств, не могут быть приняты во внимание, поскольку суд сделал правильные выводы о квалификации действий Зубака А.Н., дал подробный анализ всем представленным доказательствам, назначил справедливое наказание с учетом всех обстоятельств по делу, всех смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности, в том числе, учел состояния здоровья его и родных, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 08 октября 2020 года в отношении Зубака А.Н. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника, без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: