Решение по делу № 2-450/2020 от 12.10.2020

Гражданское дело № 2-450/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      г. Макушино Курганской области                                        25 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25.12.2020.

Макушинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Агатаевой О.А.,

при секретаре Кривошеевой Е.А.,

c участием: истца Исакова О.С.,

представителя истца - Воробьевой И.А.,

представителя ответчика ГУ УПФР в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) Березина В.Ю. действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исакова О.С. к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) о признании в частим незаконным решения № от 11.08.2020, об обязании включить периоды работы в страховой стаж с 10.01.1987 по 30.10.1989, с 01.11.1989 по 19.05.1992, с 15.10.1992 по 21.10.1998, с 23.10.1998 по 31.08.2002, с 02.09.2002 по 11.08.2004, с 15.02.2010 по 30.05.2010, с 01.10.2010 по 04.05.2011, с 10.10.2011 по 03.05.2012, с 10.10.2012 по 31.03.2013, с 01.04.2013 по 22.04.2013 – в должности кочегара-машиниста, назначении досрочной страховой пенсии по старости с 15.08.2020, взыскании госпошлины, судебных расходов,

установил:

Исаков О.С. обратился в суд к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) о признании незаконным решения от 11.08.2020 года №, об обязании зачесть в специальный стаж периоды работы: с 10.01.1987 по 30.10.1989, с 01.11.1989 по 19.05.1992, с 15.10.1992 по 21.10.1998, с 23.10.1998 по 31.08.2002, с 02.09.2002 по 11.08.2004, с 15.02.2010 по 30.05.2010, с 01.10.2010 по 04.05.2011, с 10.10.2011 по 03.05.2012, с 10.10.2012 по 31.03.2013, с 01.04.2013 по 22.04.2013 – в должности кочегара-машиниста, назначении досрочной страховой пенсии по старости с 15.08.2020, взыскании госпошлины, судебных расходов.

В обоснование доводов указывает, что 08.08.2020 он обратился к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости, однако решением от 11.08.2020 ему было отказано в её назначении, данный отказ является незаконным. В спорные периоды он работал полный рабочий день в качестве машиниста (кочегара) котельной, работающей на твердом топливе (угле). Обслуживал одни и те же котлы, выполнял обязанности по загрузке вручную угля, растопке, пуску, остановке котлов, регулированию горения топлива, наблюдению по контрольно-измерительным приборам, очистке, промывке котлов, удалении из топки золы и шлака. В связи с тяжелыми условиями труда предоставлялись дополнительные отпуска, производились доплаты к заработной плате, выдавались спецодежда, спецпитание. Ответчик не зачел указанные период в стаж, т.к. наименование должности не соответствует перечню льготных работ, профессий, должностей занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, не подтверждается полная занятость в качестве машиниста (кочегара) котельной, нет информации о марках и видах котлов, дате ввода котлов в эксплуатацию, марки угля, методах удаления золы, отсутствуют приказы о начале и окончании отопительного сезона.

В судебном заседании истец Исаков О.С. и его представитель, опрошенные посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержали, просили засчитать указанные периоды в стаж работы. Истец работал кочегаром полный рабочий день сменами без отвлечений,    удалял золу, шлак вручную, вид топлива каменный уголь.

Представитель ответчика с иском не согласился и пояснил, что истцу не засчитаны спорные периоды в стаж, поскольку наименование должности не соответствует Списку профессий, дающих право на досрочную пенсию, нет приказов о начале и окончании отопительного сезона, обучение на курсах проходило в неотопительный сезон. Специальный стаж не зачтен, требуемый 12 лет 6 месяцев.

Заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

С 01 января 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пунктом 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Действуя в пределах предоставленных полномочий, Правительство Российской Федерации приняло постановление № 665 от 16.07.2014 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление).

Согласно пп. «б» п. 1 Постановления при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения лиц, работавших на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», Разделом 34 «Общие профессии» Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, предусмотрена профессия «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе, занятые на удалении золы» (позиция 23200000-13786).

            В соответствии с указанным Списком №2 право на досрочное пенсионное обеспечение предоставляется «кочегарам» любых котельных, в том числе производственных. Основным условием, выполнение которого обязательно для зачета периодов работы «кочегаров» в льготный стаж, является работа котельной или обслуживаемых котлов на угле или сланце.

Пункты 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, устанавливают, что в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня.

Пункт 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 предусматривает, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Исаков О.С. родился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записей в трудовой книжке AT-IV № Исаков О.С. 10.01.1987 принят в Курорт «<данные изъяты>» в котельную кочегаром-машинистом (приказ №8 от 12.02.1987),

01.10.1991 переведен в котельную кочегаром машинистом (приказ № 96 от 23.12.1990),

ДД.ММ.ГГГГ Санаторий «Озеро Медвежье» реорганизован в ЗАО Санаторий «<данные изъяты>» (распоряжение ФПКО №114 от 16.06.1999),

31.08.2002 уволен в порядке перевода в ДОГУП «<данные изъяты>» (приказ № 56 от 31.08.2002),

    принят в котельную на должность машиниста-кочегара в порядке перевода из ЗАО Санаторий «<данные изъяты>» (приказ № 2 от 02.09.2002),

    ДОГУП «Санаторий <данные изъяты>» реорганизовано в филиал ОГУП «<данные изъяты>» (распоряжение Департамента Госимущества №93 от 25.02.2003)

    уволен по собственному желанию (приказ № 50-к от 11.08.2004),

01.01.2010 принят к ИП Воробьевой О.Э. слесарем по ремонту оборудования по водоснабжению (приказ № 2 §5 от 04.01.2010),

15.02.2010 переведен на время отопительного сезона машинистом-кочегаром котельной (приказ № 6 § 2 от 15.02.2010),

01.06.2010 переведен в связи с окончанием отопительного сезона слесарем по ремонту оборудования (приказ №17 §3 ОТ 01.06.2010),

01.01.2010 на время отопительного сезона переведен машинистом-кочегаром в котельную (приказ №29 §4 от 01.10.2010),

10.05.2011 в связи с окончанием отопительного сезона уволен по собственному желанию (приказ №13 §3 от 06.05.2011),

01.10.2011 принят к ИП Воробьевой О.Э. в котельную слесарем по ремонту оборудования (приказ №29 §1 от 01.10.2011),

10.10.2011 на время отопительного сезона переведен машинистом-кочегаром в котельную (приказ №32 §14 от 26.10.2011),

03.05.2012 уволен по окончании срока трудового договора (приказ №12 §1 от 03.05.2012),

10.10.2012 принят к ИП Воробьевой О.Э. на время отопительного сезона машинистом-кочегаром в котельную (приказ № 27 §1 от 10.10.2012),

22.04.2013 уволен из штата в связи с окончанием отопительного сезона (приказ №11 §1 от 23.04.2013).

Из архивной справки №940 от 08.09.2020 имеется указание на приказ главного врача №40 от 19.05.1992 о переводе Исакова О.С. на летний период слесарем по ремонту оборудования; из приказа главного врача    №12 от 11.05.1994 кочегару Исакову О.С. предоставлен очередной отпуск с 11 мая по 07 июня 1994 года.

Согласно архивной справки №941 от 08.09.2020 в ведомостях по начислению заработной платы за 1990 по 1995гг. значится Исаков О.С., (кочегар -1990г., кочег.-1995г.).

Согласно архивной справке №940 от 08.09.2020, составленной на основании приказов по личному составу, ведомостей начисления заработной платы за 1987-2002гг.:

     Исаков О. С. с 10.01.1987 г. принят «кочегаром», дополнительно истцу разрешено работать по совместительству «кочегаром» на 0,5 ставки (приказ № 8 от 12.02.1987 г.),

     в соответствии с приказом № 122 от 04.03.1987 г. в связи с не укомплектованностью кадрами Исакову О. С. было разрешено работать по совместительству «кочегаром» на 0,5 ставки,

    за нарушение трудовой дисциплины Исакову О. С. рабочий день 31.10.1987 г. был объявлен прогулом,

    в соответствии с приказом № 96 от 23.12.1990 г. Исаков О. С. с 01.01.1991 г. переведен «машинистом-кочегаром» в котельную (в трудовой книжке запись о переводе внесена 10.01.1991 г.),

    в соответствии с приказом № 70 от 14.10.1991 г. Исаков О. С. переведен «кочегаром» в новую котельную с 01.10.1991 г.,

    в соответствии с приказом № 40 от 19.05.1992 г. Исаков О. С. переведен на летний период «слесарем по ремонту оборудования» с 20.05.1992 г.,

    в соответствии с приказом № 19 от 11.05.1994 г. Исакову О. С, «кочегару», предоставлен отпуск с 11.05.1994 г. по 07.06.1994 г.,

    в соответствии с приказом № 29 от 05.08.1996 г. Исакову О. С, «кочегару», предоставлен отпуск с 12.08.1996 г. по 21.09.1996 г.,

    за нарушение трудовой дисциплины Исакову О. С. рабочий день 22.10.1998 г. был объявлен прогулом,

    в соответствии с приказом № 56 от 31.08.2002 г. Исаков О. С, «машинист (кочегар)», уволен с 31.08.2002 г. переводом в ДОГУП «Санаторий «<данные изъяты>».

В ведомостях начисления заработной платы за 1987 г. - 2002 г. профессия истца записана как «кочегар» или не указана.

Согласно исторической справке санаторий <данные изъяты> неоднократно реорганизовывался.

Согласно справке АО «<данные изъяты>» №05 от 01.10.2020, Исаков О.С. работал в период с 02.09.2002 по 11.08.2004 в филиале ОГУП «<данные изъяты>» санаторий «<данные изъяты>» в должности машиниста-кочегара котельной. Работал полный рабочий день, в течение полной рабочей недели, круглосуточно.

В качестве основания для составления справки указаны книги приказов, лицевые счета, штатное расписание, режимная карта котла КЕ-4-14 №2 зав. №7561, работающего на угле.

Согласно справкам АО «<данные изъяты>» №279 и №280 от 05.10.2020, Исаков О.С. действительно работал в период с 02.09.2002 по 11.08.2004 в филиале ОГУП «Курорты <данные изъяты>» санаторий «<данные изъяты>».

Из справки №280 от 05.10.2020 АО «<данные изъяты>», следует, что работа в Санатории «<данные изъяты>», работающей на твердом топливе (угле), носила круглогодичный, а не сезонный характер, поскольку она отпускала тепловую энергию на отопление жилых корпусов и жилого сектора в отопительный сезон, а в летнее время подогрев лечебной грязи для проведения лечебных процедур отдыхающим и подачу горячей воды в корпуса.

Перечнем филиала ОГУП «<данные изъяты>» санаторий «<данные изъяты>» предусмотрена должность, связанная с вредными и тяжелыми условиями труда согласно аттестации рабочих мест от 27.09.2000, в том числе машинист (кочегар) котельной.

Из описания оцениваемого объекта - парового котла КЕ-4-14, расположен по адресу: <адрес> «<данные изъяты>», Вид топлива: каменный, бурый уголь.

Согласно паспорта котла, per. № 7560, котел Е 4 - 1,4р (КЕ 4-14с), изготовлен в июне 1987 г., котел расположен в котельной санатория «<данные изъяты>».

Из режимных карт котлов КЕ-4-14 № 1, зав. № 7560, КЕ-4-14 № 2, зав. № 7561, КЕ-4-14 № 3, зав. № 7562, следует, что работают на угле. В режимных картах указаны такие сведения как паропроизводительность котла, давление пара в барабане, давление воды в экономайзере, температура воды, расход угля и т.д.

Из режимных карт водогрейных котлов КВР-1,16, ст. № 1, № 2, № 3 котельной поселка «Курорт <данные изъяты>» следует, что котлы работают на угле.

Согласно выписки от 11.10.2011 из реестра федерального имущества в отношении здания котельной, расположенной по адресу: <адрес>, поселок-курорт «<данные изъяты>», правообладателем является Федеральное государственное учреждение «Российский научный центр «Восстановительная травматология и ортопедия» имени академика Г. А. Илизарова» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Кадастровым паспортом здания котельной, расположенной по адресу: <адрес> «<данные изъяты>», установлено ввод котельной в эксплуатацию - 1991 г.

Свидетельство о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области 08.07.2013 МО Курортный сельсовет <адрес> подтверждает права собственности на здание котельной, расположенной по адресу: <адрес> «<данные изъяты>», <адрес>.

Актом приема-передачи, котельная, расположенная по адресу: <адрес> «<данные изъяты>», <адрес>, находящаяся в федеральной собственности и закрепленная на праве оперативного управления за ФГБУ «РНЦ «ВТО» им. академика Г. А. Илизарова», передана в собственность МО Курортный сельсовет Петуховского района Курганской области. Акт приема-передачи утвержден 28.02.2013 г.

Представлен технический паспорт на здание котельной курорта «<данные изъяты>», составленный по состоянию на 10.12.2008.

Товарной накладной № 99 от 23.08.2017, подтверждается закупку угля ООО «Теплокурорт» для пос. Курорт «<данные изъяты>». Котельная в настоящее время принадлежит ООО «Теплокурорт», что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав (дата выдачи 20.10.2016).

Материалами дела установлено, что в период с 01.01.2010 по 22.04.2013 Исаков О.С. работал сезонно у ИП Воробьевой О.Э.

Истец Исаков О.С. 07.08.2020 обратился с заявлением к ответчику о назначении за назначением страховой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.30 Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от 11.08.2020 №114/618 ему отказано в назначении пенсии, в том числе зачете в стаж периодов работы с 10.01.1987 по 30.10.1989, с 01.11.1989 по 13.05.1990, с 17.08.1990 по 19.05.1992, с 11.05.1994 по 21.10.1998, с 23.10.1998 по 31.08.2002, с 02.09.2002 по 11.08.2004, с 01.10.2010 по 04.05.2011, с 05.05.2011 по 10.05.2011, с с 10.10.2011 по 03.05.2012, с 10.10.2012 по 31.03.2013, с 01.04.2013 по 22.04.2013 – в должности кочегара-машиниста в связи с отсутствием требуемого льготного стажа 12 лет 6 месяцев, в наличии 0 лет 0 месяцев 0 дней.

            По данному делу специалистами Главного управления по труду и занятости населения Курганской области была проведена экспертиза условий труда. Данное заключение суд расценивает как допустимое доказательство.

Заключением эксперта №188-ЭТД от 14.12.2019 установлено, что условия труда и характер работы Исакова О. С. в периоды : с 10.01.1987 по 30.10.1989, с 01.11.1989 по 19.05.1992, с 15.10.1992 по 21.10.1998, с 23.10.1998 по 31.08.2002, с 02.09.2002 по 11.08.2004, с 15.02.2010 по 30.05.2010, с 01.10.2010 по 04.05.2011, с 10.10.2011 по 03.05.2012, с 10.10.2012 по 31.03.2013, с 01.04.2013 по 22.04.2013 на курорте «Озеро Медвежье» (санаторий «Озеро Медвежье», ЗАО «Санаторий Озеро Медвежье», ДОГУП «Санаторий Озеро Медвежье», филиал ОГУП «Курорты Зауралья» санаторий «Озеро Медвежье»), у ИП Воробьевой О.Э. соответствуют профессии (с дополнительными показателями) «машинисты» (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы», предусмотренной разделом ХХХIII «Общие профессии» Списка №2, позиция 23200000 – 13786.

    Но при этом суд отказывает о включении в льготный стаж период с 14.05.1990 по 16.08.1990, т.к. свидетельство об обучении на курсах машинистов, операторов котельных в 1990 году указывает на разрешение работы истца машинистом, оператором котельной как на твердом, так и жидком топливе.

Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на работодателя возложена обязанность предоставлять достоверные сведения на каждое застрахованное лицо и справки с кодом льготы, а также сведения о характере трудовой деятельности работника является обязанностью работодателя.

Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что работодателем подтверждены периоды работы истца в особых условиях труда, а именно с 01.01.2012 по 31.03.2012, с 01.04.2012 по 03.05.2012, с 10.10.2012 по 31.03.2013. Период работы с 01.04.2013 по 22.04.2013 работодателем не подтвержден.

            Анализируя изложенные выше доказательства, суд полагает установленным, что работа истца в периоды: с 10.01.1987 по 30.10.1989 в должности кочегара-машиниста в котельной, с 01.11.1989 по 13.05.1990 в должности кочегара-машиниста в котельной,, с 17.08.1990 по 19.05.1992 в должности кочегара-машиниста в котельной,, с 15.10.1992 по 21.10.1998 в должности кочегара-машиниста в котельной,, с 23.10.1998 по 31.08.2002 в должности машиниста-кочегара в котельной, с 02.09.2002 по 11.08.2004 в должности машиниста-кочегара в котельной, с 15.02.2010 по 30.05.2010 в должности машиниста-кочегара в котельной, с 01.10.2010 по 04.05.2011 в должности машиниста-кочегара в котельной, с 10.10.2011 по 03.05.2012 в должности машиниста-кочегара в котельной, с 10.10.2012 по 31.03.2013 в должности машиниста-кочегара в котельной, связана с тяжелыми условиями труда, дающими право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

            Полную занятость истца в судебном заседании подтвердили свидетели: А.., П. М. которые работали с истцом в спорные периоды времени, что подтверждается трудовыми книжками. Из показаний свидетелей следует, что истец работал полный рабочий день, работали сменами, без отвлечений и отрывов от работы, работали на котлах, на твердом топливе угле.

    В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости зачета в стаж истца периодов работы с 10.01.1987 по 30.10.1989, с 01.11.1989 по 13.05.1990, с 17.08.1990 по 19.05.1992, с 15.10.1992 по 21.10.1998, с 23.10.1998 по 31.08.2002, с 02.09.2002 по 11.08.2004, с 15.02.2010 по 30.05.2010, с 01.10.2010 по 04.05.2011, с 10.10.2011 по 03.05.2012, с 10.10.2012 по 31.03.2013, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

          Часть 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривает, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее возникновения права на указанную пенсию.

            С учетом зачтенных судом периодов трудовой деятельности истца в периоды : с 10.01.1987 по 30.10.1989, с 01.11.1989 по 13.05.1990, с 17.08.1990 по 19.05.1992, с 15.10.1992 по 21.10.1998, с 23.10.1998 по 31.08.2002, с 02.09.2002 по 11.08.2004, с 15.02.2010 по 30.05.2010, с 01.10.2010 по 04.05.2011, с 10.10.2011 по 03.05.2012, с 10.10.2012 по 31.03.2013 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, специальный стаж Исакова О.С. на дату обращения 07.08.2020 к ответчику с заявлением составляет более требуемых 12 лет 6 месяцев. Право на пенсию у истца возникло 15.08.2020, то есть по достижению 55 лет.

В связи, с чем требования истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости подлежат удовлетворению с даты возникновения права, то есть с 15.08.2020.

     В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в размере 300 рублей при обращении в суд, что подтверждается квитанцией (л.д.-6).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек за услуги представителя в размере 18000 рублей, в обоснование требований представлена квитанция на сумму 18000 рублей от 21.08.2020, согласно которой стоимость услуг ИП Воробьевой И.А. составила: анализ документов – 500 рублей, составление иска -2500 рублей, преставление интересов в суде 1 инстанции-15000 рублей, также приложен договор на оказание юридических услуг.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абзаца 5 статьи 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя. В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, исходя из смысла статьи 100 ГПК РФ лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. При этом, принцип разумности и справедливости является оценочной категорией, в соответствии с которой суд с учетом конкретных обстоятельств дела устанавливает размер компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом количества судебных заседаний, на которых принимала участие представитель истца (2), объема выполненной работы, требований разумности и справедливости, а также частичного удовлетворения исковых требований, суд считает возможным взыскать расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Исакова О.С. удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить в части решение Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) №114/618 от 11.08.2020.

    Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда Исакову О.С. - периоды работы:

с 10.01.1987 по 30.10.1989, с 01.11.1989 по 13.05.1990, с 17.08.1990 по 19.05.1992, с 15.10.1992 по 21.10.1998, с 23.10.1998 по 31.08.2002, с 02.09.2002 по 11.08.2004, с 15.02.2010 по 30.05.2010, с 01.10.2010 по 04.05.2011, с 10.10.2011 по 03.05.2012, с 10.10.2012 по 31.03.2013.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области (межрайонное назначить досрочную страховую пенсию по старости Исакову О.С. с 15.08.2020.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) в пользу Исакова О.С. судебные расходы на оплату госпошлины 300 рублей и расходы за услуги представителя 10 000 рублей, в общей сумме 10 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в месячный срок со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд Курганской области.

                                    Судья:                                                           О.А. Агатаева