Решение по делу № 2а-6315/2019 от 29.08.2019

Дело №2а-6315/28-2019

46RS0030-01-2019-008951-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2019 года     г. Курск

    Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Найденовой О.Н.,

при секретаре Шульгиной Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Курску к Власовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным исковым заявлением к Власовой Н.В. о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 4668,26 руб., указав, что Власова Н.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Курску. В установленные сроки уплаты суммы НДФЛ уплачены не были, в связи с чем налоговым органом на сумму имеющейся задолженности были начислены пени, и административному ответчику было направлено требование об уплате задолженности по налогам, пени от 15.06.2018г. № №, которое также исполнено не было. Мировым судьей судебного участка № 3 судебного района Центрального округа г. Курска 11.12.2018г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Власовой Н.В. задолженности, однако данный судебный приказ был впоследствии отменен определением мирового судьи от 26.12.2018г. При подаче административного искового заявления ходатайствовали о восстановлении срока на его подачу в связи с истечением срока для обращения в суд с административным иском о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.

В предварительное судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела представитель административного истца ИФНС России по г. Курску, а также административный ответчик Власова Н.В.

Согласно ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца и административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного ответчика Власовой Н.В. по доверенности Дубинец А.В. заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением, представив суду возражения на административное исковое заявление в письменной форме.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.    

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В предварительном судебном заседании установлено, что Власова Н.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, однако, в установленный законом срок налог уплачен ею не был, в связи с этим административному ответчику были начислены пени по налогу на доходы физических лиц, и направлено требование № № от 15.06.2018г. об уплате пени по налогу на доходы физических лиц в размере 4768,26 руб. в срок до 17.07.2018г.

Поскольку указанное требование административным ответчиком не исполнено, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 3 судебного района Центрального округа г. Курска от 11.12.2018 был вынесен судебный приказ №2а-2245/2018 о взыскании с Власовой Н.В. задолженности. Однако определением мирового судьи судебного участка 3 судебного района Центрального округа г. Курска от 26.12.2018 года указанный судебный приказ был отменен.

В суд с административным исковым заявлением о взыскании с Власовой Н.В. задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц налоговый орган обратился 29.08.2019 года, о чем свидетельствует проставленный на административном исковом заявлении штамп суда.

Таким образом, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском по истечении шести месяцев со дня отмены мировым судьей судебного приказа, то есть с пропуском установленного ст. 48 НК РФ срока для обращения в суд.

ИФНС России по г.Курску просила восстановить срок для подачи административного искового заявления, при этом, причины пропуска не указала, в административном иске не привела, доказательств уважительности причин пропуска такого срока не представила.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении указанного срока не имеется, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском установленного законом срока для обращения в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Курску к Власовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: