Решение по делу № 22-1606/2023 от 27.03.2023

Судья Сафрайдер Е.В. Дело № 22-1606/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 21 апреля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Чупиной Ж.А.,

судей Киселевой С.В., Некрасовой Н.М.,

при помощнике судьи Банникове И.В.,

с участием прокурора Ковалевой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Аллерборна Р.А. на приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от 25 января 2023 года, которым

Проничев К. В., <данные изъяты>, ранее не судимый;

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное Проничеву К.В. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 2 года, в течение которого обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный орган в установленные дни, пройти курс лечения зависимости от алкоголя и каннабиноидов.

Меру пресечения осужденному Проничеву К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Киселевой С.В., выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Проничев К.В. приговором суда признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенное в период с <данные изъяты>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Проничев К.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Аллерборн Р.А. считает приговор суда незаконным и необоснованным, вследствие его чрезмерной суровости, как не отвечающий принципам справедливости и гуманизма. Полагает, что в отношении Проничева подлежат применению положения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и судимостей, наличие на иждивении пяти несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Помимо прочего, полагает, что Проничеву, наряду с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, применимы и требования ст.75 УК РФ. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Вина Проничева К.В. в совершении указанного судом преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.73, 88 УПК РФ, достаточно мотивировав свои выводы.

Выводы суда о виновности осужденного, помимо его признательных показаний, подтверждаются показаниями свидетелей Л., А., Г., а также протоколом осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, заключениями эксперта *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Правильно установив фактические обстоятельства, суд верно квалифицировал действия Проничева К.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Изложенные в приговоре выводы о виновности осужденного в совершении преступления и юридической оценке содеянного в жалобе не оспариваются, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Проничева К.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и в полной мере учтены: полное признание вины и раскаяние в содеянном, последовательная признательная позиция, высказанная на стадии следствия и в судебном заседании, первоначальное объяснение, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие пятерых несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе обозначенные в апелляционной жалобе, были приняты во внимание при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному.

Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, оно является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ суд в приговоре мотивировал.

Вопреки мнению стороны защиты, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения наказания, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для применения положений ст.75 УК РФ, о чем также ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется в силу прямого указания закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от 25 января 2023 года в отношении Проничева К. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий            Ж.А. Чупина

Судьи: С.В. Киселева

Н.М.Некрасова