Решение по делу № 2-3530/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-3530/2023

УИД 59RS0011-01-2023-004357-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г. Березники                   10 октября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Халявиной,

при секретаре судебного заседания К.В. Мальцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ССА, САМ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ССА, САМ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно просительной части искового заявления, истец просит взыскать солидарно с ССА, САМ в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 27.02.2019, определенной на 25.08.2023, в сумме 4 887 815,89 руб., в том числе: 4 639 706, 98 руб. – сумма невозвращенного кредита; 244 772,46 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов; 3 336,45 руб.- сумма пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 639, 08 руб., расходы по оплате луг оценщика в сумме 4 500,00 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» - АЕВ, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ССА и САМ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ССА представил в суд заявление о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми, поскольку зарегистрирован и проживает по адресу: ......

В ходе судебного разбирательства установлено, что дело принято к производству Березниковского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по Березниковскому городскому округу от 22.09.2023 ССА и САМ по информационным базам на территории Березниковского городского округа зарегистрированными не значатся. Согласно копии паспорта ССА он с 16.03.2023 и по настоящее время зарегистрирован по адресу: ......

В силу п.1 и п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Свердловский районный суд города Перми, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ССА, САМ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд города Перми (614990, г. Пермь, ул. Героев Хасана, д. 6).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина