Решение по делу № 2-115/2024 (2-3328/2023;) от 09.08.2023

УИД № 70RS0003-01-2023-005841-82

№ 2-115/2024 (2-3328/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Соловьевой Н.С.,

помощник судьи Лащенкова Я.В.,

с участием представителя истца Филиппова В.П., действующего на основании доверенности от ... сроком на пять лет без права передоверия полномочий,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Марата Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о защите прав потребителя,

установил:

Павлов М.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (далее по тексту - ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни»), в котором с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца 2964 000 рублей, 20 000 рублей в возмещение морального вреда, проценты по ст.395 ГК РФ с ... по день фактического исполнения решения суда, которые начислять на сумму 100000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ с ... по день фактического исполнения решения суда, которые начислять на сумму 100000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ с ... по день фактического исполнения решения суда, которые начислять на сумму 44000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ с ... по день фактического исполнения решения суда, которые начислять на сумму 20000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ с ... по день фактического исполнения решения суда, которые начислять на сумму 2 200000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ с ... по день фактического исполнения решения суда, которые начислять на сумму 500000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 2018 года по 2022 года Павлов М.С. с целью получения страховых услуг неоднократно обращался в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», в связи с чем передавал оплату за страховые услуги страховому агенту Жаровой (Смирновой) Т.М. Так, ... Павлов М.С. с целью оказания страховых услуг передал в страховую компанию 100 000 руб., что подтверждается квитанцией ... от .... ... Павлов М.С. с целью оказания страховых услуг передал в страховую компанию 100 000 руб., что подтверждается квитанцией ... от .... ... Павлов М.С. с целью оказания страховых услуг передал в страховую компанию 44 000 руб., что подтверждается квитанцией ... от .... ... Павлов М.С. с целью оказания страховых услуг передал страховой компании 20 000 руб., что подтверждается квитанцией ... от .... ... Павлов М.С. с целью оказания страховых услуг передал в страховую компанию 2 200 000 руб., что подтверждается квитанцией ... от .... ... Павлов М.С. с целью оказания страховых услуг передал в страховую компанию 500 000 руб., что подтверждается квитанцией ... от .... Таким образом, Павловым М.С. в страховую компанию было уплачено 2964 000 рублей. Однако договоры не были заключены, страховые услуги не оказаны. Весной 2022 года Павлов М.С. узнал о том, что уплаченные им денежные средства похищены страховым агентом. ... Павлов М.С. обратился в страховую компанию с претензией о возврате уплаченных денежных средств, но получил отказ. С учетом длительности переживания, умышленности действий ответчика, истец оценивает денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 20 000 рублей.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Клоков А.В., Сазонова О.В., Вавилина В.В.

Истец Павлов М.С. ответчик ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Клоков А.В., будучи уведомленными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Сазонова О.В., Вавилина В.В., Жарова (в настоящее время фамилия Смирнова) Т.М. в судебное заседание не явились. При этом судом были предприняты все необходимые меры по их надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресам, являющимся местом жительства третьих лиц, последними получены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях третьих лиц усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать Сазонову О.В., Вавилину В.В., Жарову (Смирнову) Т.М., надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ранее от представителя ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» - Шнайдер И.А. поступили письменные пояснения, согласно которым Павлов М.С., действуя недобросовестно, обратился к суду с иском, в котором изначально скрыл свои истинные взаимоотношения с Жаровой Т.М., недостоверно указав, что «с целью получения страховых услуг неоднократно обращался в страховую организацию». При этом первая спорная квитанция истца оформлена ..., а еще ... истец уже вел личную переписку с Жаровой Т.М. как с давним другом и обращался к ней «Танюша!», а на протяжении всего периода взаимодействия с ней получал от Жаровой Т.М. денежные средства; недостоверно указал, что передавал денежные средства с 2018 года и представил суду квитанцию серии ... ... от ..., заведомо зная, что его имя указано в ней формально, а денежные средства по ней ему не принадлежат, тем самым пытаясь увеличить финансовую выгоду, которую он рассчитывает получить через суд. Денежные средства по данной квитанции принадлежат отцу истца, в связи с чем, даже сам истец не называет ее следствию при даче своих показаний в мае 2023 года; недостоверно сообщил суду, что намеревался заключать договоры страхования. Истец изначально при передаче денежных средств Жаровой Т.М. знал, что они не поступают на счет страховщика, о чем сам сообщал следствию, поскольку их инвестирует сама Жарова Т.М. и в результате возвращает истцу с процентами; недостоверно сообщил суду о передаче Жаровой Т.М. 500 000 руб. для заключения договора страхования, представив заведомо безденежную квитанцию серии ... ... от ... на сумму 500 000 руб. При этом со слов самого истца, квитанция была выписана на ранее переданные или переведенные третьим лицам различные суммы. Но и переданные без квитанций суммы, по словам истца, не имели отношения к договорам страхования. По словам Жаровой Т.М. квитанция в принципе была выписана по просьбе отца истца и ему не отдавалась, а пропала из офиса. Из материалов уголовного дела следует, что Павлов М.С. одновременно утверждает, что он попросил, а Жарова Т.М. выписала ему квитанцию на раннее переданные истцом суммы, и в то же время истец говорит о том, что передаваемые без квитанций суммы являлись коротким вложением, не относились к договорам с ответчиком и были ему возвращены. Следовательно, из объяснений истца непонятно, на каком основании истец попросил и ему была выписана квитанция от ..., если сумма 500000 руб. не имела отношения к квитанциям и к договорам. Истец отчетливо понимал, что его денежные средства не передаются ответчику и не вносятся на договоры страхования, так как их инвестирует сама Жарова Т.М. без участия страховой организации. Тем не менее, как следует из объяснений истца он все же просил выписать ему квитанцию на такие вложения, что и было сделано Жаровой Т.М. То есть, квитанции все-таки оформлялись двумя физическими лицами в рамках личных договоренностей и в отношении самостоятельного инвестирования. Квитанция истца серии ... ... от ... на 500 000 руб. является в принципе безденежной, выписанной по просьбе его отца и полученной истцом при неустановленных обстоятельствах. А вопреки доводам истца, сумма 2 200 000 руб. также не должна была поступать ответчику, поскольку по данной сумме истец и третье лицо уже ... обсуждали некие результаты данного вложения. Ответчик полагает, что в рассматриваемом случае реализация права истца на доступ к правосудию осуществлена с признаками злоупотребления им правом, так как Павлов М.С., не преследует цель восстановить свое нарушенное право и, по сути, не может иметь претензий к страховой организации, так как знал, что денежные средства, передаваемые Жаровой Т.М. не касались заключенных договоров и не должны были быть зачислены ответчику, так как инвестировались ею самой и возвращались истцу. Павлов М.С. на фоне сложившейся негативной для ответчика судебной практики, обращается к суду с намерением лишь получить незаконную финансовую выгоду за счет ответчика и причинить ему имущественный вред, думая, что рассмотрение его дела пройдет также как рассмотрение иных дел, где истцам удалось скрыть от суда характер их реальных взаимоотношений с Жаровой Т.М. и получение от них финансовой выгоды. Однако истец не учел, что обстоятельства меняются и действительные причины передачи денежных средств могут быть раскрыты путем получения сведений из уголовного дела. Предъявление истцом суду всех без разбора имеющихся у него квитанций и сообщение суду заведомо ложных сведений в исковом заявлении только подтверждают позицию ответчика. Право истца не подлежит защите, ввиду чего, ему также должно быть отказано в иске.

Представитель истца Филиппов В.П. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что денежные средства в настоящее время не возвращены.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. Договор личного страхования является публичным договором (ст. 426).

Пунктом 1 ст. 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 940 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно п. 4 ст. 8 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик обязан исполнять договоры страхования, заключенные от имени и (или) в интересах страховщика страховыми агентами, страховыми брокерами, независимо от способов, сроков реализации страховых полисов и даты поступления страховщику страховой премии (страховых взносов), уплаченной страхователем страховому агенту, страховому брокеру.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что для заключения договоров в рамках программы инвестиционного страхования жизни (вид страхования «Управление капиталом», «Управление капиталом – Стандарт», «Забота о будущем: комфорт») с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» Павловым М.С. в организацию были внесены денежные средства в качестве страхового взноса, о чем истцу были выданы квитанция серии ... ... от ... на сумму 100 000 руб., квитанция серии ... ... от ... на сумму 44000 руб., квитанция серии ... ... от ... на сумму 100 000 руб., квитанция серии ... ... от ... на сумму 20000 руб., квитанция серии ... ... от ... на сумму 500000 руб., квитанция серии ... ... от ... на сумму 2 200000 руб.

В квитанциях серии ... ... от ... на сумму 100 000 руб., серии ... ... от ... на сумму 44000 руб. указан вид страхования: «Управление капиталом - Стандарт», в графе получил - «Жарова Т.М. / Смирнова Т.М.».

В квитанции серии ... ... от ... на сумму 100 000 руб. указан вид страхования: «Управление капиталом», «Забота о будущем: комфорт», в графе получил - «Смирнова Т.М.».

В квитанциях серии ... ... от ... на сумму 20000 руб., серии ... ... от ... на сумму 500000 руб., серии ... ... от ... на сумму 2 200000 руб. указан вид страхования: «Управление капиталом», в графе получил - «Жарова Т.М. / Смирнова Т.М.».

Таким образом, сумма денежных средств внесенных истцом ответчику и не возращенных до настоящего времени составляет 2964 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Как следует из пояснений истца, изложенных в иске, на момент принятия денежных средств и выдачи квитанций Жарова (Смирнова) Т.М. представлялась страховым агентом ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Жарова Т.М. являлась агентом ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ранее ООО СК «РГС-Жизнь») на основании соглашения от ... о присоединении к агентскому договору серии Ж24, по условиям которого компания поручает, а агент обязуется совершить за вознаграждение от имени компании юридические и фактические действия, указанные в п. 1.2. и п. 1.3. настоящего договора (п. 1.1. агентского договора Серии Ж24).

Согласно п. 1.2-1.2.6 агентского договора серии Ж24 деятельность агента, регулируемая настоящим договором, заключается в совершении последним действий, направленных на привлечение потенциальных страхователей в целях заключения последними с компанией новых договоров страхования, в том числе: поиск страхователей, желающих заключить договоры страхования в соответствии с действующими в компании правилами и программами страхования, указанными в Приложении 1 к настоящему Договору (перечень программ страхования жизни»; проведение встреч и переговоров с потенциальными страхователями по вопросу заключения с ними договоров страхования; информирование страхователей об условиях страхования; получение от потенциальных страхователей документов, необходимых для заключения договоров страхования; информирование потенциальных страхователей о способах оплаты страховых взносов (почта России, банковские переводы, безакцептное списание и т.п.); получение от страхователей и перечисление на расчетный счет компании страховых премий/взносов по договорам страхования, и т.д.

Пунктами 2.2.20, 2.2.21 агентского договора Серии Ж24 предусмотрены обязанности агента принимать страховые премии/взносы по заключенным договорам страхования, а также очередные страховые взносы по действующим договорам страхования, подписывать квитанции А7 при приеме страховых премий/взносов; перечислять на счет компании полученные страховые премии/взносы в двухдневный срок (включая день их получения) с момента получения от страхователя.

Таким образом, в отношениях со страхователями (потенциальными страхователями) страховой агент на основании агентского договора серии Ж24 действует от имени и за счет компании – страховщика, следовательно, у страхователя при совершении действий по заключению договора страхования посредством страхового агента правоотношения возникают со страховщиком, в интересах которого действует страховой агент.

С учетом изложенного при получении денежных средств от истца по представленным в дело квитанциям Жарова (Смирнова) Т.М., являясь страховым агентом ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», действовала в интересах данного страховщика, в связи с чем правоотношения в связи с передачей денежных средств у Павлова М.С. возникли именно с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», а не со страховым агентом.

В соответствии с п. 11 ст. 2 Федерального закона от 22.05.2003 "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 22.05.2003 N 54-ФЗ) при осуществлении страховщиком расчетов со страхователями с участием страховых агентов, не являющихся организациями или индивидуальными предпринимателями и действующих от имени и за счет страховщика, в рамках деятельности по страхованию, осуществляемой в соответствии с Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховщик применяет контрольно-кассовую технику при получении им денежных средств от такого страхового агента с направлением кассового чека (бланка строгой отчетности) в электронной форме страхователю.

При этом по смыслу п. 8 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 290-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" страховые организации и являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями страховые агенты или страховые брокеры при осуществлении расчетов со страхователями - физическими лицами вправе не применять контрольно-кассовую технику до 01.07.2019 при условии выдачи страхователю квитанции на получение страховой премии (взноса), являющейся бланком строгой отчетности, форма которого утверждена приказом Минфина России от 17.05.2006 N 80н. С 01.07.2019 указанные лица обязаны применять контрольно-кассовую технику в соответствии с требованиями Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ и не могут применять при осуществлении наличных денежных расчетов со страхователями - физическими лицами форму N А-7, которая будет отменена.

Однако законодательство Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники не устанавливает требований об обязательном использовании контрольно-кассовой техники при приеме денежных средств у страхователей - физических лиц страховым агентом - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем и осуществляющим деятельность на основании гражданско-правового договора от имени и за счет страховой организации. При этом обязанность по применению контрольно-кассовой техники лежит на страховщике при получении этим страховщиком денежных средств от страхового агента - физического лица с направлением кассового чека (бланка строгой отчетности) в электронной форме страхователю. Следовательно, Жарова (Смирнова) Т.М. не несет обязанности по выдаче кассового чека (бланка строгой отчетности).

Реквизитами, содержащимися в указанной форме, кроме обязательных реквизитов, установленных ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", являются, в том числе, фамилия, имя, отчество (при наличии) страхователя - физического лица, серия и номер документа, удостоверяющего его личность, абонентский номер либо адрес электронной почты страхователя (при наличии), номер и серия договора страхования (страхового полиса), вид страхования, размер полученной страховым агентом от страхователя страховой премии (страхового взноса) по договору страхования (страховому полису), дата приема денежных средств (дата расчета), подпись страхователя.

Форма № А-7 утверждена приказом ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» от 27.05.2019 № 594п.

Квитанции, представленные истцом в качестве подтверждения внесения страховых взносов, выполнены на бланке по утвержденной ответчиком форме, которые содержат необходимые реквизиты, в том числе, оттиск печати организации и подпись представителя страховщика.

Доводы ответчика о том, что квитанция подписана Жаровой (Смирновой) Т.М., которая не является ни работником, ни агентом ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Действительно в графе «получил» в квитанциях, представленных истцом в материалы дела, указана Смирнова (прежняя фамилия Жарова) Т.М., вместе с тем в судебном заседании установлено, что квитанции заполнялись и подписывались страховым агентом Жаровой Татьяной Михайловной, с которой в спорный период у ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» был заключен агентский договор.

Таким образом, на дату выдачи квитанций Жарова (Смирнова) Т.М. являлась уполномоченным представителем ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и действовала на основании агентского договора.

При этом, из п. 1 ст. 8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" следует, что страховые агенты осуществляют деятельность в интересах страховщиков или страхователей, связанную с оказанием им услуг по подбору страхователя и (или) страховщика (перестраховщика), условий страхования (перестрахования), оформлению, заключению и сопровождению договора страхования (перестрахования), внесению в него изменений, оформлению документов при урегулировании требований о страховой выплате, взаимодействию со страховщиком (перестраховщиком), осуществлению консультационной деятельности.

Пунктом 3 ст. 8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" на страхового агента возложена обязанность по обеспечению сохранности денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранности документов, предоставленных страховщиком, страхователем (застрахованным лицом, выгодоприобретателем), обязанность предоставлять страховщику отчета об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между страховщиком и страховым агентом, или в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Контроль за деятельностью страховых агентов осуществляет страховщик, в том числе путем проведения проверок их деятельности и предоставляемой ими отчетности об обеспечении сохранности и использовании бланков страховых полисов, сертификатов, об обеспечении сохранности денежных средств, полученных от страхователей, и исполнения иных полномочий (ч. 5 ст. 8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1).

Кроме того, в соответствии с п. 2.1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", указанием Банка России от 12.09.2018 N 4902-У "О перечне документов, сохранность которых должны обеспечить страховщики, и требованиях к обеспечению сохранности таких документов" установлен перечень документов, сохранность которых должны обеспечить страховщики (приложение к настоящему Указанию) (далее - Перечень), и требования к обеспечению сохранности таких документов, в числе которых первичные учетные документы по страховым операциям, в том числе документы, подтверждающие оплату страховой премии (страховых взносов), осуществление страховых выплат (страховых возмещений, выплату выкупных сумм) и факты хозяйственной жизни, связанные с принятием и исполнением обязательств по договорам страхования, взаимного страхования, сострахования и перестрахования.

Согласно п. 5 Указания Банка России от 12.09.2018 N 4902-У "О перечне документов, сохранность которых должны обеспечить страховщики, и требованиях к обеспечению сохранности таких документов" при хранении указанных в Перечне документов, созданных на бумажном носителе, страховщик должен обеспечить их защиту от уничтожения, порчи, механического повреждения, хищения или утраты, в том числе по причине чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, пожара и залива водой, противоправных действий третьих лиц, работников страховщика.

Бланки квитанций на получение страховой премии (взноса) являются документами строгой отчетности, в связи с чем страховщик ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» должен был обеспечивать контроль за использованием бланков квитанций на получение страховой премии, в том числе страховыми агентами, и нести ответственность за их несанкционированное использование или утрату.

Из вышеизложенных норм права следует, что принципал ответчик ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» полностью отвечает за действия своего агента, в том числе и за выдачу квитанций организации на разные суммы и т.д. и возможную утрату последним бланков полисов страхования.

При этом добросовестность истца при внесении ответчику денежных средств в качестве страхового взноса для заключения договоров страхования ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнута.

Представителем ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» заявлено о подложности доказательств, представленных истцом, который полагал, что спорные квитанции признаны страховой компанией утерянными в период с 2019 по 2022 г.г., также в представленных квитанциях отсутствуют указания на основание получение денежных средств, указанные квитанции не содержат существенных условий договора, а потому в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Согласно выводам заключения экспертов АНО «Томский центр экспертиз» ... от ... все рукописные тексты (краткие записи) в квитанциях формы А-7 на получение страховой премии (взноса) серии ... ... от ... на сумму 100 000 руб., серии ... ... от ... на сумму 100 000 руб., серии ... ... от ... на сумму 44000 руб., серии ... ... от ... на сумму 20 000 руб., серии ... ... от ... на сумму 2 200 000 руб. и серии ... ... от ... на сумму 500 000 руб., выполнены одним лицом.

Рукописные тексты (краткие записи) в квитанциях формы А-7 на получение страховой премии (взноса) серии ... ... от ... на сумму 100 000 руб., серии ... ... от ... на сумму 100 000 руб., серии ... ... от ... на сумму 44000 руб., серии ... ... от ... на сумму 20 000 руб., серии ... ... от ... на сумму 2 200 000 руб. и серии ... ... от ... на сумму 500 000 руб., выполнены не Павловым Маратом Сергеевичем, а иным лицом.

Ответить на вопрос: «Кем, Павловым Маратом Сергеевичем или иным лицом проставлены подписи в квитанциях формы А-7 на получение страховой премии (взноса) серии ... ... от ... на сумму 100 000 руб., серии ... ... от ... на сумму 100 000 руб., серии ... ... от ... на сумму 2 200 000 руб. и серии ... ... от ... на сумму 500 000 руб.?» не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

Ответить на вопрос: «Кем, Павловым Маратом Сергеевичем или иным лицом проставлены подписи в квитанциях формы А-7 на получение страховой премии (взноса) серии ... ... от ... на сумму 44000 руб., серии ... ... от ... на сумму 20 000 руб.?» не представляется возможным, в связи с отсутствием подписей в данных квитанциях.

Ответить на вопрос: «Соответствует ли время проставления (нанесения) реквизитов, а именно рукописных записей и подписей, в квитанциях формы А-7 на получение страховой премии (взноса) серии ... ... от ... на сумму 100 000 руб., серии ... ... от ... на сумму 100 000 руб., серии ... ... от ... на сумму 44000 руб., серии ... ... от ... на сумму 20 000 руб., серии ... ... от ... на сумму 2 200 000 руб. и серии ... ... от ... на сумму 500 000 руб., датам, указанным в этих квитанциях?» не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

Суд находит, что заключение АНО «Томский центр экспертиз» ... от ... является допустимым и достоверным доказательством.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное экспертное заключение выполнено с учетом всех материалов настоящего гражданского дела.

Учитывая изложенное, довод стороны ответчика о том, что представленные истцом квитанции содержат признаки подделки отклоняются, поскольку ответчиком не представлены относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что именно истец, обращаясь в суд, представил доказательства, полученные с нарушением закона. При этом доказательств того, что страховщик обращался в правоохранительные органы с заявлением о хищении бланков квитанций на получение страховой премии (взноса) либо совершении действий по их подделке или фальсификации, в материалы дела не представлены.

Ссылка ответчика на отсутствие в бланке квитанций сведений об указании на основание получения денежных средств, подлежит отклонению, так как не опровергает установленные судом обстоятельства получения Смирновой Т.М. как агентом ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» денежных средств от истца. Ответственность за заполнение квитанций несет страховой агент.

В силу ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение. При рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения должны быть установлены факт такого обогащения и его размер.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: неосновательное обогащение на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

В силу подп. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Указанная норма устанавливает презумпцию добросовестности лица, требующего неосновательного обогащения, сводящуюся к тому, что оно не было заранее осведомлено об отсутствии правовых оснований для получения платежа.

Данные положения согласуются с общей нормой п. 5 ст. 10 ГК РФ, устанавливающей принцип добросовестности участников гражданских правоотношений.

Принимая во внимание, что Павлов М.С., внося денежные средства ответчику через его страхового агента, в качестве страхового взноса для заключения договора инвестиционного страхования, действовал добросовестно, свои обязательства он исполнил, вместе с тем договоры страхования по квитанциям, являющимся предметом спора с ним заключены не были, что следует из ответа ООО «Капитал Лайф Страховании Жизни» от ... ..., в соответствии с которым денежные средства в размере, указанном в обращении и в представленных копиях квитанций, в счет оплаты по договорам страхования не поступали, на стороне ООО «Капитал Лайф Страховании Жизни» образовалось неосновательное обогащение, в связи с чем требования истца Павлова М.С. о взыскании денежных средств по квитанциям серии ... ... от ... на сумму 100 000 руб., серии ... ... от ... на сумму 100 000 руб., серии ... ... от ... на сумму 44000 руб., серии ... ... от ... на сумму 20 000 руб., серии ... ... от ... на сумму 2 200 000 руб. и серии ... ... от ... на сумму 500 000 руб., а в общем размере 2964000 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что денежные средства, переданные по представленным в дело истцом квитанциям, он от страхового агента не получал, не влияют на вывод суда, поскольку исполнение обязанности по передаче компании денежных средств, полученных от страхователей, входит в объем правоотношений между агентом и принципалом и не влияет на правоотношения между страхователем и страховщиком, от имени которого в отношениях со страхователем действует страховой агент; ответчик несет все правовые последствия по правилам статьи 1005 ГК РФ за действия своего агента по приему страховых взносов, совершение которых охватывалось агентским договором серии Ж24.

Доводы ответчика о том, что квитанции не содержат существенных условий договора страхования, правового значения не имеют, поскольку сторонами не оспаривалось, что договор страхования, в котором должны содержаться его существенные условия, заключен не был.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ на сумму 100 000 рублей, начиная с ... по день фактической уплаты, на сумму 100 000 рублей, начиная с ... по день фактической уплаты, на сумму 44000 рублей, начиная с ... по день фактической уплаты, на сумму 20000 рублей, начиная с ... по день фактической уплаты, на сумму 2200 000 рублей, начиная с ... по день фактической уплаты, на сумму 500 000 рублей, начиная с ... по день фактической уплаты, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Это правило применяется, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 1 апреля 2022 г. - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 1 апреля 2022 г., срок действия документа ограничен 1 октября 2022 г.) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 1 октября 2022 г.) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Действительно, по смыслу разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса).

Из приведенных разъяснений следует, что факт возникновения задолженности до начала действия моратория не является безусловным основанием для утраты должником права на освобождение от уплаты неустойки, а бремя доказывания обстоятельств отсутствия для должника негативных последствий, обусловленных введением моратория, в силу положений законодательства возлагается на кредитора.

Как следует из вышеприведенных правовых положений, проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению в период действия указанного моратория, то есть с ... до ...

Учитывая, что денежные средства истцу ответчиком не возращены на них подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ со дня, следующего за днем получения денежной суммы (Указанный вывод суда согласуется с правовой позицией судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда, изложенной в апелляционном определении ... от ...).

Таким образом, размер неустойки на сумму 100 000 руб. подлежит начислению с ... по ... и с ... по ... (день вынесения решения суда) и составляет сумму 41805, 89руб. исходя из следующего расчета:

период	дни	дней в году	ставка,%	проценты,руб.
?05?.?09?.?2018 – ?16?.?09?.?2018	12	365	7,25	238,36
?17?.?09?.?2018 – ?16?.?12?.?2018	91	365	7,5	1869,86
?17?.?12?.?2018 – ?16?.?06?.?2019	182	365	7,75	3864,38
?17?.?06?.?2019 – ?28?.?07?.?2019	42	365	7,5	863,01
?29?.?07?.?2019 – ?08?.?09?.?2019	42	365	7,25	834,25
?09?.?09?.?2019 – ?27?.?10?.?2019	49	365	7	939,73
?28?.?10?.?2019 – ?15?.?12?.?2019	49	365	6,5	872,60
?16?.?12?.?2019 – ?31?.?12?.?2019	16	365	6,25	273,97
?01?.?01?.?2020 – ?09?.?02?.?2020	40	366	6,25	683,06
?10?.?02?.?2020 – ?26?.?04?.?2020	77	366	6	1262,30
?27?.?04?.?2020 – ?21?.?06?.?2020	56	366	5,5	841,53
?22?.?06?.?2020 – ?26?.?07?.?2020	35	366	4,5	430,33
?27?.?07?.?2020 – ?31?.?12?.?2020	158	366	4,25	1834,70
?01?.?01?.?2021 – ?21?.?03?.?2021	80	365	4,25	931,51
?22?.?03?.?2021 – ?25?.?04?.?2021	35	365	4,5	431,51
?26?.?04?.?2021 – ?14?.?06?.?2021	50	365	5	684,93
?15?.?06?.?2021 – ?25?.?07?.?2021	41	365	5,5	617,81
?26?.?07?.?2021 – ?12?.?09?.?2021	49	365	6,5	872,60
?13?.?09?.?2021 – ?24?.?10?.?2021	42	365	6,75	776,71
?25?.?10?.?2021 – ?19?.?12?.?2021	56	365	7,5	1150,68
?20?.?12?.?2021 – ?13?.?02?.?2022	56	365	8,5	1304,11
?14?.?02?.?2022 – ?27?.?02?.?2022	14	365	9,5	364,38
?28?.?02?.?2022 – ?31?.?03?.?2022	32	365	20	1753,42

Сумма процентов: 23695, 74 руб.

период	дни	дней в году	ставка,%	проценты,руб.
?02?.?10?.?2022 – ?23?.?07?.?2023	295	365	7,5	6061,64
?24?.?07?.?2023 – ?14?.?08?.?2023	22	365	8,5	512,33
?15?.?08?.?2023 – ?17?.?09?.?2023	34	365	12	1117,81
?18?.?09?.?2023 – ?29?.?10?.?2023	42	365	13	1495,89
?30?.?10?.?2023 – ?17?.?12?.?2023	49	365	15	2013,70
?18?.?12?.?2023 – ?31?.?12?.?2023	14	365	16	613,70
?01?.?01?.?2024 – ?23?.?05?.?2024	144	366	16	6295,08

Сумма процентов: 18110, 15 руб.

Размер неустойки на сумму 100 000 руб. подлежит начислению с ... по ... и с ... по ... (день вынесения решения суда) и составляет сумму в размере 30891, 26руб. исходя из следующего расчета:

период	дни	дней в году	ставка,%	проценты,руб.
?10?.?03?.?2020 – ?26?.?04?.?2020	48	366	6	786,89
?27?.?04?.?2020 – ?21?.?06?.?2020	56	366	5,5	841,53
?22?.?06?.?2020 – ?26?.?07?.?2020	35	366	4,5	430,33
?27?.?07?.?2020 – ?31?.?12?.?2020	158	366	4,25	1834,70
?01?.?01?.?2021 – ?21?.?03?.?2021	80	365	4,25	931,51
?22?.?03?.?2021 – ?25?.?04?.?2021	35	365	4,5	431,51
?26?.?04?.?2021 – ?14?.?06?.?2021	50	365	5	684,93
?15?.?06?.?2021 – ?25?.?07?.?2021	41	365	5,5	617,81
?26?.?07?.?2021 – ?12?.?09?.?2021	49	365	6,5	872,60
?13?.?09?.?2021 – ?24?.?10?.?2021	42	365	6,75	776,71
?25?.?10?.?2021 – ?19?.?12?.?2021	56	365	7,5	1150,68
?20?.?12?.?2021 – ?13?.?02?.?2022	56	365	8,5	1304,11
?14?.?02?.?2022 – ?27?.?02?.?2022	14	365	9,5	364,38
?28?.?02?.?2022 – ?31?.?03?.?2022	32	365	20	1753,42

Сумма процентов: 12781,11 руб.

период	дни	дней в году	ставка,%	проценты,руб.
?02?.?10?.?2022 – ?23?.?07?.?2023	295	365	7,5	6061,64
?24?.?07?.?2023 – ?14?.?08?.?2023	22	365	8,5	512,33
?15?.?08?.?2023 – ?17?.?09?.?2023	34	365	12	1117,81
?18?.?09?.?2023 – ?29?.?10?.?2023	42	365	13	1495,89
?30?.?10?.?2023 – ?17?.?12?.?2023	49	365	15	2013,70
?18?.?12?.?2023 – ?31?.?12?.?2023	14	365	16	613,70
?01?.?01?.?2024 – ?23?.?05?.?2024	144	366	16	6295,08

Сумма процентов: 18110, 15 руб.

Размер неустойки на сумму 44 000 руб. подлежит начислению с ... по ... и с ... по ... (день вынесения решения суда) и составляет сумму 13318, 06 руб. исходя из следующего расчета:

период	дни	дней в году	ставка,%	проценты,руб.
?17?.?04?.?2020 – ?26?.?04?.?2020	10	366	6	72,13
?27?.?04?.?2020 – ?21?.?06?.?2020	56	366	5,5	370,27
?22?.?06?.?2020 – ?26?.?07?.?2020	35	366	4,5	189,34
?27?.?07?.?2020 – ?31?.?12?.?2020	158	366	4,25	807,27
?01?.?01?.?2021 – ?21?.?03?.?2021	80	365	4,25	409,86
?22?.?03?.?2021 – ?25?.?04?.?2021	35	365	4,5	189,86
?26?.?04?.?2021 – ?14?.?06?.?2021	50	365	5	301,37
?15?.?06?.?2021 – ?25?.?07?.?2021	41	365	5,5	271,84
?26?.?07?.?2021 – ?12?.?09?.?2021	49	365	6,5	383,95
?13?.?09?.?2021 – ?24?.?10?.?2021	42	365	6,75	341,75
?25?.?10?.?2021 – ?19?.?12?.?2021	56	365	7,5	506,30
?20?.?12?.?2021 – ?13?.?02?.?2022	56	365	8,5	573,81
?14?.?02?.?2022 – ?27?.?02?.?2022	14	365	9,5	160,33
?28?.?02?.?2022 – ?31?.?03?.?2022	32	365	20	771,51

Сумма процентов: 5349,59 руб.

период	дни	дней в году	ставка,%	проценты,руб.
?02?.?10?.?2022 – ?23?.?07?.?2023	295	365	7,5	2667,12
?24?.?07?.?2023 – ?14?.?08?.?2023	22	365	8,5	225,42
?15?.?08?.?2023 – ?17?.?09?.?2023	34	365	12	491,84
?18?.?09?.?2023 – ?29?.?10?.?2023	42	365	13	658,19
?30?.?10?.?2023 – ?17?.?12?.?2023	49	365	15	886,03
?18?.?12?.?2023 – ?31?.?12?.?2023	14	365	16	270,03
?01?.?01?.?2024 – ?23?.?05?.?2024	144	366	16	2769,84

Сумма процентов: 7968,47 руб.

Размер неустойки на сумму 20 000 руб. подлежит начислению с ... по ... и с ... по ... (день вынесения решения суда) составляет 5861, 60 руб. исходя из следующего расчета:

период	дни	дней в году	ставка,%	проценты,руб.
?19?.?06?.?2020 – ?21?.?06?.?2020	3	366	5,5	9,02
?22?.?06?.?2020 – ?26?.?07?.?2020	35	366	4,5	86,07
?27?.?07?.?2020 – ?31?.?12?.?2020	158	366	4,25	366,94
?01?.?01?.?2021 – ?21?.?03?.?2021	80	365	4,25	186,30
?22?.?03?.?2021 – ?25?.?04?.?2021	35	365	4,5	86,30
?26?.?04?.?2021 – ?14?.?06?.?2021	50	365	5	136,99
?15?.?06?.?2021 – ?25?.?07?.?2021	41	365	5,5	123,56
?26?.?07?.?2021 – ?12?.?09?.?2021	49	365	6,5	174,52
?13?.?09?.?2021 – ?24?.?10?.?2021	42	365	6,75	155,34
?25?.?10?.?2021 – ?19?.?12?.?2021	56	365	7,5	230,14
?20?.?12?.?2021 – ?13?.?02?.?2022	56	365	8,5	260,82
?14?.?02?.?2022 – ?27?.?02?.?2022	14	365	9,5	72,88
?28?.?02?.?2022 – ?31?.?03?.?2022	32	365	20	350,68

Сумма процентов: 2239,56 руб.

период	дни	дней в году	ставка,%	проценты,руб.
?02?.?10?.?2022 – ?23?.?07?.?2023	295	365	7,5	1212,33
?24?.?07?.?2023 – ?14?.?08?.?2023	22	365	8,5	102,47
?15?.?08?.?2023 – ?17?.?09?.?2023	34	365	12	223,56
?18?.?09?.?2023 – ?29?.?10?.?2023	42	365	13	299,18
?30?.?10?.?2023 – ?17?.?12?.?2023	49	365	15	402,74
?18?.?12?.?2023 – ?31?.?12?.?2023	14	365	16	122,74
?01?.?01?.?2024 – ?23?.?05?.?2024	144	366	16	1259,02

Сумма процентов: 3622,04 руб.

Размер неустойки на сумму 2 200 000 руб. подлежит начислению с ... по ... и с ... по ... (день вынесения решения суда) и составляет сумму 453 212, 34 руб. исходя из следующего расчета:

период	дни	дней в году	ставка,%	проценты,руб.
?29?.?01?.?2022 – ?13?.?02?.?2022	16	365	8,5	8197,26
?14?.?02?.?2022 – ?27?.?02?.?2022	14	365	9,5	8016,44
?28?.?02?.?2022 – ?31?.?03?.?2022	32	365	20	38575,34

Сумма процентов: 54789,04 руб.

период	дни	дней в году	ставка,%	проценты,руб.
?02?.?10?.?2022 – ?23?.?07?.?2023	295	365	7,5	133356,16
?24?.?07?.?2023 – ?14?.?08?.?2023	22	365	8,5	11271,23
?15?.?08?.?2023 – ?17?.?09?.?2023	34	365	12	24591,78
?18?.?09?.?2023 – ?29?.?10?.?2023	42	365	13	32909,59
?30?.?10?.?2023 – ?17?.?12?.?2023	49	365	15	44301,37
?18?.?12?.?2023 – ?31?.?12?.?2023	14	365	16	13501,37
?01?.?01?.?2024 – ?23?.?05?.?2024	144	366	16	138491,80

Сумма процентов: 398423,30 руб.

Размер неустойки на сумму 500 000 руб. подлежит начислению с ... по ... и с ... по ... (день вынесения решения суда) и составляет сумму в размере 100879, 50 руб. исходя из следующего расчета:

период	дни	дней в году	ставка,%	проценты,руб.
?16?.?02?.?2022 – ?27?.?02?.?2022	12	365	9,5	1561,64
?28?.?02?.?2022 – ?31?.?03?.?2022	32	365	20	8767,12

Сумма процентов: 10328, 76 руб.

период	дни	дней в году	ставка,%	проценты,руб.
?02?.?10?.?2022 – ?23?.?07?.?2023	295	365	7,5	30308,22
?24?.?07?.?2023 – ?14?.?08?.?2023	22	365	8,5	2561,64
?15?.?08?.?2023 – ?17?.?09?.?2023	34	365	12	5589,04
?18?.?09?.?2023 – ?29?.?10?.?2023	42	365	13	7479,45
?30?.?10?.?2023 – ?17?.?12?.?2023	49	365	15	10068,49
?18?.?12?.?2023 – ?31?.?12?.?2023	14	365	16	3068,49
?01?.?01?.?2024 – ?23?.?05?.?2024	144	366	16	31475,41

Сумма процентов: 90550,74 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу Павлова М.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... и с ... по ... (включительно) в размере 41805, 89руб., далее, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу с суммы 100 000 руб. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения судебного решения;

в пользу Павлова М.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... и с ... по ... (включительно) в размере 30891, 26 руб., далее, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу с суммы 100 000 руб. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения судебного решения;

в пользу Павлова М.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... и с ... по ... (включительно) в размере 13318, 06 руб., далее, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу с суммы 44 000 руб. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения судебного решения;

в пользу Павлова М.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... и с ... по ... (включительно) в размере 5861, 60 руб., далее, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу с суммы 20 000 руб. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения судебного решения;

в пользу Павлова М.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... и с ... по ... (включительно) в размере 453 212, 34 руб., далее, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу с суммы 2 200 000 руб. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения судебного решения;

в пользу Павлова М.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... и с ... по ... (включительно) в размере 100879, 50 руб., далее, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу с суммы 500 000 руб. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения судебного решения.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Такая компенсация при нарушении имущественных прав установлена и Законом РФ «О защите прав потребителей».

Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования (как личного, так и имущественного), договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020).

Поскольку в рассматриваемых отношениях истец является приобретателем услуг исключительно для личных, семейных, домашних и, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а ответчик является организацией, предоставляющей соответствующие услуги, на отношения между Павловым М.С. и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» распространяются положения Закона о защите прав потребителя, закон подлежит применению в части, не урегулированной Законом РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 15 названного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в судебном заседании установлены нарушения прав истца как потребителя, с Павловым М.С. не заключен договор инвестиционного страхования, денежные средства добровольно ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» не возвращены, то с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер подлежащего возмещению морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца в связи с невозвратом денежных средств, не предоставлении услуг страхования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требования потребителя Павлова М.С. о возврате денежных средств добровольно ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» не удовлетворены, также, как и не оказана услуга по заключению договора инвестиционного страхования в соответствии с внесенным страховым взносом по представленной истцом квитанции, права Павлова М.С., как потребителя, ответчиком нарушены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, то есть в размере 1814984, 33 руб. (2964000 руб. + 41805, 89руб. + 30891, 26руб. + 13318, 06 руб. + 5861, 60 руб. + 453 212, 34 руб. + 100879, 50 руб. + 20000 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

На основании абз. 9 п. 2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Как следует из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований к ответчику, исходя из размера взыскиваемой суммы, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26549, 84 руб. (26 249, 84 руб.+ 300 руб.).

Как следует из п. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно ст. 85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением (п.1)

При возвращении дела в суд с заключением эксперта АНО «Томский центр экспертиз» заявлено ходатайство о возмещении расходов по ее проведению в размере 43 890 руб.

Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, а также отсутствие доказательств оплаты проведенной экспертизы, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу АНО «Томский центр экспертиз».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Павлова Марата Сергеевича, ... года рождения, уроженца ... (ИНН: ...) к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ОГРН:..., ИНН:...) о защите прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу Павлова Марата Сергеевича денежные средства в размере 2964000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 1814984, 33 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу Павлова Марата Сергеевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... и с ... по ... (включительно) в размере 41805, 89руб., далее, начиная с ... взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу с суммы 100 000 руб. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения судебного решения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу Павлова Марата Сергеевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... и с ... по ... (включительно) в размере 30891, 26 руб., далее, начиная с ... взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу с суммы 100 000 руб. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения судебного решения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу Павлова Марата Сергеевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... и с ... по ... (включительно) в размере 13318, 06 руб., далее, начиная с ... взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу с суммы 44 000 руб. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения судебного решения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу Павлова Марата Сергеевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... и с ... по ... (включительно) в размере 5861, 60 руб., далее, начиная с ... взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу с суммы 20 000 руб. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения судебного решения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу Павлова Марата Сергеевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... и с ... по ... (включительно) в размере 453 212, 34 руб., далее, начиная с ... взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу с суммы 2 200 000 руб. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения судебного решения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу Павлова Марата Сергеевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... и с ... по ... (включительно) в размере 100879, 50 руб., далее, начиная с ... взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу с суммы 500 000 руб. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения судебного решения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в доход муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере 26549, 84 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу АНО «Томский центр экспертиз» (ИНН: ..., КПП: ..., получатель АНО «Томский центр экспертиз», банк получателя филиал «Новосибирский» АО «АЛЬФА-БАНК», счет ..., БИК: ..., счет ..., при оплате в назначении платежа указывать номер счета ... от ...) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 43890 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья Н.Н. Качесова

Мотивированный текст решения изготовлен 30 мая 2024 года.