Решение по делу № 1-225/2021 от 24.05.2021

Дело №1-225/21

УИД 13RS0025-01-2021-001965-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2021 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Сарайкина А.И.,

обвиняемой Перепелкиной В.И.,

защитника Лазарева В.В., представившего удостоверение №154 и ордер №65 от 15.06.2021 г.,

при секретаре судебного заседания Яшиной Д.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПЕРЕПЕЛКИНОЙ ВАЛЕНТИНЫ ИВАНОВНЫ, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, мордовки, имеющей средне-специальное образование, <...>, пенсионерки, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Перепелкина В.И. обвиняется в том, что она совершила покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Постановлением Правительства РФ №1050 от 17.12.2010 г. «О реализации отдельных мероприятий государственной программы РФ «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ» утверждены особенности реализации отдельных мероприятий указанной государственной программы, в том числе Правила предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования.

Указанными Правилами установлен порядок и цели предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилого помещения, которые используются в том числе для оплаты цены договора купли-продажи жилого помещения, для погашения суммы основного долга, на погашение ранее предоставленного жилищного кредита, на приобретение жилого помещения или строительство жилого дома, для уплаты цены договора участия в долевом строительстве, который предусматривает в качестве объекта долевого строительства жилое помещение.

11.12.2013 г. П. обратился на имя главы администрации городского округа Саранск с заявлением о принятии его семьи на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий с помощью мер государственной поддержки по категории молодая семья, в соответствии с вышеназванным Постановлением Правительства РФ №1050 от 17.12.2010 г.

20.12.2013 г. администрацией городского округа Саранск вынесено постановление №3437, на основании которого семья П., состоящая из четырех человек, принята на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, имеющих право на государственную поддержку в строительстве или приобретении жилья.

В период с 01.10.2018 г., но не позднее 09.10.2018 г., более точные дата и время следствием не установлены, мать П. – Перепелкина В.И. обратилась к А. для оказания содействия в получении ее сыном П. незаконно, в короткие сроки и минуя очередность, государственной поддержки в виде социальной выплаты для приобретении жилого помещения в рамках ведомственной целевой программы «О реализации отдельных мероприятий государственной программы РФ «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации №1050 от 17.12.2010 г.

В вышеуказанное время в ходе беседы, состоявшейся около магазина «Газтехника», расположенного по адресу: г.Саранск, ул.Севастопольская, д.68А, А. согласилась оказать Перепелкиной В.И. содействие в получении ее сыном П. в кратчайшие сроки и минуя очередность социальной выплаты для приобретения жилья за денежное вознаграждение в виде взятки в размере 250000 рублей, которое Перепелкина В.И. должна передать через нее (А.), действующей в качестве посредника, должностным лицам органов власти Республики Мордовия, в ведении которых находится реализация отдельных мероприятий государственной программы РФ в сфере обеспечения доступным и комфортным жильем граждан РФ.

Перепелкина В.И., реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на дачу через посредника взятки должностным лицам за совершение ими заведомо незаконных действий в пользу ее сына П., согласилась на указанное выше предложение А., после чего 09.10.2018 г. в период времени с 15 ч. до 23 ч., находясь в квартире А., расположенной по адресу: <адрес>, передала последней, а та получила оговоренную сумму взятки в размере 250000 рублей для последующей передачи данных денежных средств должностным лицам органов власти Республики Мордовия, в ведении которых находится реализация отдельных мероприятий государственной программы РФ в сфере обеспечения доступным и комфортным жильем граждан РФ, за получение ее сыном П. в кратчайшие сроки и минуя очередность социальной выплаты для приобретения жилья.

А., получив от Перепелкиной В.И. денежные средства в сумме 250000 рублей, обратила их в свою пользу и распорядилась ими по собственному усмотрению, при этом содействие в получении П. социальной выплаты для приобретения жилого помещения не оказала и заведомо не намеревалась оказывать данное содействие. В связи с этим преступный умысел Перепелкиной Г.Н., направленный на дачу взятки должностным лицам органов власти Республики Мордовия, в ведении которых находится реализация отдельных мероприятий государственной программы РФ в сфере обеспечения доступным и комфортным жильем граждан РФ, через посредника – А. за совершение заведомо незаконных действий в виде получения ее сыном П. в кратчайшие сроки и минуя очередность социальной выплаты для приобретения жилья, не был доведен ею до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Перепелкина В.И. заявила ходатайство о проведении предварительного слушания по делу, в связи с чем постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 09.06.2021 г. по делу назначено предварительное слушание.

В судебном заседании обвиняемая Перепелкина В.И. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст.291 УК РФ, в связи с ее деятельным раскаянием.

Обвиняемая суду пояснила, что свое ходатайство поддерживает и просит его удовлетворить, поскольку свою вину в совершении преступления она полностью признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Защитник обвиняемой Лазарев В.В. поддержал заявленное его подзащитной ходатайство, государственный обвинитель Сарайкин А.И. суду пояснил, что возражает против его удовлетворения и прекращения уголовного дела в отношении Перепелкиной В.И.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В данном случае, как следует из материалов дела, Перепелкина В.И. 04.12.2020 г. обратилась в УФСБ России по Республике Мордовия с заявлением о привлечении к уголовной ответственности А., которая в октябре 2018 г. путем обмана похитила у нее 250000 рублей (т.1, л.д.15).

На основании проведенной по заявлениям Перепелкиной В.И. и других лиц проверки СЧ СУ МВД по Республике Мордовия 07.12.2020 г. было возбуждено уголовное дело №12001890016000160 по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (т.1, л.д.13-14).

В ходе расследования данного уголовного дела при допросе в качестве потерпевшей 04.03.2021 г. Перепелкина В.И. добровольно сообщила следователю о передаче ею А. денежных средств в сумме 250000 рублей в качестве взятки должностным лицам органов власти Республики Мордовия, в ведении которых находится реализация отдельных мероприятий государственной программы РФ в сфере обеспечения доступным и комфортным жильем граждан РФ, за совершение заведомо незаконных действий в виде получения ее сыном П. в кратчайшие сроки и минуя очередность социальной выплаты для приобретения жилья (т.1, л.д.16-20), а также обратилась с соответствующей явкой с повинной (т.2, л.д.148-149).

Постановлением следователя от 19.04.2021 г. (т.1, л.д.1-2) в отношении Перепелкиной В.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ (л.д.1).

Таким образом, из материалов дела усматривается, что Перепелкина В.И. добровольно сообщило органу предварительного следствия о совершенном ею преступлении (даче взятки), о котором до этого указанному органу известно не было, уголовное дело в отношении обвиняемой было возбуждено после того, как она сообщила органу предварительного следствия о совершении ею преступления.

Также из материалов дела следует, что Перепелкина В.И. ранее не судима, преступление совершила впервые, свою вину в его совершении полностью признала, в содеянном раскаялась, в ходе предварительного следствия обвиняемая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, о чем указано в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, смягчающего ее наказание.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что Перепелкина В.И. добровольно сообщила в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче ею взятки, активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, суд приходит к выводу о том, что имеются все предусмотренные законом основания для применения в отношении обвиняемой примечания к ст.291 УК РФ и освобождении ее от уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

В связи с этим суд считает необходимым, удовлетворив заявленное обвиняемой ходатайство, прекратить в отношении нее уголовное преследование по ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ на основании примечания к ст.291 УК РФ.

Исходя из смысла закона, освобождение лица от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291 УК РФ предполагает принятие судом решения о прекращении уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.28 УПК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного суд считает необходимым уголовное дело в отношении Перепелкиной В.И. дальнейшим производством прекратить на основании ч.2 ст.28 УПК РФ и примечания к ст.291 УК РФ, то есть в связи с ее деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28, ст.ст.254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Перепелкину Валентину Ивановну освободить от уголовной ответственности по ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ на основании примечания к ст.291 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Перепелкиной Валентины Ивановны в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, дальнейшим производством прекратить на основании ч.2 ст.28 УПК РФ и примечания к ст.291 УК РФ, в связи с ее деятельным раскаянием.

Избранную в отношении Перепелкиной В.И. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: