Решение по делу № 33-4409/2024 от 17.04.2024

Судья Лавров Д.А.          Дело № 33-4409/2024

№ 2-1-6708/2023

64RS0042-01-2023-007897-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2024 года      город Саратов

Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного Попильняк Т.В., при ведении протокола помощником судьи Шестаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гавриловой Н. А. на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от
19 апреля 2024 года о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 31 октября 2023 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к Гавриловой Н. А. о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее - ООО «Теплоресурс») обратилось в суд с иском к Гавриловой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги.

Заочным решением Энгельсского районного суда Саратовской области от
31 октября 2023 года с ФИО5 в пользу ООО «Теплоресурс»» взыскана задолженность за коммунальную услугу за период с 11 февраля 2021 года по
31 августа 2023 года в размере 105 746 руб. 34 коп., пени в размере
21 020 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере
3 736 руб.

Гаврилова Н.А. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 31 октября 2023 года.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от
09 января 2024 года Гавриловой Н.А. в удовлетворении заявления об отмене заочного решения отказано.

17 февраля 2024 года Гавриловой Н.А. почтовым отправлением в суд направлена апелляционная жалоба на заочное решение суда от 31 октября 2023 года.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от
26 февраля 2024 года вышеуказанная апелляционная жалоба возвращена в связи пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе Гаврилова Н.А. просит определение судьи от 26 февраля 2024 года отменить, ссылаясь на то, что срок на подачу апелляционной жалобы ею не пропущен, поскольку определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 09 января 2024 года об отказе в отмене заочного решения она получила
17 февраля 2024 года.

Рассмотрев частную жалобу в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения судьи суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного постановления.

На основании ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

В силу положений ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии со ст. 327 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из пропуска ответчиком срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом, считает его правильным и соответствующим указанным выше нормам процессуального закона.

Как следует из материалов дела, определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 31 октября 2023 года вынесено 09 января 2024 года, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы является 09 февраля 2024 года.

Апелляционная жалоба ответчика направлена в суд почтовым отправлением 17 февраля 2024 года, то есть с пропуском предусмотренного ст. 327 ГПК РФ срока. При отсутствии ходатайства о восстановлении срока суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу в соответствии с положениями ст. 324 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах доводы частной жалобы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, основаны на неправильном толковании норм процессуального закона, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 331 333, 334 ГПК РФ судья

определил:

определение Энгельсского районного суда Саратовской области от
19 апреля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья