Решение по делу № 5-23/2024 от 08.02.2024

Дело №5-23/2024

УИД 10RS0008-01-2024-000182-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Медвежьегорск                                                                 08 февраля 2024 года

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Орлова О.В., при секретаре Полубенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Шибалова Д.Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Шибалов Д.Н., находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ РК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение требований п.14 ч.1 ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического), что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Основанием для направления Шибалова Д.Н. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут Шибалов Д.Н. был обнаружен сотрудниками полиции в общественном месте, а именно у дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неуверенная походка), результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Шибалов Д.Н. вину в содеянном признал, указал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Просил о назначении административного наказания в виде административного ареста, указав о том, что не сможет исполнить наказание в виде штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ГИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу положений частей 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Виновность Шибалова Д.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором событие административного правонарушения изложено полно и непротиворечиво, с указанием, что в 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Шибалов Д.Н., находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ РК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение требований п.14 ч.1 ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического), что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут Шибалов Д.Н. был обнаружен сотрудниками полиции в общественном месте, а именно у <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неуверенная походка). С указанным правонарушением Шибалов Д.Н. согласился, о чем свидетельствует отметка в протоколе. Данный протокол существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении Шибалова Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5, содержащим подробное описание противоправных действий привлекаемого лица;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шибалова Д.Н.от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шибалов Д.Н. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об административном задержании Шибалов Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шибалов Д.Н. задержан в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой об отсутствии заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста.

Данные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и установления вины Шибалова Д.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Правомерность и законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Действия Шибалова Д.Н., выразившиеся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия Шибалова Д.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении вышеуказанного лица в соответствии со статьями 24.5 и 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку судья считает, что невыполнение законных требований сотрудника полиции к малозначительным не относится.

При назначении наказания в отношении Шибалова Д.Н. судья учитывает данные о его личности, возраст и состояние здоровья, имущественное и семейное положение, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Изучением личности Шибалова Д.Н. установлено, что он холост, иждивенцев не имеет, инвалидности не имеет, не трудоустроен, источника дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности в 2023 году, в том числе и за аналогичные правонарушения.

Смягчающим вину обстоятельством судья признает признание вины.

Отягчающими вину обстоятельствами судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, прихожу к выводу о необходимости назначить Шибалову Д.Н. наказание в виде административного ареста, оснований для применения более мягкого наказания не усматриваю, полагаю, что применение иного вида наказания, нежели административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности, не окажет надлежащего воздействия на правонарушителя, не позволит предупредить совершение Шибаловым Д.Н. новых правонарушений.

Препятствий к назначению избранного судьей вида наказания, установленных статьей 3.9 КоАП РФ, а равно медицинских противопоказаний не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шибалова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

    Срок административного ареста Шибалову Д.Н. исчислять с момента его задержания, т.е. с 20 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья                                                        О.В. Орлова