Решение по делу № 1-172/2022 от 23.06.2022

    Дело № 1-172/2022

89RS0001-01-2021-002210-17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Салехард                                                                                     05 июля 2022 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. при секретаре судебного заседания Бакиевой Г.И. с участием

    государственного обвинителя Коробки Д.Д.,

    подсудимой Булатовой А.В.,

    защитника - адвоката Завадского И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Булатовой А.Д., родившейся <дата> в селе Целинное Целинного района Курганской области, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, город Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, с высшим образованием, не военнообязанной, трудоустроенной старшим бухгалтером в АО ГМСК "Заполярье", состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, под стражей не содержавшейся, под домашним арестом не находившейся, не судимой,

    обвиняемой по ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ,

установил:

Булатова А.В. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Полицейский (кинолог) отделения № 1 отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Салехарду Потерпевший №1 в период с 18.00 часов 07.05.2022 до 06.00 часов 08.05.2022 находился при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории города Салехарда в составе автомобильного патруля.

В ночное время в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило сообщение о том, что жители жилого помещения по адресу: <адрес>, улица Арктическая, город Салехард нарушают тишину и покой граждан.

На основании данного сообщения Потерпевший №1 около 01.59 часов 08.05.2022 выехал по указанному выше адресу.

По прибытии на место на лестничной площадке 5-го этажа дома №, по улице Арктическая в городе Салехарде Потерпевший №1 обнаружил Булатову А.В. и Свидетель №4, а также третьих лиц.

Свидетель №4 находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом он кричал, ругался и размахивал руками.

Указанные действия Свидетель №4 содержали признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.

С целью пресечения административного правонарушения Потерпевший №1 потребовал от Свидетель №4 прекращения противоправных действий.

Свидетель №4 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции ФИО4

Тогда Потерпевший №1 с целью пресечения административного правонарушения применил в отношении Свидетель №4 физическую силу.

Во время имевших место событий Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании и действовал в рамках предусмотренных п. 8 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полномочий позволяющих ему пресекать административные правонарушения и применять физическую силу.

Булатова А.В. в период с 02.15 часов до 02.40 часов 08.05.2022 находясь на лестничной площадке 5-го этажа дома № по улице Арктическая в городе Салехарде выражая несогласие с законными действиями сотрудника полиции, который пресекал совершаемое Свидетель №4 административное правонарушение, с целью воспрепятствования указанным выше законным действиям сотрудника полиции применила насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла левой рукой один удар ФИО4 в область груди.

Одновременно с нанесением удара Булатова А.В. публично оскорбила ФИО4 грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме унизив его честь и достоинство как сотрудника правоохранительных органов и представителя власти.

Применение насилия и публичное оскорбление были направлены в отношении одного и того же сотрудника полиции ФИО4, в одном и том же месте, в одно и тоже время, в связи с тем, что последний пресекал совершаемое Свидетель №4 административное правонарушение.

Действиями Булатовой А.В. потерпевшему ФИО4 была причинена физическая боль и нравственные страдания.

В ходе ознакомлении с материалами уголовного дела Булатова А.В. ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Булатова А.В. пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она с ним согласна в полном объёме, вину признаёт полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником.

Частью 1 ст. 318 УК РФ предусмотрен наиболее строгий вид наказания - лишение свободы на срок до 5 лет.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимая настаивала на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Присутствующие в судебном заседании защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит предъявленное обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с этим, ходатайство обвиняемой о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

При этом суд считает, что юридическая оценка действий Булатовой А.В. по ст. 319 УК РФ является излишней, поскольку все описанные в обвинительном заключении действия Булатовой А.В. (по применению насилия и оскорблению) были совершены в одном месте, в одно и то же время, непрерывно и являлись взаимосвязанными между собой, направленными против одного и того же лица, осуществлявшего пресечение административного правонарушения.

В связи с этим, а также учитывая, что оскорбление по смыслу закона представляет собой одну из форм противодействия представителям власти, все действия Булатовой А.В. суд оценивает как единое преступление, предусматривающее ответственность по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Такое изменение обвинения, в части квалификации содеянного, является допустимым, не требует исследования собранных по делу доказательств, при этом фактические обстоятельства изменению не подвергаются.

При таких данных действия Булатовой А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя меру ответственности, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Булатова А.В. в целом характеризуется положительно, она состоит в браке и воспитывает двоих малолетних детей.

Кроме этого Булатова А.В. имеет кредитные обязательства, она страдает хроническим заболеванием, а ее супруг является инвалидом 2 группы.

После совершения преступления Булатова А.В. содеянного не скрывала, явилась с повинной, дала подробные показания, что позволило установить в полном объеме обстоятельства преступления.

В ходе судебного разбирательства Булатова А.В. подтвердила, что сообщение о совершенном ею преступлении являлось добровольным.

По смыслу закона действия Булатовой А.В. следует признать в качестве явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Кроме этого, Булатова А.В. в ходе судебного разбирательства сообщила о том, что принесла потерпевшему ФИО4 свои извинения.

Таким образом, обстоятельствами смягчающими наказание, судом признаются:

-    наличие малолетних детей у виновной (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ),

-    явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ),

-    признание вины и раскаяние виновной в содеянном; наличие у виновной кредитных обязательств; состояние физического здоровья виновной; наличие у супруга виновной инвалидности 2 группы; принесение виновной своих извинений потерпевшему (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Во время совершения преступления Булатова А.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Однако в ходе судебного разбирательства не было установлено, что состояние алкогольного опьянения побудило её к совершению преступления.

При таких данных оснований учитывать отягчающим обстоятельством: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений Булатовой А.В. следует назначить наказание в виде штрафа.

    Штраф суд считает справедливым наказанием, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной (ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ).

Имущественное положение виновной не препятствует применению данного вида наказания (ч. 3 ст. 46 УК РФ).

Размер штрафа подлежит определению с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Булатовой А.В. и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что Булатова А.В. трудоустроена и имеет официальный заработок.

Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В отношении Булатовой А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

-    металлический фрагмент наручников - уничтожить,

-    оптический диск с видеозаписью с мобильного телефона Булатовой А.В. и оптический диск с видеозаписью регистраторов "Дозор №" и "Дозор №" - хранить при деле,

-    мобильный телефон ?iPhon X? - считать возвращенным Булатовой А.В.

Булатова А.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 310, 316 УПК РФ,

приговорил :

признать Булатову Анну Васильевну виновной по ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по ЯНАО (СУ СК РФ по ЯНАО л/с 04901А59210), ИНН: 8901024756, КПП: 890101001, БИК: 047182000, расчетный счет: 40101810500000010001, банк получателя платежа: РКЦ города Салехарда, КБК 41711621010016000140.

До вступления приговора суда в законную силу, избранную в отношении Булатовой А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

-    металлический фрагмент наручников - уничтожить,

-    оптический диск с видеозаписью с мобильного телефона Булатовой А.В. и оптический диск с видеозаписью регистраторов "Дозор №" и "Дозор №" - хранить при деле,

-    мобильный телефон ?iPhon X? - считать возвращенным Булатовой А.В.

Обязанность по уничтожению вещественных доказательств возложить на Салехардский МСО СУ СК РФ по ЯНАО.

Булатова А.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                                        Г.В. Снайдерман