Решение по делу № 2-442/2021 от 01.04.2021

     Дело № 2-442/2021                                                13RS0011-01-2021-000702-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

     р. п. Зубова Поляна                                                             17 мая 2021 года

     Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего – судьи Косаревой Н.В.,

     при секретаре судебного заседания Афанасовой М.В.,

     с участием в деле:

     истца – индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А.,

     ответчика – Озеровой Н.В.,

     представителя ответчика Рахмукова М.Ш., действующего на основании ордера № 56 от 14 мая 2021 года, предоставившего удостоверение № 466 от 03.02.2010 года,

     третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Озеровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

     индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. (далее ИП - Соловьева Т.А.) обратилась в суд с иском к Озеровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

     В обоснование иска указано, что Коммерческий банк «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – Банк) и Озерова Н.В. заключили кредитный договор № от __.__.____ (далее – Договор). В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 579 200 рублей на срок до __.__.____ из расчёта 34,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до __.__.____ возвратить полученный кредит и уплатить Банку за пользование кредитом проценты из расчёта 34,00% годовых. Должник свои обязательства должным образом не исполнил. В период с __.__.____ по __.__.____ должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заёмщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на __.__.____ составила:

     552 419 руб. 94 копеек – сумма невозвращённого основного долга по состоянию на __.__.____;

     91 081 руб.18 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанная по состоянию на __.__.____;

     1 228 824 руб.11 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с __.__.____ по __.__.____;

     6 601 418 руб. 28 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с __.__.____ по __.__.____.

     Сумма не оплаченных процентов, предусмотренная кредитным договором по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на __.__.____ в размере 91 081 руб.18 коп. истцом добровольно снижается до 10 000 руб. 00 коп.

    Истец добровольно снижает сумму процентов в виде 1 228 824 руб.11 коп. до 10 000 руб. 00 коп.

     Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 6 601 418 руб. 28 коп. является не соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 рублей 00 коп.

     Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000 руб.00 коп.

     Между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от __.__.____. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова СВ. и индивидуальным предпринимателем Инюшкиным К.А. заключен договор уступки прав требования от __.__.____. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передаёт, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшкиным К.А. исполнены в полном объёме. Между ИП Инюшкиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № от __.__.____.

    На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Озеровой Наталье Владимировне по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

     На основании изложенного, истец ИП Соловьева Т.А. просит суд взыскать с Озеровой Н.В.

     - 552 419 рублей 94 копеек- сумму не возвращенного основного долга по состоянию на __.__.____;

     - 10 000 рублей 00 копеек - сумму не оплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, по состоянию на __.__.____;

     - 10 000 рублей 00 копеек – сумму не оплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с __.__.____ по __.__.____ год;

     - 10 000 рублей – сумму неустойки на сумму не возвращенного основного долга за период с __.__.____ по __.__.____ год;

    - проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 552 419 рублей 94 коп. за период с __.__.____ по дату фактического погашения задолженности;

    - неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 552 419 рублей 94 коп. за период с __.__.____ по дату фактического погашения задолженности.

     Истица, надлежаще извещенная о дне, месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

      Ответчица Озерова Н.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, направленная в адрес по месту регистрации ответчицы почтовая корреспонденция, в том числе, с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела, за истечением срока хранения, возвращена в адрес суда без вручения адресату. Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчицы о дате, времени и месте рассмотрения дела. Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

     Суд в соответствии частью 4 Статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, не явившихся на судебное заседание.

     С целью защиты прав и интересов ответчицы, в силу положений ст. 50 ГПК РФ, по назначению суда, привлечен к участию в деле в защиту интересов ответчицы Озеровой Н.В. адвокат Рахмуков М.Ш, который в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований поскольку считает их не обоснованно заявленными.

     Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

         В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

     В соответствии со статьёй 7 Федерального закона от __.__.____ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

     Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заёмщику денежных средств (часть 6 статья 7).

     Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

     Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от __.__.____ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено право кредитора требовать уплаты процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, что соответствует положениям пункта 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено, что __.__.____ в АКБ "Русславбанк" (ЗАО) с заявлением – офертой (л.д.16-17) обратилась Озерова Н.В.,__.__.____ года рождения, которая ознакомившись с предложенными Банком условиями кредитования физических лиц АКБ "Русславбанк" (ЗАО), просила заключить с ней посредством акцепта настоящего заявления–оферты договор потребительского кредита и договор банковского счёта в валюте Российской Федерации на следующих условиях: сумма кредита -579 200 рублей ; срок кредита с __.__.____ по __.__.____ год; плата за кредит – 28,40% годовых; сумма ежемесячного платежа – 20 187 рублей; дата последнего платежа – __.__.____.

     В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита заёмщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа за календарный день просрочки.

    Заполнив и подписав заявление-оферту, Озерова Н.В. понимала и согласилась с тем, что заявление–оферта совместно с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ "Русславбанк" (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счёта в валюте Российской Федерации, подписанные между нею и Банком.

     В случае согласия Банка на заключение с ней договоров, предложенных в заявлении – оферте, просила Банк произвести акцепт оферты, содержащейся в настоящем заявлении-оферте путём совершения следующих действий: открытие текущего счета в рублях Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации; предоставления ей суммы кредита на текущий счёт в рублях Российской Федерации, открытый в соответствии с настоящим заявлением-офертой.

     Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счёт возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 04-го числа каждого календарного месяца.

     Погашение задолженности по Кредитному договору, в т.ч. через платежную систему платежную систему CONTACT, осуществляется на текущий счет № в рублях РФ.

     В случае акцепта Банком настоящего заявления–оферты, она даёт Банку распоряжение ежемесячно осуществлять периодический перевод денежных средств с текущего счета, в дату ежемесячного платежа указанную в графике платежей, а перевод денежных средств в погашение просроченной задолженности осуществлять не позднее операционного дня, следующего за днём поступления денежных средств на указанный счёт.

     В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договорам, заключенным в соответствии с заявлением-офертой, Банк имеет право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по договорам потребительских кредитов; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

     Озерова Н.В. подтвердила, что договор банковского счёта в валюте Российской Федерации, договор потребительского кредитования, ею заключается в соответствии с положениями статей 160 (пункт 1), 421,432,434,435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.     Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

     Таким образом, по общему правилу кредитные правоотношения сторон оформляются письменным договором, однако согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного обязательства не ограничены в выборе письменной формы кредитного договора.

     Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (часть 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

     Согласно представленной в материалы дела представителем конкурсного управляющего Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» выписки по счету №№, открытого на имя Озеровой Н.В. в АКБ "Русславбанк" (ЗАО), __.__.____ Банком на указанный счёт зачислены денежные средства в размере 579 000 рублей, из которых 79 200 рублей 00 копеек с указанного счета перечислены на оплату страховой премии по страхованию жизни получателю ООО СК «Независимость», ИНН 7744002236, р/счет 40№ в АКБ "Русславбанк" (ЗАО).

     Таким образом, материалами дело нашло своё подтверждение, что __.__.____ между АКБ "Русславбанк" (ЗАО) и Озеровой Н.В. посредством направления оферты Озеровой Н.В. и её акцепта Банком, заключены договор потребительского кредита №, договор банковского счета в валюте Российской Федерации № счета 40№, что ответчиком не оспаривается.

     На основании приказа Банка России у КБ «Русский Славянский банк» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

     Решением Арбитражного суда <Адрес> от __.__.____ КБ «Русский Славянский банк» (АО) признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

     Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

     Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

     В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

     В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.____ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

     Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

     Положения статей 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат запрета на уступку банком требования по кредитным обязательствам должника, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, положения Закона о защите прав потребителей данные правоотношения не регулируют. Иные законы такого запрета также не содержат, условиями договора он не предусмотрен.

__.__.____ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ (л.д.19-26). По условиям данного договора цессии права требования к должнику Озеровой Н.В. по договору № перешли Цессионарию.

     В выписке из реестра должников к договору уступки прав требования №РСБ-260814-САЕ от __.__.____ значится Озерова Н.В., кредитный договор № от __.__.____, остаток основного долга по кредиту составляет 552 419 рублей 94 копеек.

__.__.____ между обществом с ограниченной ответственностью «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и индивидуальным предпринимателем Инюшкиным К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) (л.д.30-39). По условиям данного договора цессии права требования к должнику Озеровой Н.В. по договору № от __.__.____ перешли Цессионарию.

__.__.____ между индивидуальным предпринимателем Инюшкиным К.А. и индивидуальным предпринимателем Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) №СТ-211-03-02 от __.__.____.

     Согласно указанному договору цессии, права требования переходят к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнения обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки. Принадлежность прав требования к цессионарию подтверждается договорами уступки, в том числе договором б/н от __.__.____, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А..

     В выписке из приложения № к договору уступки прав требования №СТ-1103-02 от __.__.____ значится Озерова Н.В., кредитный договор № от __.__.____, остаток основного долга по кредиту составляет 552 419 рублей 94 копеек (л.д. 30-46).

     Исходя из положений статей 382, 384, 388, 421, 423, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 1, 2, 4, 14 Информационного письма Президиума от __.__.____ № "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", статьей 5 Федерального закона от __.__.____ № "О банках и банковской деятельности", суд считает, что к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. перешло право требования исполнения обязательств Озеровой Н.В. по вышеуказанному кредитному договору, по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, исходя из того, что договора цессии являются возмездной сделкой; соглашения об уступке права (требования), не противоречат Закону; действующим законодательством не предусмотрен запрет на уступку права требования по кредитному договору в пользу не кредитной организации, а в договоре потребительского кредита заёмщик был согласен на уступки требований любому третьему лицу.

     Материалами дела не нашло своё достоверное подтверждение, что ответчица ненадлежащим образом исполняла принятые обязательства по договору потребительского кредита № от __.__.____, а именно, по состоянию на __.__.____ просроченная задолженность по основному долгу составила 552 419 рублей 94 копеек и проценты, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований (__.__.____) составили 91 081 рублей 18 копеек; за период с __.__.____ после уступки прав по договору, на условиях, указанным в нём начислены проценты за пользование денежными средствами в период с __.__.____ по __.__.____ год - в размере 1228 824 рублей 11 копеек, и неустойка за несвоевременную оплату основного долга с __.__.____ по __.__.____ год, которая составила 6 601 418 рублей 28 копеек.

     В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

     С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от __.__.____ №-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

     Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи17(часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

     Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

     Определение критериев соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

     Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится по правилам статьи67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

     Суд находит правомерным и справедливым решение истца о снижении: суммы неоплаченных процентов, предусмотренных кредитным договором по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на __.__.____ в размере 91 081 руб. до 10 000 рублей 00 копеек, снижения суммы процентов в виде 1228 824 рублей 11 копеек до 10 000 рублей 00 копеек, суммы неустойки. Предусмотренной кредитным договором в размере 6 601 418 рублей 28 копеек до 10 000 рублей 00 копеек, поскольку предусмотренные по условиям вышеприведенного кредитного договора и начисленная неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, явно превышает многократно баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, тогда как одним из правовых способов, изложенных в части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, предусмотрено осуществление прав и свобод человека и гражданина и при этом не должно нарушать права и свободы других лиц.

     Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 34.00% годовых на сумму основного долга 91 0 81 рубль 18 копеек за период с __.__.____ по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 98673 рубля 15 копеек за период с __.__.____ по дату фактического погашения задолженности, поскольку в силу положений части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Тогда как заявленные требования о взыскании с ответчицы процентов по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с за период с __.__.____ по дату фактического погашения задолженности не подтверждены расчетом, носят предполагаемый характер. Кроме того, согласно вышеуказанного кредитного договора, срок возврата кредита истёк, при этом ни условиями кредитного договора, ни договорами уступки прав требования не установлена обязанность заёмщика уплачивать неустойку по день фактического погашения задолженности, предусмотренных законом или договором.

     В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     При подаче искового заявления истец был освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 333,36 Налогового кодекса Российской Федерации.

     С учётом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу бюджета Зубово-Полянского муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 024 рубля 20 копеек, согласно следующего расчета: (5200 рублей + (302 625 рублей 62 копейки – 200000 рублей) * 1%.

     Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

     Исковые требования Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Озеровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

     Взыскать с Озеровой Н.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А.:

     - сумму задолженности по кредитному договору № от __.__.____ по состоянию на __.__.____ в сумме 552 419 (пятьсот пятьдесят две тысячи четыреста девятнадцать) рублей 94 копеек,

     - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых по состоянию на __.__.____-10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп.,

     - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых. Рассчитанную по состоянию с __.__.____. по __.__.____- 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп.,

     - сумму неустойки на сумму не возвращенного основного долга за период с __.__.____ по __.__.____ год-10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп..

     Исковые требования в части взыскания процентов по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 552 419 руб.94 коп. за период с __.__.____ по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 552 419 рублей 94 коп. за период с __.__.____ по дату фактического погашения задолженности оставить без удовлетворения.

     Взыскать с Озеровой Н.В. госпошлину в доход бюджета Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 9 024 руб.20 коп.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

     Судья Зубово-Полянского районного

     суда Республики Мордовия                                                      Н.В.Косарева