Решение по делу № 9-59/2022 от 13.05.2022

9 - 59 /2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

село Майя                                                   24 мая 2022 года

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Билюкина И.Г., рассмотрев исковое заявление Мубаркшина М.Б. к Тастыгиной Л.Н., Максимову Г.И., Коммерческому банку «Регнум» (Общество с ограниченной ответственностью» о признании обременения отсутствующим,

установил:

Мубаракшин М.Б. обратился в суд к Тастыгиной Л.Н., Максимову Г.И., Коммерческому банку «Регнум» (Общество с ограниченной ответственностью) – (далее- КБ «Регнум» (ООО)) с исковым заявлением о признании обременение в отношении нежилого здания – магазина, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствующим и обязать орган регистрации прав погасить запись об ипотеке магазина.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Мубаракшина М.Б. оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований ст. 131- 132 ГПК РФ, а именно: в нарушение п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом к иску не приложено уведомление о вручении/ направлении конкурсному управляющему КБ «Регнум Банк» (ООО) - ГК «Агентство по страхованию вкладов» копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно для устранения недостатков, указанных в определении суда.

К указанному судом сроку истцом недостатки искового заявления, перечисленные в определении, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения суду не заявлено.

Согласно ч.3 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения не будут устранены в установленный срок, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст. 135, ст.ст. 225-226 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Мубаркшина М.Б. к Тастыгиной Л.Н., Максимову Г.И., Коммерческому банку «Регнум» (Общество с ограниченной ответственностью» о признании обременения отсутствующим, - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцом в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                                    И.Г. Билюкина