КОПИЯ

61RS0-53                                                            Дело

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года                                                                                    <адрес>

Волгодонской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Тушиной А.В.,

при секретаре судебного заседания – К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

АО «ТБанк» (ранее – ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)) (далее – Банк) обратился в суд с иском о взыскании с И. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 823707,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 21474 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор (далее – договор), в соответствии с которым И. обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете И.. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими Условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету И., которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования им денежных средств.

До заключения договора Банк предоставил И. всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись И. выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако И. неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор и направил И. заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор 14574899581108).

На момент расторжения договора размер задолженности И. был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Поскольку И. не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок, истец просит взыскать с И. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 823707,00 рублей, из которых: 706794,75 000 рублей – основной долг, 63659,29 рублей – проценты, 53252,96 рублей – иные платежи и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21474 рублей.

АО «ТБанк» не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по правилам ст.113 ГПК РФ (по месту регистрации). Судебные извещения, направленные в адрес ответчика И., указанного в исковом заявлении, не получены и возвращены по причине истечения срока хранения. Руководствуясь совокупностью ст.165.1 ГК РФ и ст. ст. 35, 167 ч.4 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Изучив письменные материалы дела, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор (в том числе и займа), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. При этом, согласно ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ И. представлена в АО «ТБанк» заявление-анкета на заключение кредитного договора на 60 месяцев на сумму 718 000 рублей, тарифный план «Автокредит», полная стоимость кредита 19,9%

Договор заключен между сторонами путем акцепта Банком оферты, содержащейся в вышеуказанном Заявлении-Анкете. Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

Из выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 718 000 рублей, путем зачисления на его банковский счет, открытый в АО «ТБанк», однако в установленные сроки И. не произведен возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Общими условиями предусматривалось, что в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по договору Банк блокирует все кредитные карты и направляет клиенту Заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов.

Заключительный счет выставлен И. ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 823707,00 рублей, из которых: 706794,75 рублей – основной долг, 63659,29 рублей – проценты, 53252,96 рублей – иные платежи и штрафы.

Как следует из материалов дела, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней от даты его формирования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Наличие неисполненных обязательств перед Банком, размер задолженности по процентам и основному долгу, штрафам подтверждается выпиской по договору, а также расчетом задолженности.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, а также ч. 2 ст.33 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Какие-либо доказательства отсутствия вины в нарушении обязательств по договору со своей стороны ответчиком не представлены, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Учитывая изложенное, требование АО «ТБанк» о взыскании в его пользу с И. задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлены. Исчисленные Банком штрафы – 53252,96 рублей не обладают признаками несоразмерности неисполненному обязательству: задолженность по основному долгу – 706794, 75 рублей, долг по процентам – 63659, 29 рублей.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется совокупностью положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░ 614318596152) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░░ 1027739642281, ░░░ 7710140679) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 823707,00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 706,794,75 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 63659,29 ░░░░░░ – ░░░░░░░░, 53252,96 ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21474 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 845181,00 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░

2-3762/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
акционерное общество "Тинькофф Банк"
Ответчики
Иванов Виталий НИколаевич
Другие
Абрамов Геннадий Александрович
Суд
Волгодонской районный суд Ростовской области
Судья
Тушина Антонина Викторовна
Дело на сайте суда
volgodonskoy.ros.sudrf.ru
24.09.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.09.2024Передача материалов судье
26.09.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.09.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.10.2024Подготовка дела (собеседование)
15.10.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.10.2024Судебное заседание
21.11.2024Судебное заседание
05.12.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.12.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее