Решение по делу № 22-3166/2019 от 16.10.2019

Председательствующий судья                          дело № 22-3166/2019

Чернецова З.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                   5 ноября 2019 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

при секретаре Шипицыной М.В.,

с участием прокурора Буданова Н.А.,

адвоката Чернышовой О.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Читинского района Казаковой О.В. на приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 22 августа 2019 года, которым

Кобозов А. В., родившийся <Дата> в <адрес>, ранее не судимый,

- осужден по ч.2 ст.258 УК РФ к штрафу в размере 120 000 рублей с рассрочкой его выплаты на 5 лет, ежемесячно по 2000 рублей.

Заслушав доклад судьи Баженова А.В., выступление прокурора Буданова Н.А., поддержавшег доводы апелляционного представления, мнение адвоката Чернышовой О.В., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кобозов А.В. осужден за незаконную охоту с применением механического транспортного средства, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено <Дата> на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Читинского района Казакова О.В. полагает постановленный приговор в отношении Кобозова А.В. подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Считает, что при квалификации действий осужденного и назначении ему наказания применению подлежал уголовный закон в редакции от 7 декабря 2011 г., поскольку преступление было совершено Кобозовым А.В. в период действия закона в данной редакции и наказание за его совершение значительно мягче, чем предусмотренное новой редакцией уголовного закона от 27 июня 2018 г. № 157-ФЗ. Просит приговор изменить, в описательно-мотивировочной части приговора указать на признание Кобозова А.В. виновным по ч.2 ст.258 УК РФ в редакции от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.

Проверив материалы дела и имеющиеся в них доказательства, оценив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Кобозова в совершении инкриминированного ему преступления и дал содеянному им правильную юридическую оценку.

Законность и обоснованность осуждения Кобозова за незаконную охоту в апелляционном представлении не оспаривается.

В то же время, изложенные в апелляционном представлении доводы заслуживают внимания.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Данная норма закона правильно применена судом при рассмотрении дела в отношении Кобозова.

Кобозов совершил преступление <Дата>, до вступления в силу Федерального закона от 27 июня 2018 г. № 157-ФЗ, которым в часть 2 статьи 258 УК РФ внесены изменения, ухудшающие положение осужденного, и поэтому в силу ч.1 ст.10 УК РФ не подлежащие применению.

Как видно из приговора, назначая Кобозову наказание, суд исходил из санкции ч.2 ст.258 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, о чем свидетельствует как указание суда о совершении Кобозовым преступления небольшой тяжести, к которым оно относилось до вступления в силу Федерального закона от 27 июня 2018 г. № 157-ФЗ, так и размер штрафа, который назначен в пределах санкции ч.2 ст.258 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.

Таким образом, суд фактически квалифицировал действия Кобозова по ч.2 ст.258 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, однако не указал об этом в описательно-мотивировочной части, что породило сомнения и неясности.

При назначении осужденному наказания судом учтены все значимые для этого обстоятельства, предусмотренные в ст.60 УК РФ; оно является законным и справедливым.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 22 августа 2019 года в отношении Кобозова А. В. изменить: уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что действия Кобозова А.В. квалифицированы по ч.2 ст.258 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий                         А.В. Баженов