Решение по делу № 2-3864/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-3864/2023 УИД 64RS0004-01-2023-004281-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года                              город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при помощнике судьи Капелюх Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Балаковского <адрес> отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Бодрова А. СтА.вовна к Морозовой Е. К. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Балаковского <адрес> отдела службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Бодрова А.С. обратилась в суд с иском к Морозовой Е.К., в котором просит обратить взыскание на имущество принадлежащее на праве собственности должнику земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Саратовская область, кадастровый №.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении Балаковского <адрес> отдела службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника Морозовой Е.К., в пользу взыскателя УФК по Саратовской области МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области на сумму 30 000 рублей.

До настоящего времени в связи с недостаточностью денежных средств, свое обязательство должником не исполнено.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено наличие недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Саратовская область, кадастровый №.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства.

Истец судебный пристав-исполнитель Балаковского <адрес> отдела службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Бодрова А.С. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Морозова Е.К. в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное судом ответчику, возвращено почтой, в связи с неявкой ответчика за его получением. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Третьи лица УФК по Саратовской области МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, несовершеннолетние Морозов В. В.ич, Морозова В. В. в лице законного представителя Морозовой Е. К. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

    Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Согласно статье 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что на исполнении Балаковского <адрес> отдела службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника Морозовой Е.К., в пользу взыскателя УФК по Саратовской области МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области на сумму 30 000 рублей (том 1, листы дела 9-11).

До настоящего времени в связи с недостаточностью денежных средств, свое обязательство должником не исполнено.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено наличие недвижимого имущества, ? доля общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Саратовская область, кадастровый №. По ? доли общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Саратовская область, кадастровый № принадлежат несовершеннолетним Морозову В. В.ичу, Морозовой В. В., что подтверждается выпиской из ЕГРП (том 1, листы дела 16-20).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации (том 1, лист дела 8).

Суд считает, что Морозова Е.К. в добровольном порядке решение суда не исполняет, денежные средства, достаточные для полного погашении имеющейся задолженности у неё отсутствуют, и обращение взыскания на ? доля общей долевой собственности на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскание на имущество должника, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Ответчиком не предоставлено доказательств наличия иного имущества, на которое возможно обратить взыскание для погашения задолженности, как и оснований исключающих возможность обращения взыскания на ? доля общей долевой собственности на земельный участок ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования судебного пристава-исполнителя Балаковского <адрес> отдела службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Бодровой А.С. к Морозовой Е.К. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика Морозовой Е.К. в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области подлежат взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Балаковского <адрес> отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Бодрова А. СтА.вовна к Морозовой Е. К. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на имущество принадлежащее на праве собственности должнику Морозовой Е. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 63 18 548385, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, на ? долю общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Саратовская область, кадастровый №.

Взыскать с Морозовой Е. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья     А.А. Гордеев

Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2023 года.

Судья А.А. Гордеев