Решение от 14.03.2024 по делу № 11-3371/2024 от 09.02.2024

74RS0006-01-2023-004931-31

судья Рохмистров А.Е.

дело №2-4942/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№11-3371/2024

14 марта 2024 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Белых А.А.,

судей Чекина А.В., Регир А.В.,

при секретаре Череватых А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Габидуллиной Гульнары Рашитовны, страхового акционерного общества «ВСК» на решение Калининского районного суда г.Челябинска от 2 ноября 2023 года по исковому заявлению Габидуллиной Гульнары Рашитовны к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Чекина А.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, пояснения представителя истца Габидуллиной Г.Р. - Ушаковой Т.А., настаивавшей на доводах апелляционной жалобы истца, представителя ответчика САО «ВСК» - Скутиной О.Г., настаивавшей на доводах апелляционной жалобы САО «ВСК», судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Габидуллина Г.Р. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 169 460 руб. 76 коп., компенсации расходов на оплату услуг оценки в размере 15 000 руб., на оплату дефектовки в размере 4000 руб., на оплату услуг представителя в размере 13 500 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого причинён вред её автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ответчик отказал в выплате страхового возмещения, поскольку при оформлении ДТП сотрудниками полиции установлено нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в действиях водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Григорьева А.Г. Полагает виновным в ДТП и причинении ущерба водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Коротай Ю.В.

Решением суда исковые требования Габидуллиной Г.Р. удовлетворены частично. Со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 126 200 руб., расходы на оценку в размере 15 000 руб., на оплату дефектовки в размере 4000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Габидуллина Г.Р. просит решение суда изменить в части требований о взыскании страхового возмещения, удовлетворить данные требования в полном объеме. Указывает, что истец просила в заявлении о страховом случае страховщика об организации осмотра поврежденного транспортного средства и выдаче направления на ремонт в СТОА. Согласно решению финансового уполномоченного от 29 июня 2023 года, истцом было подано обращение с требованием о взыскании страхового возмещения путем выдачи направления на ремонт транспортного средства на СТОА. Таким образом, выводы суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания со страховой компании страхового возмещения с учетом износа являются ошибочными, так как подлежит взысканию сумма страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий.

В апелляционной жалобе САО «ВСК» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указывает, что в основу решения суда легло недопустимое доказательство в виде независимой оценки, представленной истцом, поскольку страховщик не был уведомлен об организации потерпевшим экспертизы, которая проведена с нарушениями требований Единой методики. При определении размера страхового возмещения недопустимо осуществление выплаты за повреждения, полученные транспортным средством до заявленного события. В акте осмотра указаны повреждения, которые не относятся к рассматриваемому ДТП. Таким образом, усматривается наличие оснований для назначения по делу судебной экспертизы. В обоснование позиции по делу приводит судебную практику. Выражает несогласие с взысканием со страховой компании судебных расходов. Указывает на чрезмерность взысканных расходов по оплате оценки.

Истец Габидуллина Г.Р., третьи лица Григорьев А.Г., Коротай Ю.В., Брызгалов Д.П., Худяков М.А., представители третьего лица АО «ГСК «Югория», ООО «Яндекс», в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Заслушав представителя истца и ответчика, проверив материалы дела, в том числе новые доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению в части требований истца о взыскании страхового возмещения.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Коротай Ю.В., автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Григорьева А.Г., принадлежащий Габидуллиной Г.Р., и автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Брызгалова Д.П., принадлежащий Худякову М.А., совершили между собой столкновение, причинившее транспортным средствам повреждения.

В справке о ДТП, приложенной к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 января 2023 года, оставленному без изменения решением <данные изъяты> ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 13 февраля 2023 года, указано, что усматривается нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в действиях водителя Григорьева А.Г. и отсутствие нарушений Правил дорожного движения в действиях водителей Коротай Ю.В., Брызгалова Д.П. (т. 2 л.д. 8-9, 13/оборот-14).

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по договору ОСАГО застрахован в АО «ГСК «Югория», риск гражданской ответственности владельцев автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахован в САО «ВСК».

25 апреля 2023 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил выдать направление на ремонт.

27 апреля 2023 года по направлению страховщика произведён осмотр повреждённого транспортного средства.

Уведомлением от 26 апреля 2023 года ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения ввиду отсутствия в представленных материалах документов, подтверждающих вину другого участника ДТП.

22 мая 2023 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией, оставленной без удовлетворения страховщиком, а затем с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, решением которого от 29 июня 2023 года №У-23-64175/5010-003 отказано в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения и неустойки ввиду наличия вины водителя заявителя в описанном ДТП.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, Габидуллина Г.Р. обратилась в суд с настоящим иском.

Вину водителя Коротай Ю.В. в рассматриваемом ДТП и причинении ущерба суд определил в размере 100%, вины водителей Григорьева А.Г., Брызгалова Д.П. суд не усмотрел.

Решение суда в части определения вины в причинении ущерба не обжаловано.

Согласно представленному истцом заключению ФИО7 от 3 мая 2023 года №03.05, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учётом износа 126 223 руб. 10 коп., без учёта износа – 169 460 руб. 76 коп. (т. 1 л.д. 21-39).

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, у страховой компании отсутствовали основания для урегулирования страхового случая ввиду наличия в представленных из административного материала документах сведений о нарушении только водителем истца Григорьевым А.Г. требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем, не усмотрев в действиях страховой компании нарушений прав истца, взыскал страховое возмещение в денежной форме с учётом износа.С таким выводом суда у судебной коллегии нет оснований не соглашаться, так как он основан на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана правильная и надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы истца о необходимости взыскания страхового возмещения без учета износа заменяемых узлов, деталей и агрегатов судебной коллегией отклоняются.

Действительно, согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пункт 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Вместе с тем, как установлено абз. 6 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО, потерпевшим в смысле данного закона, является - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве.

Вместе с тем, на момент подачи заявления в САО «ВСК», где содержится просьба о выдаче направления на ремонт поврежденного транспортного средства, Гибадуллина Г.Р. не могла быть признана потерпевшим в том смысле, в котором это определено Законом об ОСАГО, поскольку из составленных сотрудниками ГИБДД документов о дорожно-транспортном происшествии усматривалось, что причинение вреда имуществу произошло в результате виновных действий самого водителя автомобиля истца.

В этой связи, у страховой компании не имелось оснований для выплаты страхового возмещения, в том числе путем организации ремонта транспортного средства, в связи с непредставлением истцом документов, подтверждающих основание такой выплаты.

Вина в произошедшем ДТП иного лица (другого участника) была установлена только настоящим решением суда, именно с момента определения судебным решением обязанности по возмещению ущерба виновным лицом у страховой компании появилась обязанность по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

При этом истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в денежной форме, требований о возложении на ответчика обязанности по организации восстановительного ремонта не заявлял.

Порядок расчета страховой выплаты установлен ст.12 Закона об ОСАГО, согласно которой размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения его в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.18). К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте; размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (п.19).

Из приведенных норм права следует, что в тех случаях, когда страховое возмещение вреда осуществляется в денежной форме страховой выплаты, ее размер определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене.

В связи с этим судом обоснованно определено, что к выплате подлежит сумма страхового возмещения, определенная в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых узлов, деталей и агрегатов.

Одновременно, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы ответчика в части завышенного размера страхового возмещения.

Как следует из представленного истцом заключения ФИО7 от 3 мая 2023 года №03.05, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учётом износа 126 223 руб. 10 коп.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░ 2023 ░░░░ №03.05 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ №433-░) (░.░. 130 ░.2).

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 8854796, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. 7 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░ ░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №8854796, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 №03.05 ░░ 14 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 99 406 ░░░. 16 ░░░. (░.░.193-204 ░.2). ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 №03.05 ░░ 14 ░░░░░ 2024 ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 99 406 ░░░. 16 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 №03.05 (░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2024 ░░░░), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2018 ░░░░ № 123-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 №03.05 (░░ 14 ░░░░░ 2024 ░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 99 406 ░░░. 16 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░ 2024 ░░░░.