Решение по делу № 2-2084/2024 от 09.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Грибковой Т. В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего
    помощником судьи     Мурашкиной Н. М.,

с участием ответчика ФИО1,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №
от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании карты за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №, в соответствии с которым на имя ответчика выпущена банковская карта, открыт счет №. В период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершены операции по получению наличных денежных средств и оплате товаров/ работ/ услуг с использованием карты, однако в нарушение договорных обязательств возврат кредита и уплата процентов своевременно не произведены, в связи
с чем, ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» выставлен в ее адрес заключительный счет-выписка, содержащая требование о погашении
не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты> рублей. С учетом произведенной ответчиком оплаты ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, остаток задолженности перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашен.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен полностью. Данное судебное постановление отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по гражданскому делу возобновлено.

Истец явку в суд представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска полностью, заявив о применении исковой давности, поскольку не производила оплату кредита после сентября 2014 года, а перечисление денежных средств
в 2021 году осуществлено за счет произведенных удержаний из ее пенсии
в рамках принудительного исполнения требований судебного приказа мирового судьи судебного участка № 146 Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом ходатайства истца, мнения ответчика, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ судебное разбирательство по гражданскому делу проведено в судебном заседании при данной явке.

Выслушав объяснения истца, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства согласно требованиям статьи 67 ГПК РФ, –
суд приходит к следующим выводам.

По смыслу статьи 55 ГПК РФ предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение
для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии
с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено настоящим данным кодексом (пункт 2).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По правилам статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

При этом в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как предусмотрено статьей 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с абзацем первым статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абзац первый статьи 820 ГК РФ).

В силу статьи 8211 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

По правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе
с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и ФИО1 заключен договор №,
в соответствии с которым на имя заемщика выпущена банковская карта и открыт счет № (далее – Договор).

Получение и использование заемщиком кредитных денежных средств
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленной суду выпиской по счету, также как допущенные со стороны последней просрочки исполнения обязательств перед кредитором по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ кредитором направлен в адрес заемщика заключительный счет-выписка, содержащий требование о погашении не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме <данные изъяты> рублей,
из которых по основному долгу <данные изъяты> рублей, процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, комиссии <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей.

Согласно произведенному истцом расчету, который ответчиком
не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, размер задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял
по расходным операциям <данные изъяты> рублей, процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рубля, комиссии за участие в программе по организации страхования <данные изъяты> рубля, плате за пропуск минимального платежа <данные изъяты> рублей, за вычетом произведенной оплаты на сумму <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рублей.

Образовавшаяся задолженность по Договору взыскана с заемщика судебным приказом мирового судьи судебного участка № 146 Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ
в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности с ФИО1 в порядке искового производства, указав на произведенную оплату по Договору ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, с учетом которой остаток задолженности
по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик, не отрицая ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, заявила о применении исковой давности
(пункт 2 статьи 199 ГК РФ), поскольку платежей в счет погашения задолженности не производила после ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно, истец должен был узнать о нарушении прав кредитора не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом
не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абзацу первому пункта 2 той же статьи по обязательствам
с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права
на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований
о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который исчисляется отдельно
по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать
о нарушении своего права (правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, содержащаяся в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Собранными по делу доказательствами подтверждается направление заемщику ДД.ММ.ГГГГ заключительного счета, содержащего требование кредитора об уплате образовавшейся задолженности по Договору
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма задолженности за указанный период образовалась и была известна кредитору с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплачена, однако заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье только в ДД.ММ.ГГГГ года, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ. Данный иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, учитывая также дату совершения последнего платежа по Договору ДД.ММ.ГГГГ.

При этом доводы истца о произведенной ответчиком оплате по Договору ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей всего в сумме <данные изъяты> рубль суд отклоняет как несостоятельные, поскольку поступившие денежные средства являются удержанием из пенсии должника в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, который впоследствии отменен.

Суд также учитывает, что согласно представленной самим же истцом выписке по лицевому счету № по состоянию на период поступления указанных сумм задолженность по Договору признана безнадежной к взысканию и списана с учета за счет сформированного резерва.

Иных доводов о наличии уважительных причин пропуска указанного срока, являющихся основанием для его восстановления, истцом не приведено, обстоятельств, которые могли бы повлечь восстановление пропущенного срока подачи искового заявления, в ходе судебного заседания не установлено.

Более того, по смыслу статьи 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо
от причин его пропуска (абзац третий пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43
«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности необоснованны и предъявлены
с пропуском установленного законом срока, в связи с чем, – суд приходит
к выводу об отказе в удовлетворении иска полностью.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         Т. В. Грибкова