Решение по делу № 33-4588/2024 от 02.02.2024

Судья Булатова Р.Р.                                                  дело 16RS0036-01-2023-003002-52

                                                                                                                      № 2-4032/2023

№ 33-4588/2024

                                                                                                                               учет № 177г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2024 года                                                                                            город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Плюшкина К.А., судей Чекалкиной Е.А., Сафиуллиной Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гатиным Р.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плюшкина К.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Абдразакова А.Д. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 ноября 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении искового заявления Абдразакова Азата Джамиловича к Комитету земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района, Хабибуллиной Лилии Башировне об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Абдразакова А.Д. обратился в суд с иском к Комитету земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района, Хабибуллиной Л.Б. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что <дата> умер отец истца ФИО19, после его смерти осталось наследственное имущество, в том числе в виде нежилого складского помещения №...., находящегося в подвале (на цокольном этаже) жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 428 757 руб. и автомобиля марки «ВАЗ 11113», госномер ...., 1997 года выпуска, VIN: ...., стоимостью 20 000 руб.

Наследником вышеуказанного имущества являлась ФИО21, которая приняла наследство после смерти наследодателя в нотариальном порядке.

<дата> умерла мать истца ФИО22 Истец является наследником матери ФИО26 по завещанию и по закону. После смерти ФИО27 заведено наследственное дело к имуществу умершей, наследниками, обратившимися к нотариусу, являются истец, ФИО31 и ФИО35

<дата> умерла ФИО32, наследство после ее смерти в нотариальном порядке приняла дочь Хабибуллина Л.Б.

Согласно заключения эксперта №016 от <дата>, смерть ФИО37 могла наступить в период от 2-х до 5-ти суток до осмотра трупных явлений <дата>.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти ФИО38 не заведено.

Согласно имеющегося правоустанавливающего документа на вышеуказанное нежилое складское помещение - договора №12 купли- продажи коммунального имущества от 19 апреля 1994 года, заключенного между Альметьевским комитетом по управлению коммунальным имуществом и ФИО41 и справки из Альметьевского филиала АО «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан» в данном договоре неправильно указано имя отца истца: вместо имени «ФИО42» написано имя «ФИО43».

Автомобиль марки «ВАЗ 11113», госномер ...., 1997 года выпуска, VIN .... не вошел в завещание от 14 апреля 2006 года, которое ФИО23 составила на Абдразакова А.Д., в связи с чем, свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную выше машину истец не получал.

Однако после смерти матери Абдразакова А.Д. один владеет и пользуется как подвальным помещением, так и автомобилем по их прямому назначению: в подвале хранит различные вещи, овощи и соленья, а автомобилем пользуется, оплачивает за указанное выше имущество налоги. Тем самым, он фактически принял указанное выше наследство после смерти матери ФИО28

На основании изложенного истец просил установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - договора №12 купли-продажи коммунального имущества от 19 апреля 1994 года, заключенный между Альметьевским комитетом по управлению коммунальным имуществом и ФИО44 его отцу ФИО45, умершему <дата>, признать право собственности на нежилое складское помещение №.... площадью 5,9 кв. м., находящееся в подвале (на цокольном этаже) жилого дома по адресу: <адрес>, и автомобиль марки «ВАЗ 11113», госномер ...., 1997 года выпуска, VIN: .... в порядке наследования.

В заседании суда первой инстанции истец и его представитель требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан в заседании суда первой инстанции оставила вопрос об отказе или в удовлетворении иска на усмотрение суда.

Ответчик Хабибуллина Л.Б. в заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле в суд первой инстанции не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд первой инстанции принял решение об отказе в удовлетворении иска в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на необоснованность и незаконность принятого по делу решения, приводя те же доводы, которые были указаны в исковом заявлении, просит решение отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу первого абзаца пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 19 апреля 1994 года между Альметьевским комитетом по управлению коммунальным имуществом и ФИО46 заключен договор №12 купли-продажи коммунального имущества, по условиям которого покупатель приобрел складское помещение площадью 6,1 кв.м., находящееся в подвале дома №<адрес>.

<дата> умер отец истца – ФИО47, что подтверждается свидетельством о смерти .... от <дата>.

После смерти ФИО48 нотариусом Альметьевского нотариального округа Республики Татарстан Галеевой Р.М. заведено наследственное дело № ...., согласно которому с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО49 обратились супруга наследодателя ФИО24 и сын Абдразаков А.Д.

<дата> умерла мать истца – ФИО50, что подтверждается свидетельством о смерти .... от <дата>.

После смерти ФИО29 нотариусом Альметьевского нотариального округа Республики Татарстан Сауленко А.Л. заведено наследственное дело № ...., из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО30 обратились дочери наследодателя –ФИО33, ФИО36 и сын Абдразаков А.Д., принявшие наследство по всем основаниям.

Согласно свидетельству о смерти .... от <дата>, <дата> умерла ФИО34, наследство после ее смерти в нотариальном порядке приняла дочь Хабибуллина Л.Б., что подтверждается материалами наследственного дела № ...., открытого нотариусом нотариального округа Уфимского района Республики Башкортостан Кашаповой О.Б. после смерти ФИО51

Из заключения эксперта Альметьевского межрайонного судебно-медицинского отделения №016 от <дата> следует, смерть ФИО39 могла наступить в период от 2-х до 5-ти суток до осмотра трупных явлений <дата>.

Согласно реестру наследственных дел, имеющемуся в открытом доступе, наследственное дело после смерти ФИО40 не заводилось.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не представлено суду доказательств, позволяющих идентифицировать объект, на который претендует истец (нежилое складское помещение № .... площадью 5,9 кв. м., находящееся в подвале (на цокольном этаже) жилого дома по адресу: <адрес>) с переданным ФИО52 (по свидетельству о смерти отцом истца является ФИО53) складским помещением площадью 6,1 кв.м., расположенным в подвале дома по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи №12 от 19 апреля 1994 года.

С данным выводом не может согласиться суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством и фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как видно из материалов дела 19 апреля 1994 года между Альметьевским комитетом по управлению коммунальным имуществом и ФИО54 был заключен договор №12 купли-продажи коммунального имущества, по условиям которого покупатель приобрел складское помещение площадью 6,1 кв.м., находящееся в подвале дома №<адрес>. В представленной истцом копии договора купли-продажи коммунального имущества от 19 апреля 1994 года видно, что имя покупателя ФИО55 исправлено машинописно на ФИО56.

Установив неправильность записи отчества покупателя в вышеуказанном договоре купли-продажи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вышеуказанный договор купли-продажи коммунального имущества был заключен с ФИО57, в связи с чем требование Абдразакова А.Д. об установлении факта принадлежности вышеуказанного договора купли-продажи от 19 апреля 1994 года ФИО58 подлежит удовлетворению.

В суд апелляционной инстанции истцом представлен технический план и технический паспорт помещения, расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный номер 3/6446, общей площадью 5,9 кв.м. В особых отметках технического паспорта указано, что совокупности нежилых помещений № .... в подвале присвоено нежилое помещение № ..... Общая площадь уменьшилась на 0,2 кв.м. по сравнению с договором № 12 от 19 апреля 1994 года за счет фактического уточнения размеров помещений.

Из данных ГИБДД на автомобиль марки «ВАЗ 11113», госномер ...., 1997 года выпуска, VIN: ...., усматривается, что с 1998 года собственником автомобиля являлся ФИО20, затем с 2005 года являлась ФИО25

Поскольку Абдразаков А.Д. является наследником ФИО59, который приобрел вышеуказанное нежилое помещение по вышеуказанному договору купли-продажи, а также являлся собственником вышеуказанного автомобиля, право на который в дальнейшем в порядке наследования перешло к ФИО60, наследником которой также является истец, при этом возражений по заявленным требованиям не приведено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 328, подпунктом 1 пункта 1 статьи 330, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

    ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 ноября 2023 года по данному делу отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Абдразакова Азата Джамиловича об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принадлежности ФИО61, умершему <дата>, правоустанавливающего документа - договора №12 купли-продажи коммунального имущества от 19 апреля 1994 года, заключенного между Альметьевским комитетом по управлению коммунальным имуществом и ФИО62.

Признать за Абдразаковым Азатом Джамиловичем (<дата> г.р.) право собственности на нежилое складское помещение №...., инвентарный номер 3/6446, общей площадью 5,9 кв.м., находящееся в подвале (на цокольном этаже) жилого дома по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО64, умершего <дата>, а также на автомобиль марки «ВАЗ 11113», государственный регистрационный номер ...., 1997 года выпуска, VIN: ...., в порядке наследования после ФИО65, умершей <дата>.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 мая 2024 года.

Председательствующий

Судьи