Решение по делу № 22-2792/2017 от 30.10.2017

Судья Станков Е.Г. Дело № 22-2792/2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 24 ноября 2017 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Аксеновой Л.А.

при секретаре судебного заседания Дрохиной А.Н.

с участием прокурора Беляева А.А.

защитника Крошкевич Ф.Э.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Бочкарева И.В. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 сентября 2017 года, которым

Бочкарев Игорь Викторович, родившийся <Дата обезличена> в г. <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

    - 28.01.2010 (с учетом постановления от 03.05.2011) по ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 27.10.2011 по постановлению от 05.10.2011 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 18 дней;

    - 10.06.2013 по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 06.08.2014 по отбытию наказания;

- 07.09.2016 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 23.06.2017 по отбытию срока наказания;

осужден по ч.1 ст.307 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 2 месяца с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

     Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранена до вступления приговора в законную силу.

Заслушав выступление защитника Крошкевич Ф.Э., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беляева А.А. полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Бочкарев И.В., выступая в суде в качестве свидетеля, дал заведомо ложные показания. Преступление совершено <Дата обезличена> в г. <Адрес обезличен> Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором ввиду его суровости, просит мягчить наказание. Отмечает, что суд в нарушение закона не нашел оснований для признания явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В письменных возражениях государственный обвинитель Сидорова И.В. полагает доводы, изложенные в жалобе, несостоятельными, подлежащими отклонению.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Бочкарева И.В. с объёмом предъявленного обвинения, при наличии согласия участников процесса.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.314-316 УПК РФ судом соблюдена.

Действия осужденного обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

В соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Назначенное Бочкареву И.В. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

При назначении вида и размера наказания судом приняты во внимание все нашедшие свое подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, в том числе смягчающие: признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие рецидива преступлений, который правильно признан обстоятельством, отягчающим наказание.

Вид и размер наказания мотивирован судом, с приведенными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается и не находит оснований для его смягчения. Каких-либо неучтенных судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам жалобы суд обоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку на момент возбуждения уголовного дела органы следствия владели достоверной информацией о причастности Бочкарева И.В. к совершенному преступлению. Уголовное дело по ч.1 ст.307 УК РФ возбуждено в отношении Бочкарева И.В. 11.05.2017, а явка с повинной написана им 16.05.2017.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным. Оснований для его изменения, в том числе смягчения наказания не имеется, доводы осужденного таковыми основаниями не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 сентября 2017 года в отношении Бочкарева Игоря Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий -