Решение по делу № 2-554/2022 от 06.09.2022

Дело №2-554/2022    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 ноября 2022 года                      с. Новолакское

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Гайбасхановой З.А. о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратилось в суд с иском к Гайбасхановой З.А. (далее ответчик) о взыскании за поставленный согласно договору газ деньги в сумме 164122 рублей, и госпошлину в сумме 2242 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность.

Надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца Мичишоев Ш.С. и ответчик на судебное заседание не явились и направили ходатайства. Представитель истца Мичишоев Ш.С. просит суд рассмотреть дело в его отсутствии удовлетворить иск в полном объеме согласно представленного расчета. А также просит взыскать госпошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа. Вопрос применения сроков исковой давности и перерасчета суммы задолженности оставляет на усмотрение суда.

Ответчик исковые требования признал частично, несогласна с представленным расчетом поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ п года по 1 сентября 221 года до момента установления прибора учёта поставленного газа она в принадлежащем ей доме расположенном в <адрес> не проживала, а проживала по месту регистрации в принадлежащем ей доме в <адрес> проживали так же и ее дочь Д.З.Р., поскольку после того, как вышла замуж ДД.ММ.ГГГГ переехала жить к мужу в <адрес>. Ответчик просит суд применить к требованиям истца сроки исковой давности, заявленные за пределами трехлетнего срока.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично последующим основаниям.

Так из материалов дела усматривается, что домостроение, расположенное в <адрес> принадлежит ответчику на праве собственности.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе и поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Истец круглосуточно обеспечивал ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд.

Пунктами 6, 7. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих Правил.

Договор на поставку газа истцом и ответчиком заключен с ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик получал газ с момента присоединения к внутрипоселковой сети с 2017 года, за ним зарегистрирован лицевой счет 1506000104.

Поскольку ответчик не отказался от потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и он получал от истца газ для вышеуказанных целей, суд признает наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика на условиях, предусмотренных Правилами.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляла в период срока заявленного иска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 100 кв.м. и эксплуатируется газоиспользующее оборудование - газовая плита ПГ -4 и газовый отопительный прибор тип АОГ-13 (котел), имеется прибор учета поставленного газа тип ВК-G4-Т № установленный в октябре 2021 с проверкой с ДД.ММ.ГГГГ опломбированный пломбой № с приказаниями расходования газа 4970 куб.м.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не представлены.

Истцом в обосновании исковых требований представлены суду расчеты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм за поставленный газ ответчику за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 142508.44 рублей.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

До обращения в суд истец обратился в мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано 164122 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2241 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Ответчик представила письменное ходатайство, из которого следует, что она несогласна с суммой иска поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ей доме расположенном в <адрес> и до установления прибора учета поставленного газа ДД.ММ.ГГГГ проживала в принадлежащем ей доме в <адрес>»а», поэтому газом не пользовалась. Так же не проживала ее дочь Д.З.Р., поскольку после того, как вышла замуж ДД.ММ.ГГГГ переехала жить к мужу в <адрес>. После установления прибора учета поставленного газа он производит оплату по показаниям прибора.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что она и ее дочь не проживали в принадлежащем ей доме расположенном в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а проживала в <адрес> № «а» в принадлежащем ей доме поскольку подтверждаются: справкой администрации села <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; штампом в паспорте ответчика 82 10 865743 из которого следует, что ответчик регистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>»а» по <адрес>;

свидетельством о заключении брака серии I-БД №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Д.А.А. и Г.З.Р. заключили брак с ДД.ММ.ГГГГ и им присвоены фамилии Джангулаев и Джангулаева;

паспортом 82 08 636429 из которого следует, что Д.А.А. регистрирован в <адрес>.

Ответчика просит суд применить срок исковой давности при производстве расчетов с истцом за пределами трехлетнего срока.

Согласно с.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке.

Исходя из требований ст.196 ГК РФ, с учетом срока исковой давности обращения в суд, с чем соглашается и представитель истца, сумма задолженности ответчика по представленному расчету, как того требует в иске истец, необходимо пересчитать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что ответчику установлен прибор учета поставленного газа ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности необходимо рассчитать исходя из нормативов потребления газа до установления прибора учета газа и по показаниям прибора учета газа после установления прибора. Из данного расчета усматривается, что после установления прибора учета поставленного газа истцом произведен перерасчет, с учетом показаний прибора.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из расчетов, представленных истцом, принимая во внимание доводы ответчика, суд производит перерасчет задолженности и приходит к выводу, что задолженность ответчика за поставленный газ составляет 27129.46 рублей.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично и взысканию в пользу истца подлежат 5921 рублей.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4483 рублей, в том числе и госпошлину, оплаченную при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 2241 рублей. Факт оплаты указанной суммы госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и усматривается из определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные судебные расходы необходимо присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Гайбасхановой З.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Гайбасхановой З.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 5921 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий- А.М. Магдуев