Решение по делу № 2-826/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-826/2023

УИД 42RS0015-01-2023-000628-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                                               г. Новокузнецк

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи                 Чмыховой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания        Ямлихановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ЭМЮ о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ЭМЮ в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 52 774, 11 рублей убытки в порядке суброгации, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 783 рублей.

Требования мотивирует тем, что ... САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «РЕСО-Лизинг» заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки ...- ... регистрационный знак ... по рискам в том числе: «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом «РЕСОавто» .... Срок действия договора с ... по 17.08.2022г.

Выгодоприобретателем по риску «Ущерб», кроме условий «Полная Гибель» является лизингополучатель ООО «Оптиком Коннект», согласно договора лизинга ... от 22.07.2020г.

Согласно условиям страхового полиса возмещение ущерба, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА по направлению страховщика.

Страховая сумма по рискам «Ущерб» и «Хищение» составляет 968 000 рублей.

Условия, на которых заключался договор страхования, определены в «Правилах страхования средств автотранспорта» от ....

01.11.2021    г. застрахованное транспортное средство было повреждено в дорожно-транс-портном происшествие в ... с участием 2 (двух) автомобилей:

- транспортного средства ... регистрационный номер ... под управлением собственника ЭМЮ, и

- ..., регистрационный знак ... под управлением водителя КДВ

Согласно административного материала, ГИБДД водитель ЭМЮ нарушила п. 8.1 ПДД, что привело к повреждению застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» автомобиля.

Согласно счета на оплату ... от 15.03.2022г., на основании заказ-наряда ... от 15.03.2022г., выполненного ООО «Трак Групп Сервис» общая стоимость устранения дефектов поврежденного автомобиля составила 452 774 рубля 11 копеек.

Платежным поручением ... от 04.04.2022г. САО «РЕСО-Гарантия» на расчетный счет ООО «Трак Групп Сервис» перечислило 452 774 рубля 11 копеек.

Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ... Ущерб, в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 400 000 рублей был возмещен страховой компанией ответчика.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет 452 774,11 - 400 000 = 52 774 рубля 11 копеек.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 4).

Ответчик ЭМЮ в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, отзыв по существу заявленных требований не представила.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом в адрес ответчика во исполнение требований ст.ст. 114 - 115 ГПК РФ, были направлены заказным письмом судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, по имеющемуся в деле адресу ответчика (л.д.15,28).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ... САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «РЕСО-Лизинг» заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки ...- ... регистрационный знак ... по рискам, в том числе: «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом «РЕСОавто» № .... Срок действия договора с ... по 17.08.2022г. (л.д. 18).

Выгодоприобретателем по риску «Ущерб», кроме условий «Полная Гибель», является лизингополучатель ООО «Оптиком Коннект», согласно договора лизинга ... от 22.07.2020г.

Согласно условиям страхового полиса возмещение ущерба, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА по направлению страховщика.

Страховая сумма по рискам «Ущерб» и «Хищение» составляет 968 000 рублей.

Условия, на которых заключался договор страхования, определены в «Правилах страхования средств автотранспорта» от ....

01.11.2021    г. застрахованное транспортное средство было повреждено в дорожно-транспортном происшествии в ... с участием 2 (двух) автомобилей:

- транспортного средства ..., регистрационный номер ... под управлением собственника ЭМЮ, и

- ..., регистрационный знак ... под управлением водителя КДВ (л.д. 19,6,7,8).

Согласно административного материала ГИБДД, водитель ЭМЮ нарушила п. 8.1 ПДД, что привело к повреждению застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» автомобиля.

Согласно счета на оплату ... от 15.03.2022г., на основании заказ-наряда ... от 15.03.2022г., выполненного ООО «Трак Групп Сервис» общая стоимость устранения дефектов поврежденного автомобиля составила 452 774 рубля 11 копеек (л.д. 11).

Платежным поручением ... от 04.04.2022г. САО «РЕСО-Гарантия» на расчетный счет ООО «Трак Групп Сервис» перечислило 452 774 рубля 11 копеек (л.д. 12).

Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств РРР 5052878348. Ущерб, в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 400 000 рублей был возмещен страховой компанией ответчика (л.д. 7).

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет 452 774,11 - 400 000 = 52 774 рубля 11 копеек. При этом суд учитывает сведения, предоставленные СПАО «Ингосстрах» о том, что САО «Ресо-Гарантия» была выплачена сумма в размере 335872 руб. 83 коп., однако суд не может выходить за рамки предъявленных требований и рассматривает их в заявленном объеме.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Статья 387 ГК РФ предусматривает, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая

Согласно п.13 Постановлению Пленума ВС РФ от ... ... если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с этим в порядке суброгации страховщик вправе взыскать с виновника ДТП - причинителя вреда страховое возмещение.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет 52 774 руб. 11 коп., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного САО «РЕСО-Гарантия» имеет право требовать взыскания с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной п. 1 ст.965 ГК РФ, поскольку, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по доказательствам истца не представил, поэтому суд считает, что все доказательства, представленные стороной истца, являются относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения заявленных исковых требований в соответствии с законом, иного стороной ответчика не представлено, а также судом не добыто.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены в полном объеме, истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 1783 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 21), то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ЭМЮ о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать в порядке суброгации с ЭМЮ, ....р., зарегистрированной по адресу: ... паспорт: ..., в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН ..., ОГРН ...), сумму убытков в порядке суброгации в размере 52774 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1783 руб. 00 коп., а всего 54557 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 11 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято – 31.05.2023г.

Судья                                    Чмыхова Т.Н.