Решение по делу № 2-3576/2023 от 18.07.2023

Дело №2-3576/2023    

УИД 33RS0002-01-2023-003360-64

О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

08 ноября 2023 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,

при секретаре Кузьминой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Михайлова Я. В. к Шабардину Р. И. об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов Я. В. обратился в суд с исковым заявлением к Шабардину Р. И. об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.

В обоснование иска указано, что между Истцом и Ответчиком были заключены договоры займа: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору Истец и Ответчик заключили договора о залоге:

Договор о залоге прав по договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ: в обеспечение обязательств Заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключили договор залога прав по договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Права» или «Предмет залога»), реквизиты банковского счета: номер счёта: ###, <данные изъяты>. Предметом залога по договору залога прав являются права Залогодателя в отношении всей денежной суммы, находящейся на Банковском счете в любой момент в течение времени действия договора залога. Залоговая стоимость Предмета залога оценивается сторонами фактической суммой средств, находящихся на Банковском счете в каждую дату действия настоящего Договора, и составляет не менее ###;

Договор о залоге прав по договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ: в обеспечение обязательств Заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключили договор залога прав по договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Права» или «Предмет залога»), реквизиты банковского счета: номер счёта: ###, <данные изъяты>. Предметом залога по договору залога прав являются права Залогодателя в отношении всей денежной суммы, находящейся на Банковском счете в любой момент в течение времени действия договора залога. Залоговая стоимость Предмета залога оценивается Сторонами фактической суммой средств, находящихся на Банковском счете в каждую дату действия настоящего Договора, и составляет не менее ### (далее «Договора залога»).

В соответствии с п. 1.5. Договоров залога при неисполнении Ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Срок исполнения обязательств по Договорам займа наступил: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако Ответчик свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

Истец до предъявления настоящего иска предъявил по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ требования о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, полученные Ответчиком и оставленные без внимания и исполнения.

Михайлов Я. В. просит

1. Обратить взыскание по договору о залоге прав по договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ на счете <данные изъяты> в связи с неисполнением Ответчиком обеспеченного залогом обязательства в пользу Истца.

2. Обратить взыскание по договору о залоге прав по договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ на счете <данные изъяты> в связи с неисполнением Ответчиком обеспеченного залогом обязательства в пользу Истца.

3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 600 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец Михайлов Я.В., в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судебные заседания по данному гражданскому делу назначались: 16.10.2023г., 08.11.2023г.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец Михайлов Я.В. дважды не явился в судебные заседания, уважительность причин неявки суду не представил, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Михайлова Я. В. к Шабардину Р. И. об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.

Руководствуясь ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Михайлова Я. В. к Шабардину Р. И. об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья              Е.В.Прокофьева