Решение по делу № 2-2/2024 (2-9/2023; 2-193/2022; 2-2863/2021;) от 30.08.2021

?Дело № 2-2/2024

УИД 92RS0004-01-2021-003840-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2024 года                        г.Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Романова С.А.,

при секретаре – Мельничук М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Мозуляка ... о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Мозуляка А.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты от 7 июня 2019 года ... за период с 15 октября 2019 года по 19 апреля 2020 года в размере 194 899 рублей 87 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности – 141 775 рублей 74 копейки, сумма просроченных процентов – 48 994 рубля 13 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4 130 рублей, а также 5 098 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указало, что 7 июня 2019 года между сторонами заключен договор кредитной карты ... с лимитом 140 000 рублей. Принятые на себя по договору обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия заключенного договора, в связи с чем, банк расторг договор и направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием оплаты в течение 30 дней после даты его формирования. Задолженность перед банком ответчик не погасил, в связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском.

Истец своего представителя в суд не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик в суд не явился, в суд представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует представленным суду доказательствам и не противоречит закону.

Поэтому суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат полному удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5098 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" - удовлетворить.

Взыскать с Мозуляка ... в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты от 07 июня 2019 года ... за период с 15 октября 2019 года по 19 апреля 2020 года в размере 194 899 рублей 87 копеек, из которых:

- 141 775 рублей 74 копейки – просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма просроченных процентов – 48 994 рубля 13 копеек,

- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4 130 рублей.

Взыскать с Мозуляка ... в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" в возврат уплаченной госпошлины 5098 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.02.2024 года.

Судья                               С.А. Романов