Решение по делу № 2-2723/2018 от 19.03.2018

Дело №2-2723/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года     г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Муравьевой М.В.,

с участием прокурора Бобылева Р.В.

истца Эльдеевой Н.Ю.,

представителя истца Исуповой Е.В.,

ответчика Малых М.Д., <данные изъяты> Эльдеева Т.Д.,

представителя ответчика Седлова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эльдеевой Н. Ю. к Малых М. Д., <данные изъяты> Эльдеева Т. Д., о признании сведений о месте жительства и нахождении не соответствующими действительности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Эльдеева Н. Ю. обратилась в суд с иском к Малых М. Д., <данные изъяты> Эльдеева Т. Д., о признании сведений о месте жительства и нахождении не соответствующими действительности. Исковые требования мотивирует тем, что является долевым собственником квартиры №, по адресу <адрес>. Одновременно долевыми собственниками данной квартиры является <данные изъяты> Малых М.Д. Эльдеев Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который был зарегистрирован в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ, но в квартире никогда не проживал, в настоящее время проживает <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Малых М.Д. не приняла меры по снятию <данные изъяты> с регистрационного учета, не несет расходов на содержание квартиры по месту регистрации <данные изъяты>

Просит признать сведения о месте жительства Эльдеева Т.Д. по адресу: <адрес> о его нахождении в данном месте жительства, послужившие основанием для его регистрации ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не соответствующими действительности, взыскать с Малых М.Д. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 12 300 рублей, расходов по уплате госпошлины.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель истца требования искового заявления поддержал.

Ответчик Малых М.Д. исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель ответчика просил в иске отказать, пояснил, что не оспаривает факт того, что на момент рассмотрения дела ответчик с сыном Эльдеевым Т.Д. не проживает в спорной квартире по причине препятствия истицей в пользовании жилым помещением.

Третье лицо ТУ Министерства социального развития Пермского края по г. Перми против исковых требований возражало, своего представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, заслушав мнение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (п. 2 ст. 38 Конституции РФ).

В силу ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ч. 2. ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствие с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Статьей 31 Жилищного кодекса РФ установлено, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что Эльдеев Т. Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, приходится <данные изъяты> ФИО1 и Малых М. Д., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Эльдеев Т.Д. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 на момент рождения сына и его регистрации в квартире №,по адресу <адрес>, являлся долевым собственником указанной квартиры (доля в праве ?), что сторонами не оспаривается.

В соответствие с п.28. Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с законными представителями (родителями, усыновителями, опекунами), осуществляется на основании заявления установленной формы о регистрации по месту жительства, документов, удостоверяющих личность законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов), или документов, подтверждающих установление опеки, и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних.

Таким образом, регистрация Эльдеева Т.Д. по месту жительства в спорной квартире была произведена в соответствие с требованиями законодательства.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после него Эльдеев Т.Д. унаследовал 1/6 в праве собственности на указанную квартиру, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону №, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ПГНО ФИО2

После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Эльдеев Т.Д. унаследовал 1/6 в праве собственности на указанную квартиру, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ВРИО нотариуса ПГНО ФИО2

То есть, на момент рассмотрения настоящего дела Эльдеев Т.Д. является долевым собственником квартиры по адресу <адрес>, и вправе осуществлять права собственника указанной квартиры, в том числе права владения и пользования.

Не проживание несовершеннолетнего Эльдеева Т.Д. в указанной квартире носит вынужденный характер, обусловлено наличием спора по поводу квартиры между истцом и ответчиком, а также неспособностью Эльдеева Т.Д. в силу возраста самостоятельно определять место своего жительства, что не может служить основанием для признания несоответствующими действительности сведений о месте жительства и нахождения Эльдеева Т.Д., послуживших основаниями для регистрации Эльдеева Т.Д. в квартире по адресу <адрес>.

Доводы истца о том, что ответчики не несут расходов на содержание спорной квартиры, не имеют значения для рассмотрения требований истца по настоящему делу, истцом в этой части избран ненадлежащий способ защиты прав.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Малых М.Д. судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 12 300 рублей, расходов по уплате госпошлины в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Эльдеевой Н. Ю. к Малых М. Д., <данные изъяты> Эльдеева Т. Д., отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 25.05.2018.